Il salotto di aloi

Berlusconi,puttane &.....puttanate

2010-01-30T08:02:00.000-08:00

Berlusconi puttane e puttanate

Berlusconi che va a puttane diventa un complotto,la D'Addario insomma usata

come un "cavallo di troia",scusate l'eufemismo di bassa lega,ma calzante,per fare cadere la "fortezza" Berlusconi.Veramente patetica l'ipotesi formulata

dalla fantasiosa penna di panorama Amadori(quello dei polli?):"D’Addario, prostituta ben nota alle forze dell’ordine (per le continue risse e per le schermaglie legali con il suo protettore), esperta di registrazioni e di videoriprese, sarebbe stata selezionata e successivamente “consegnata” a Tarantini. Proprio così: “selezionata” affinché portasse a termine una missione, quella di compromettere la reputazione del presidente del Consiglio, mettendolo politicamente in difficoltà."

Quindi il virtuoso premier sarebbe stato indotto con l'inganno ad accompagnarsi ad una prostituta,lui che,poverino,le donne preferisce conquistarle col suo fascino di "macio"piuttosto che di micio.

Ora,che la D'Addario & company siano "bordeline"non ci piove,che Tarantini sia implicato in affari poco puliti è chiaro a tutti ma da qui a dire:" che Tarantini non sia la mente, ma soltanto un terminale di questo progetto: un uomo interessato e disposto a tutto pur di mettere le mani su alcuni affari. In particolare quelli che ruotavano intorno alla Protezione civile e alle commesse affidate senza gare d’appalto, per esempio, che inutilmente cercò di conquistare dopo essere riuscito a entrare in contatto con il presidente Berlusconi."(Forse chi scrive dimentica che Berlusconi portò Tarantini da Bertolaso)

"Per ingraziarsi il premier, Tarantini avrebbe investito oltre 5 milioni di euro. Soldi spesi per cucirsi addosso l’immagine di un giovane imprenditore facoltoso e credibile. Capace di sperperare mezzo milione di euro in un mese per organizzare party e affittare una villa in Sardegna, nei pressi della residenza estiva del Cavaliere, per ottenere così di essergli presentato."

Ed ecco come gli scrivani di panorama disegnano il quadro: "Gli inquirenti hanno ricostruito quello che, senza alcun intento offensivo, hanno definito il “metodo pugliese”. Si tratta di un simulacro della realtà, un mondo fatuo in cui le apparenze diventano sostanza, tra feste da mille e una notte, belle donne disponibili e (all’occorrenza) cocaina.

La corruzione si realizzerebbe attraverso l’erogazione di questi particolarissimi “fringe benefit”: i politici, gli amministratori non ricevono un compenso in denaro o beni, ma usufruiscono di favori soprattutto di origine sessuale. Come avrebbe dimostrato proprio il filone della sanità pugliese. Metodo che qualcuno ha cercato di replicare a livello nazionale, puntando al “bersaglio grosso”: il presidente del Consiglio, Berlusconi.

D’Addario sarebbe stata quindi un’arma non convenzionale, gestita in prima battuta da Tarantini, ma in realtà manovrata da ben più potenti politici. L’ipotesi del complotto, secondo i magistrati, sarebbe confermata dalle spese sopportate da Tarantini per conoscere Berlusconi a fronte di vantaggi praticamente nulli."

Secondo panorama ci sarebbe uno o più "burattinai"che hanno tenuto le fila

della faccenda:

"E qui ci si addentra nella parte più delicata dell’indagine. Chi sono, allora, i burattinai dell’affaire D’Addario? È logico pensare, seguendo il ragionamento della procura, che questi vadano ricercati nel campo avverso al Popolo della libertà."(Ecco dove ti vado a parare)

Conclude poi così la rivista di casa Berlusconi:"Per questo il fascicolo processuale, ancora in divenire, ipotizza oggi l’associazione per delinquere finalizzata alla falsa produzione di documenti a uso processuale. Ma in futuro potrebbe anche approdare all’estrema gravità dell’articolo 289 del Codice penale: l’attentato contro gli organi costituzionali dello Stato.

Pur muovendosi con estrema prudenza, la procura di Bari ipotizza infatti una vera e propria associazione per delinquere che avrebbe organizzato un complotto istituzionale, immettendo nel circuito dell’informazione notizie manipolate per ottenere un risultato politico.

Con una banda di cospiratori che avrebbe fabbricato falsi documenti con l’obiettivo d’inquinare l’inchiesta, usando come cinghia di trasmissione alcuni giornali. E il ruolo cruciale della stampa in questa vicenda è sottolineato dal retroscena della prima intervista di D’Addario: la donna sarebbe stata anche convinta a rinunciare all’accordo con il settimanale Oggi per essere indirizzata verso il Corriere della sera. La sua prima intervista esclusiva vi comparve il 17 giugno 2009."

Addirittura viene ipotizzato il "complotto istituzionale"....fantastico!!!

Forse sarebbe meglio allevare i polli....piuttosto che scrivere simil-cazzate

ancora qualcuno dimentica le continue telefonate dell'ingenuo"premier"a Tarantini per sollecitare "la merce"....

Intanto la procura di Bari con una nota ufficiale smentisce panorama: «In merito alla notizia di stampa apparsa su Panorama - si legge nella nota - e relativa alla pretesa ipotesi di accordi fraudolenti miranti ad una calunniosa rappresentazione processuale, con conseguente iscrizione nel registro degli indagati di magistrati, politici, giornalisti o professionisti, questa Procura smentisce che vi siano iscrizioni di notizie di reato aventi tale contenuto».

E questo per il momento taglia la testa al...toro. aloi calabrese

Lettera aperta ,di un siciliano che spera, a Totò Cuffaro...

2010-01-24T06:36:00.000-08:00

Egregio Sen.Cuffaro,le scrivo perchè vorrei spiegato il senso di alcune parole da lei dette in occasione di commento alla sua condanna , in appello, a sette anni per favoreggiamento aggravato per avere agevolato la mafia :"So di non essere mafioso e di non avere mai favorito la mafia. Avverto, da cittadino, la pesantezza di questa sentenza che, però, non modifica il mio percorso politico", ha detto , "Ciò non vuol dire - ha aggiunto - che le sentenze non debbano essere rispettate dal momento che sono espresse dalle istituzioni".

In una nota, ha poi aggiunto: "So di non aver mai voluto favorire la mafia e di essere culturalmente avverso a questa piaga, come la sentenza di primo grado aveva riconosciuto. Prendo atto però della sentenza della corte di appello. In conseguenza di ciò lascio ogni incarico di partito. Mi dedicherò con la serenità che la Madonna mi aiuterà ad avere alla mia famiglia e a difendermi nel processo, fiducioso in un esito di giustizia".

Ecco vorrei che lei me ne spiegasse il senso, nel senso,scusi il gioco di parole,che... darà un senso a queste parole?

Cioè si dimetterà?..E così dimostrerà rispetto verso quei siciliani onesti che l'hanno votata e più in generale rispetto verso tutti i siciliani?

Oppure come mi sembra di intuire fatto,solo, il grande gesto di dimettersi dalle cariche di partito cosa che giova solo all'UDC, rimarrà poi incollato alla poltrona di senatore..? :Cosa che non giova agli italiani in genere..

Perchè caro senatore il suo dichiarato rispetto verso la sentenza,che la dichiara colluso con la mafia,ha senso solo se lei lascia tutti gli incarichi pubblici che ricopre :Senato ,in primis e compreso quello nella commissione di vigilanza della rai.

Spero voglia darmi ascolto,glielo chiedo da siciliano..a "siciliano che ha la Sicilia e i siciliani nel cuore e nella mente"come recita il logo sul suo sito.

Un siciliano che spera...aloi calabrese

Lettera aperta al premier,italiano,più bugiardo o inetto degli ultimi 150 anni

2010-01-21T06:25:00.000-08:00

Per la seconda volta sento il bisogno di scriverle....Nella mia prima mi rivolgevo "al capo del governo che più ha fatto nella lotta alla mafia"oggi voglio rivolgermi al premier,italiano, più bugiardo o più inetto degli ultimi 150 anni...Non si incupisca sig. Berlusconi se affermo ciò... lo faccio a ragion veduta..:Si bugiardo e anche inadempiente,inadempiente verso ciò che lei sig. Berlusconi ha stipulato con tutti gli Italiani ,ingannandoli.Nessuno le aveva chiesto niente e lei ha mentito agli italiani per carpirne la buona fede per sedersi su quella poltrona a cui ha sempre ambito per poter poi fare il comodo suo.

Ecco le ricordo quanto lei stabilì:

Contratto con gli italiani

tra Silvio Berlusconi nato a Milano il 29 settembre 1936 leader di Forza Italia e della Casa delle Libertà, che agisce in accordo con tutti gli alleati della coalizione, e i cittadini italiani si conviene e si stipula quanto segue.

Silvio Berlusconi, nel caso di una vittoria elettorale della Casa delle Libertà, si impegna, in qualità di Presidente del Consiglio, a realizzare nei cinque anni i seguenti obiettivi:

Abbattimento della pressione fiscale:

con l'esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di lire annui;

con la riduzione al 23% per i redditi fino a 200 milioni di lire annui;

con la riduzione al 33% per i redditi sopra i 200 milioni di lire annui;

con l'abolizione della tassa di successione e della tassa sulle donazioni.

Attuazione del "Piano per la difesa dei cittadini e la prevenzione dei crimini" che prevede tra l'altro l'introduzione dell'istituto del "poliziotto o carabiniere o vigile di quartiere" nelle città, con un risultato di una forte riduzione del numero dei reati rispetto agli attuali 3 milioni.

Innalzamento delle pensioni minime ad almeno 1 milione di lire al mese.

Dimezzamento dell'attuale tasso di disoccupazione con la creazione di almeno 1 milione e mezzo di posti di lavoro.

Apertura dei cantieri per almeno il 40% degli investimenti previsti dal "Piano decennale per le Grandi Opere" considerate di emergenza e comprendente strade, autostrade, metropolitane, ferrovie, reti idriche, e opere idro-geologiche per la difesa dalle alluvioni.

Nel caso che al termine di questi 5 anni di governo almeno 4 su 5 di questi traguardi non fossero stati raggiunti, Silvio Berlusconi si impegna formalmente a non ripresentare la propria candidatura alle successive elezioni politiche.

In fede,

Silvio Berlusconi

Il contratto sarà reso valido e operativo il 13 maggio 2001 con il voto degli elettori italiani.

Questo scrisse e sottoscrisse, lei, dal pulpito del suo servo Bruno Vespa.

Ora mi chiedo sig.Silvio Berlusconi lei c'è o ci fà?

Mi spiego meglio,o lei ,sig. Berlusconi è un inetto incapace o è uno spudorato bugiardo delle due una...non si scappa..!!Perchè di tutto quanto lei promise nel contratto non mantenne nulla ...le sue furono solo chiacchiere....fumo negli occhi...e non ebbe neanche la decenza di non presentarsi alle successive elezioni come aveva promesso nel caso in cui non avesse mantenuto almeno quattro dei cinque impegni presi,anzi con una bella faccia tosta si presentò e gli italiani la punirono non eleggendola...

Non contento di ciò si presentò ancora nel 2008 promise ancora fumo e gli italiani ..poveri fessi ..le credettero speranzosi che questa volta lei avrebbe risolto tutti i loro problemi ma ancora una volta le speranze si sono dimostrate vane ...non solo lei ha appesantito il tutto perchè il sistema italia oggi è solo concentrato a risolvere i suoi problemi di carattere giudiziario e non si fa altro che cercare soluzioni per farla franca ed evitarle la galera.

Ma fosse solo quello...lei si presentò l'ultima volta il 12 febb 2008 con una bozza per un secondo contratto con gli italiani:un'altra buffonata dal suo pulpito prediletto,che prevedeva stavolta la solita fandonia che non avreste messo le mani in tasca agli italiani, la riduzione dei costi della politica e la riduzione delle tasse.....stavolta non ebbe la sfacciataggine di sottoscrivere ciò che aveva detto ...ma cambiando l'ordine dei fattori il risultato non cambia..ancora una volta ha mentito...sapendo di mentire: non solo ci avete messo le mani in tasca...non avete affatto ridotto la pressione fiscale che invece è cresciuta ma la cosa più grave è che i costi suoi e della sua "corte dei miracoli" si sono notevolmente gonfiati (vedi l'articolo di Primo Di Nicola "Silvio,quanto ci costi"sull'Espesso) circa 4 miliardi e 294 milioni di euro le spese di Palazzo Chigi nel 2008 con sprechi da capogiro...altro che ridurre i costi..

E' una vera vergogna...!!

Ed ora cosa pensa di fare?..Qual'è la prossima mossa?Non ritiene d'averci abbastanza infognati?

Non pensa che sia giunto il momento di mettersi da parte e fare l'unica cosa giusta della sua vita politica fare il grande gesto ..fare vedere che tutti ci sbagliavamo nel giudicarla ....per favore si dimetta e si faccia giudicare sono sicuro che sarà trattato con equità....

Un cittadino che non l'ha mai votata e mai lo farà.....aloi calabrese

Perchè oggi ci ritroviamo ad avere Berlusconi premier nonostante una legge del 57avrebbe potuto legitimamente impedirlo.Chi dobbiamo ringraziare?...

2010-01-16T03:59:00.000-08:00

Il 21-07-1994 la STAMPA di TORINO titolava:"Silvio Berlusconi ha rischiato di dover rinunciare al titolo di ".

Ciò si riferiva alla seduta della giunta per le elezioni di Montecitorio,l'organismo della Camera chiamato a giudicare sulla eleggibilita'che si era riunito il giorno prima per esaminare alcuni casi, fra i quali, appunto, quello di Berlusconi. La vicenda nasceva all'indomani del voto del 27 e 28 marzo, dopo che un candidato aveva impugnato l'elezione del leader di Forza Italia in base ad una norma del testo unico del 1957 sull'incompatibilita' tra mandato elettorale e titolarita' di una concessione di Stato (in questo caso televisiva),l'articolo 10 della legge n. 361 del 1957, secondo cui «non sono eleggibili [...] coloro che [...] risultino vincolati con lo Stato [...] per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica».

Al momento del voto in giunta si ritrovarono in 19 su trenta, dei quali 13 si espressero per l'eleggibilita', 4 contrari e due astenuti. Uno dei due presidenti, il verde Alfonso Pecoraro Scanio, protestò, lamentando troppa da parte delle opposizioni . Invece, secondo Pecoraro Scanio, .
La stessa questione verrà ridiscussa nell'ottobre 1996 dalla Giunta per le elezioni che, a maggioranza, delibererà di archiviare i reclami per "manifesta infondatezza".

Questo il verbale di quella Giunta:
GIUNTA DELLE ELEZIONI
Giovedì` 17 ottobre 1996. Presidenza
del Presidente Elio VITO.
La seduta comincia alle 12.
(.....)
Esame dei reclami in materia di ineleggibilita`.
Il Coordinatore del Comitato per le ineleggibilita` , Enzo TRANTINO, rileva che
le questioni interessate dai ricorsi per ineleggibilita` ex articolo 10, commi 1 e 3,
del testo unico delle leggi per l'elezionedella Camera dei deputati, sono state gia`
oggetto di esame da parte della Giunta delle elezioni nella passata legislatura.
La Giunta, nella seduta del 20 luglio 1994, esamino` i ricorsi proposti avverso
l'eleggibilita` dell'onorevole Silvio Berlusconi.Il relatore del tempo ebbe a riferire
che il Comitato per le eleggibilita` e le incompatibilita` aveva valutato all'unanimita`
infondati i ricorsi, ritenendo che l'articolo 10 del testo unico non fosse
applicabile all'interessato in quanto l'inciso " in proprio " doveva intendersi " in

nome proprio ", e quindi non applicabile all'onorevole Berlusconi, atteso che questi

non era titolare di concessioni radiotelevisive in nome proprio e che la sua
posizione era riferibile alla societa` interessata solo a mezzo di rapporti di azionariato.
Nella discussione si evidenzio` , da parte di vari componenti, che in materia
di diritti soggettivi pubblici e, in particolare,di elettorato passivo, non sono consentite
interpretazioni estensive e che l'espressione " in proprio", di cui alla norma di legge, non si riferisce al fenomeno delle societa` e tantomeno puo` essere richiamato nei casi di partecipazion

azionarie indirette. Tali posizioni risultavano coerenti con le sentenze della Cortecostituzionale. La Giunta di allora, di conseguenza, respinse a maggioranza i ricorsi proposti.

Osserva che, ad oggi, il Comitato per le eleggibilita` e le incompatibilita` , in sede di esame preliminare di alcuni dei reclami presentati, ha convenuto a maggioranza sui principi richiamati ed ha quindi preso
atto dell'insussistenza di ipotesi di ineleggibilita per i ricorsi ex articolo 10, commi 1 e 3, del citato testo unico, in considerazione dell'assenza di titolarita` " in proprio"delle posizioni giuridiche interessate dalla norma. Il Comitato ha preso altresì atto della non ricorrenza, per i deputati interessati, dei presupposti di fatto per
configurare ipotesi di ineleggibilita`.
Per tali motivi comunica che il Comitato propone l'archiviazione per manifesta infondatezza dei reclami presentati avverso l'eleggibilita` dei deputati Berlusconi,Berruti, Dell'Utri, Martusciello, Previti e Sgarbi.
Il deputato Maria CARAZZI rileva che per alcuni dei casi trattati dal Comitato si e` potuto rilevare il superamento di fatto della posizione di eventuale ineleggibilita` ,mentre non e` dato disporre di un riscontro
analogo per la posizione del deputato Berlusconi, specie in quanto non e` dato conoscere le situazioni relative alla proprieta`e al controllo della societa` concessionariadell'emittenza radiotelevisiva.
In tale quadro ritiene che si debba innanzitutto ragionare sulla locuzione " in proprio " di cui all'articolo 10 del testo unico delle leggi elettorali, e quindi successivamente valutare se e` sufficiente una dichiarazione dell'interessato circa la sua posizione, ovvero se non sia doveroso e utile acquisire dati, anche di provenienza
del dichiarante, in ordine ai rapporti con la societa` concessionaria e all'intreccio azionario.
Per tali motivi si dichiara contraria all'immediata archiviazione dei reclami avverso l'eleggibilita` del deputato Berlusconi.
Il deputato Pasquale GIULIANO osserva che la norma, di cui all'articolo 10 del testo unico, in specifico riferimento alla locuzione " in proprio ", non puo` che essere soggetta a un'interpretazione strettamente
letterale, in ossequio ai principi costituzionali, ribaditi in sentenze della Corte costituzionale, secondo i quali le
norme che regolano la materia devono essere interpretate sempre nel senso di favorire l'elettorato passivo.
In sostanza la norma richiamata va intesa come riferita alle concessioni ad personam e quindi, se non c'e` titolarita` da parte della persona fisica, non si pone alcun problema di eleggibilita` , pur in presenza di eventuali partecipazioni azionarie.
In tale quadro appaiono non necessari approfondimenti istruttori in quanto la questione e` giuridicamente definita.
Il deputato Giuseppe ROSSIELLO ritiene che la Giunta sia chiamata ad applicare la norma di legge e che quindi, anche sulla base della documentazione disponibile, non sussistano per i casi in esame presupposti di ineleggibilita` .
Certo a suo avviso va riordinata la legislazione sull'elettorato passivo, intervenendo nella fase della presentazione della candidatura.
Si dichiara quindi favorevole alla proposta del Comitato.
Il deputato Luigi MASSA sottolinea che la questione in esame puo` essere risolta solo modificando la normativa del testo unico delle leggi elettorali, nel senso di attualizzare le disposizioni del tempo, che
furono volute dal legislatore senza poter avere in mente le situazioni odierne.
Condivide quindi la posizione del collega Trantino, affermando che oggi ci si deve limitare all'interpretazione possibile della norma: interpretazione che, anche sulla base degli indirizzi della Corte costituzionale,
non puo` che essere restrittiva. Altro e` il problema che deve porsi il legislatore in prospettiva di eventuali modifiche della legge.
Il deputato Giacomo GARRA ricorda le battaglie di don Sturzo contro i casi dei controllati/controllori, sottolineando che l'attenzione del legislatore fu volta a porre limiti all'ingresso in Parlamento di soggetti
in posizione di conflitto di interesse provenienti specialmente dall'imprenditoria pubblica. Conclude rilevando che le perplessita`sollevate nascono piu` da un'ottica di interpretazione analogica (che nel caso di specie non puo` ricorrere) che di interpretazione estensiva.
Il deputato Angelo MUZIO invita a procedere alle votazioni caso per caso.
Il Presidente Elio VITO fa presente che la Giunta e` chiamata a deliberare sulla proposta di archiviazione per manifesta infondatezza dei reclami presentati, ai sensi del punto 1, lettera a), della delibera approvata all'unanimita` dalla Giunta delle elezioni nella seduta del 24 luglio 1996,sulla quale e` intervenuto il vaglio positivo della Giunta per il regolamento.
La Giunta delibera quindi a maggioranza di archiviare per manifesta infondatezza,i reclami presentati avverso
l'eleggibilita` del deputato Berlusconi; delibera inoltre, di archiviare per manifesta infondatezza, all'unanimita` , i reclami presentati avverso eleggibilita` dei deputati Berruti, Dell'Utri, Martusciello e Previti,nonche« con una astensione, il reclamo avverso l'eleggibilita` del deputato Sgarbi.
(.......)
La Giunta concorda.
La seduta termina alle 13.
Massimo D'Alema ,il quale venne da molti,non a torto,considerato come colui che consentì che la legge del 1957 venisse aggirata con un cavillo (titolare delle concessioni tv sarebbe stato non Berlusconi ma
Confalonieri),afferma,in una corrispondenza con Paolo Sylos Labini:«nel luglio 1994 la Giunta per le elezioni della Camera dei deputati rigettò a maggioranza il ricorso contro la elezione di Silvio Berlusconi».
E dopo aggiunge: «I deputati del mio partito votarono ovviamente contro, come gli altri parlamentari progressisti».
Ma ciò è falso e il suo ricordo non è esatto :negli atti della Giunta per le elezioni della Camera di mercoledì 20 luglio 1994 a pagina 3 risulta che l’unico oppositore fu il deputato ds Luigi Saraceni, che, come dichiarò , prese la decisione autonomamente: i suoi colleghi ds votarono a favore. Tutto questo avveniva nel 1994, quando la maggioranza era del cosiddetto centrodestra. Anche più grave è ciò che accadde dopo le elezioni del 1996: allora la maggioranza era del centrosinistra ma non ci fu nessuna opposizione; anchein questo caso gli atti della Giunta di martedì 17 ottobre, pagine 10-12 parlano chiaro. Del 1996 D’Alema non parla.

Probabilmente ciò fu il frutto di ..."un inciucio" :uno scambio Bicamerale/conflitto d’interessi.D'altronde bisognava tenere un atteggiamento non ostile verso il Cavaliere: non si poteva, da un lato, chiedere la sua collaborazione per riformare la Costituzione e, dall’altro lato,combatterlo con la necessaria intransigenza.

E così alla fine della fiera ci ritrovammo col regalo di berlusconi onorevole ,tutto questo grazie ad una sinistra "molto transigente".......ecco chi dobbiamo ringraziare.....aloi calabrese

L'untore ed il....latitante

2010-01-11T09:23:00.000-08:00

"Sui quotidiani di oggi ci sono degli articoli a dir poco interessanti: la menzogna viene spacciata per verita'."
Si apre così il post sul blog di Antonio Di Pietro,ma a cosa si riferisce?.
Vediamo: " Mettono in evidenza che si deve celebrare il decennale di Craxi: un omaggio di Berlusconi. Dopo tutto, chi altri poteva omaggiare un latitante, pluricondannato e corrotto che, commettendo innumerevoli reati, ha rovinato sia la credibilita' del Paese che quella delle Istituzioni, se non proprio lui, Silvio Berlusconi? Tra simili si ritrovano".
Ma cosa ha provocato la reazione così "piccata" del massimo esponente dell'IDV? ecco:Letizia Moratti, sindaco di Milano, comunica l'intenzione di dedicare una via o un parco al presidente del consiglio socialista morto in" esilio "perché condannato. Il Quirinale comunica l'incontro di Napolitano con i membri della Fondazione Craxi.Naturalmente Di Pietro considera «una distorsione della realtà» riabilitare «un latitante» condannato «per corruzione e illecito finanziamento ai partiti, responsabile di tanti debiti nelle casse dello Stato nella prima repubblica».
La scelta della Moratti dovrebbe avvenire intorno al 19 di gennaio, quando,pare, il Presidente della Repubblica debba ricordare il leader socialista con una cerimonia al Senato.
La Moratti, comunque, sarebbe convinta che sia il giusto riconoscimento «per un uomo che ha dato una svolta al Paese».
Lapidaria la risposta di Di Pietro :"Va bene una targa a Craxi. Basta che si aggiungano le cariche che aveva quando era in vita: politico e latitante". Craxi era stato condannato in uno dei processi di tangentopoli per le vicende del finanziamento irregolare ai partiti.
"Io credo che ci sia una distorsione della realta', attraverso tentativi di riabilitazione di una persona condannata per corruzione e illecito finanziamento ai partiti, responsabile di tanti debiti nelle casse dello Stato nella prima repubblica. Anche oggi continua a essere scambiato per una persona in esilio, in realta' era latitante"

Questa risposta ha naturalmente scatenato il solito vespaio nel centrodestra,in un clima di "daglialluntore"a rispondere sono i soliti noti:
"Con i suoi insulti a Craxi, estesi a Berlusconi, e con le sue minacce ed intimidazioni al presidente della Repubblica Napolitano, Di Pietro conferma che purtroppo esiste nel nostro sistema politico e mediatico un grumo di incivilta', di odio, di rozzezza del quale l'ex Pm ed il suo partito sono la punta dell'iceberg", dice il capogruppo del Pdl alla Camera Fabrizio Cicchitto.
"Ciò che oggi ha detto Di Pietro riguardo alla memoria di Bettino Craxi, riferendosi addirittura a ciò che dovrebbe o non dovrebbe dire il Presidente della Repubblica in occasione di una cerimonia di commemorazione è senza precedenti.
Non ci sono più parole ormai per qualificare, stigmatizzare e polemizzare con un uomo che fa della provocazione, dell insulto, della volgarità il suo programma politico". ". Lo dice il coordinatore del Pdl e ministro dei Beni Culturali, Sandro Bondi.
Incredibile la santificazione che la Boniver fa di Craxi:" In vista del decennale della scomparsa in esilio di Bettino Craxi si scatena in automatico la 'quinta essenza' del giustizialismo piu' barbaro che ha in Di Pietro il suo epigono".
"Bettino Craxi -aggiunge- e' gia' entrato nella storia come uno dei migliori politici del XX secolo, in quanto porto' il Psi alla sua massima visibilita'. Forse non valuto' appieno la potenza della campagna di demonizzazione a cui lo sottopose l'allora Pci in combinazione con i Pm d'assalto ed i soliti media scatenati per abbatterlo. E' ancora oggi ricordato dalle persone consapevoli come un grande patriota e un grande statista. Bene fa la Moratti a dedicare al 'grande milanese' un luogo per ricordare la memoria''.
«Letteralmente indecenti, e mostrano Di Pietro per quello che è» è la considerazione di Daniele Capezzone.
Di tutt'altro avviso Francesco Saverio Borrelli, procuratore capo della repubblica negli anni di tangentopoli:"Trovo indecoroso, offensivo intitolare una via, una piazza o qualunque cosa ad un personaggio che è morto da latitante. Io comunque non ho nulla di personale contro Craxi - ha precisato Borrelli - Il fatto che in quegli anni fossi a capo della procura non significa per forze avere delle ostilità nei suoi confronti".
Poi c'è pure chi lo vorrebbe commemorare al festival di Sanremo ,come Pierluigi Diaco:"Sarebbe bello ed emozionante che il decennale della morte di Bettino Craxi fosse ricordato in una delle serate dell'edizione 2010 del Festival di Sanremo".
Ma sul progetto della Moratti incombe il veto dei leghisti:che costruirono la propria credibilità politica sulla demonizzazione del pentapartito e del partitismo consociativista in auge fino ad allora. «Milano ha almeno 100 nomi di personaggi illustri, che non sono passati per San Vittore o nei dintorni, che hanno veramente dato lustro alla città e che meritano venga loro dedicata una via, una piazza o un giardino». Così il capogruppo della Lega a Palazzo Marino, Matteo Salvini, commenta all'ADNKRONOS la proposta lanciata dal sindaco di Milano, Letizia Moratti, di dedicare una via a Bettino Craxi a dieci anni dalla morte. E proprio al sindaco Moratti, Salvini consiglia «di lasciar perdere, di dedicarsi al altro di più importante. Senza alcun livore nei confronti di Craxi -sottolinea- se la proposta dovesse essere presentata in aula, con la Lega in Giunta non passerà». «Sono però sicuro -ha concluso- che il sindaco saprà dedicarsi a tutti quei nomi illustri che hanno fatto grande Milano senza togliere nulla alla città, come invece ha fatto Craxi».

Moratti avvisato......aloi calabrese

Risanamento AMIA il grande bluff della banda Cammarata & soci....

2010-01-11T09:20:00.001-08:00

Cominciamo con una buona notizia :

"La Commissione tributaria ha accolto la domanda di sospensiva della Tarsu 2006 confermando l'orientamento già espresso dal Tar sull'illegittimità dell'aumento del 75%. E' stata così data ragione ad una opposizione che denuncia l'illegittimità del provvedimento e l'arroganza di chi lo ha emesso". Lo dice Leoluca Orlando, portavoce nazionale dell'Idv. "Mi auguro che le associazioni dei consumatori vogliano svolgere il loro ruolo - continua - fornendo indicazioni ed assistenza ai contribuenti palermitani illegittimamente vessati per coprire scelte dissennate, clientelari e ipotesi di reati formalmente denunciati più volte dalla Corte dei conti dalla Guardia di finanza e dalla magistratura penale".

Solo che le buone notizie non bastano ad equilibrare le notizie di "nera" che ci troviamo poi a commentare,a cosa ci riferiamo?
Il Consiglio comunale di Palermo ha approvato il piano di ricapitalizzazione dell’AMIA(Azienda Municipalizzata Igiene(?) Ambientale) , un atto di indirizzo da portare al tribunale fallimentare per convincere i giudici che l’AMIA è risanabile.
La delibera è stata votata dal centrodestra (PDL e UDC), con numerose assenze e scontri interni. Il centrosinistra si è astenuto (ad eccezione di due consiglieri:Pellegrino e Monastra che hanno votato contro).
L'operazione prevede la cessione all'ex municipalizzata del 49% delle quote azionarie dell'Amg, azienda del gas di Palermo, pari a 64 milioni di euro, del terreno di Bellolampo dove si trova l'ex poligono di tiro militare pari a 11 milioni di euro, e di palazzo La Rosa e palazzo delle Ferrovie per 21 milioni di euro. In totale la ricapitalizzazione dell'azienda che si occupa della raccolta e del conferimento dei rifiuti a Palermo ammonta così a 96 milioni di euro.
Ecco come il consigliere del PD Maurizio Pellegrino motiva ampiamente le ragioni del suo voto contrario a questa operazione di "finanza creativa":
1)Il risanamento dell’AMIA è un bluff
Il presunto risanamento dell’AMIA è un grande bluff. Se è vero, infatti, che sono state avviate alcune operazioni di contenimento dei costi è altrettanto vero che la gran parte di riduzione delle spese si è ottenuta con un ridimensionamento dei servizi. La gestione Lo Cicero ha, infatti, tagliato la raccolta domenicale e festiva, la bonifica delle discariche abusive e dell’amianto, la rimozione delle auto abbandonate e delle carcasse degli animali morti e altre cose ancora.
I risultati di questi “risparmi” sono nella situazione catastrofica di Palermo.
Inoltre, questi servizi, prima o poi, dovranno essere ripristinati dal Comune e saranno nuovi costi aggiuntivi al contratto di servizio.

2) La congruità dei costi è sempre più lontana

La Corte dei Conti ha più volte rilevato che il costo dei servizi dell’AMIA è eccessivo, così come eccessivo è il peso del personale (almeno 800/900 persone in più). Con il taglio dei servizi si arriva al paradosso che con lo stesso personale di prima si stanno effettuando minori lavorazioni, aggravando e non alleviando la situazione denunciata dai giudici contabili.

3) Un nuovo “buco” è alle porte

Con una delibera di protezione civile il Comune è stato autorizzato ad anticipare ad AMIA due mensilità del corrispettivo del 2010. Questo vuol dire che i soldi stanziati quest’anno non sono bastati e che l’anno prossimo ci troveremo a cercare il corrispettivo che quest’anno già mancava e i due mesi che mancheranno nel 2010. Il buco è di circa 30 milioni.

4) Il Piano non salva sicuramente l’AMIA dal fallimento

Il problema dell’AMIA è rappresentato dai problemi gestionali e finanziari di cui ai punti 1), 2) e 3) e dall’enorme massa di debiti , pari a circa 180 milioni. L’Amministrazione sostiene che tale cifra si è abbassata a circa 120/130 milioni. Questo è tutto da dimostrare. Ma anche a far buona questa cifra il Comune ha approntato un piano che prevede il conferimento del 45% delle azioni AMG, di due edifici comunali e la trasformazione dei crediti in denaro contante tramite il conferimento a una finanziaria. Il denaro fresco che affluirà alla fine di questa operazione non sarà superiore ai 30/40 milioni, ben lontano quindi dall’ammontare della massa dei debiti. I creditori, a quel punto, potrebbero aggredire le quote di AMG e ci troveremmo, quindi, ad avere per vie molto contorte, dei soci privati in quell’azienda, con conseguenze e complicazioni che qui non richiamo ma sulle quali si dovrà tornare.

Perché, nonostante tutte queste evidenze Cammarata e Lo Cicero hanno presentato il Piano mentendo sulle tante sue falle?

Il 20 gennaio si tiene, davanti al Tribunale fallimentare, l’udienza per il Commissariamento dell’AMIA o, in subordine, per il suo fallimento, richiesta avanzata dalla Procura della Repubblica di Palermo.
L’Amministrazione comunale vede come fumo negli occhi questa eventualità. Innanzitutto perché sarebbe clamorosamente acclarata la gestione fallimentare della più grande azienda partecipata del Comune con conseguenze politiche negative fortissime a Palermo e in tutto il Paese; in secondo luogo perché il Commissariamento o le procedure fallimentari consentirebbero a personalità esterne all’Amministrazione di mettere le mani sulle malefatte della gestione Cammarata/Galioto e di fare il punto sul reale stato dell’Azienda.
Poco importa sapere, a Cammarata & c., che questa è veramente l’ultima occasione di salvare l’AMIA.
Infatti, con il commissariamento richiesto dalla Procura, si bloccherebbero immediatamente tutte le azioni esecutive proposte dai creditori e sarebbe presentato entro pochi mesi un piano di salvataggio dell’Azienda che, a quel punto, sarebbe veramente una questione non più politica ma di interesse generale, garantita da personalità esterne e di sicura professionalità.
E’ questa procedura che si cerca a tutti i costi di evitare, non nell’interesse dell’AMIA e dei suoi lavoratori ma di quel gruppo di potere che l’ha governata in tutti questi anni e che vede in questa ennesima, inutile, operazione di conferimento di beni pubblici, l’unica possibilità di salvarsi.
Fin qui le ragioni di Pellegrino,intanto l'Amia è oggetto di diverse indagini: una per truffa, l'altra per due ipotesi di falso in bilancio. Entrambe sono ormai concluse. In tutto i pm hanno chiesto il rinvio a giudizio di 36 persone, tra operai fannulloni, dirigenti compiacenti e vertici accusati di avere truccato i conti.
Il tutto mentre sulle scrivanie della Procura si accumulano le carte di altri filoni di inchiesta: quello sugli appalti irregolari e sui dipendenti assenteisti.
"E' un passo importantissimo per l'azienda, per venire fuori dallo stato di pre-fallimento". Cosi' Gaetano Lo Cicero, commissario liquidatore dell'Amia, l'azienda che gestisce i rifiuti a Palermo, ai microfoni del Tgr Sicilia commenta il via libera del Consiglio comunale alla ricapitalizzazione della societa'. "Naturalmente siamo ben consapevoli che i servizi hanno sofferto in questi mesi. La riduzione dei costi e' stata drastica e ci sono state conseguenze"
La situazione dei rifiuti registra intanto situazioni di estremo disagio ancora incendi nella notte scorsa a Palermo, dove sono stati date alle fiamme cassonetti stracolmi di rifiuti. Dei roghi sono stati segnalati nella zona di corso dei Mille e nel quartiere di Borgo Nuovo, ma l'incendio piu' vasto si e' verificato in via del Levriere, nel quartiere di Bonagia, dove e' stato appiccato il fuoco a una sorta di mini-discarica, con la spazzatura accumulata da giorni e giorni per via della mancata raccolta da parte dell'Amia. I vigili del fuoco hanno impiegato circa due ore per domare le fiamme.
Gli agenti del Nopa della polizia municipale hanno scoperto nella zona di Partanna Mondello, due discariche abusive utilizzate come sede di stoccaggio di rifiuti speciali, altamente pericolosi. Due persone sono state denunciate.

Pensare che qualche consigliere dopo la votazione è andato,spero in buona fede, a dormire soddisfatto per avere contribuito "a salvare l'AMIA".....aloi calabrese

2010-01-11T09:18:00.000-08:00

L'altra sera a Blob su rai3 ho visto due coglioni uno nelle vesti di intervistatore l'altro in quelle di intervistato, chi erano i due?:Il primo risponde al nome di lamberto sposini,l'altro era il"novello goffredo di buglione"...la russa, ministro della repubblica ed esponente di punta del neo partito dell'amore lo stesso che qualche giorno fa esaltava,nostalgicamente, i repubblichini della x mas ,ma qual'era l'argomento della discussione?...il solito crocifisso,sul quale hanno frantumato le palle,la russa stava dicendo (veramente urlando):"Possono morire..tutti!!!Non lo toccheranno il crocifisso, resterà in tutte le aule della scuola,possono morire tutti ,anche questi organismi internazionali che non contano nulla."Applauso del pubblico (caffè pagato)e risposta di Sposini :"Lo sa ministro,io la penso esattamente come lei."Tra coglioni ci si intende.
Continuando sul tema dell'amore registriamo quanto pubblicato dal Giornale,organo del partito dell'amore (una specie di pene cartaceo)e dalla padania che ha rievocato addirittura la battaglia di Lepanto per manifestare l' amore verso il prossimo,rappresentato da chi non ha la pelle del tuo stesso colore e prega magari un altro dio :"Serve una nuova Lepanto, oppure occuperanno tutto l’Occidente. Manca ancora, appunto, un novello Pio V". Enrico Macchi lo scrive rievocando una battaglia truculenta, che portò alla morte di circa duecentomila di persone (altro che inneggiare a Tartaglia)."È facile il parallelo - si legge nell'editoriale - tra gli accadimenti di allora e gli eventi di questi giorni, i rapimenti in Mauritania».«Ma il riproporsi della storia - si rammarica il quotidiano - è solo parziale: purtroppo diverso è l'atteggiamento che l'Occidente cristiano adotta di fronte al pericolo. La Chiesa, allora, non si scusò come fa oggi, anzi reagì con estrema fermezza. Papa Pio V promosse un'alleanza tra i Principi cristiani contro i turchi"
"Tendere la mano e' inutile, serve una Lepanto. Ora come allora siamo sotto attacco. Ma non dimostriamo di saper reagire".
'La Padania' se la prende anche con la Chiesa, perche' nel 1571 "seppe coalizzare la cristianita'", mentre "oggi certa Chiesa appare arrendevole, schiacciata com'e' su posizioni solidaristiche che sono perdenti di fronte all'atrui aggressivita".Il nuovo Pio V dei nostri tempi: "Gli Stati Uniti sanno reagire, anche Bossi ha dato loro atto di questo". "Il problema della Chiesa, di certa Chiesa - sostiene ancora il giornale leghista - è che mira a convertire il mondo. Così per avere una parrocchia in più in Turchia, è quasi disposta a svenderci".
Questa la padania,non è più tenero il giornale che incalza: "Fermiamo gli immigrati islamici"è il titolo d'apertura
puntando il dito contro la legge sulla cittadinanza: "Puo' facilmente trasformarsi in un harakiri al quale noi leggeroni ci stiamo predisponendo".
"Vogliamo assegnare la cittadinanza a gente tra la quale e' probabile siano reclutati assassini potenziali e addestrati a distruggerci? Assurdo".
Attacca poi l'amministrazione comunale di Genova rea di avere assegnato un'area "grande, oltre cinquemila metri quadrati di terreno e minareto a svettare sulla Lanterna"
"Tutti «sì» a favore del patto firmato con la Fondazione Islamica Genova. Che neppure esiste, ma che secondo sindaco e compagni ha già dato ampie rassicurazioni di non avere legami con l’Ucoii o con gli estremisti islamici. Quindi avrà l’area gratuitamente per i prossimi 60 anni e già nel 2010 potrà iniziare i lavori. È tutto scritto sul testo della convenzione, quindi va bene così. D’altra parte, se anche il nigeriano che voleva far saltare l’aereo per Detroit aveva compilato il questionario assicurando di non essere in volo per gli Stati Uniti con lo scopo di fare il terrorista, Marta Vincenzi non ha certo bisogno di altre garanzie per dare la moschea alla comunità islamica che assicura di ripudiare il terrorismo".
Ecco come,facilmente,generalizzando tratta l'argomento lanciando messaggi d'amore verso chi ha un diverso colore della pelle e prega un'altro dio...
Un gentile ed amorevole pensiero da proporre per il nuovo corso della storia politica italiana, un altro,significativo, passo verso il partito dell’amore e contro l’odio...come predicato in questi giorni dai loro profeti...aloi calabrese

E quando si parla d'amore chi meglio di lui?...Totò vasa vasa story

2010-01-11T09:04:00.000-08:00

Fece il giro dei maggiori quotidiani del mondo la foto di Totò Cuffaro che dopo una condanna a cinque anni di reclusione festeggia felice al Palazzo D’Orleans offrendo cannoli agli amici.La cialda l'avevano farcita di ricotta all'alba, nel laboratorio di pasticceria del Motel San Pietro a Castronovo di Sicilia, sulla statale 189 che da Agrigento porta a Palermo. Un'ora dopo alcuni vecchi amici di Totò erano partiti da Raffadali, il paese del governatore, per andare a salutare il loro presidente a Palazzo d'Orleans......
Salvatore Cuffaro, detto Totò viene politicamente svezzato dal potente leader della D.C. siciliana Calogero Mannino da Sciacca l'uomo politico che per più di un quindicennio era stato considerato il padrone politico della Sicilia.
Nel 91,all'età di 33 anni,grazie alle sue amicizie e conoscenze,Cuffaro approda all' assemblea regionale siciliana.
L'ascesa politica di Cuffaro è continua : nel 1996 risulterà il più votato a Palermo.
Riferendosi alla campagna elettorale del 1996 ,il pentito Nino Giuffrè,dichiarava : «In quella occasione dovevo intervenire su Cuffaro, che allora era assessore all'agricoltura, per sollecitare il pagamento di contributi a miei amici imprenditori agricoli. Cuffaro era candidato alle elezioni regionali e Provenzano mi bloccò dicendomi di non fare alcuna pressione, perché dovevamo curare, indirettamente, i rapporti con Cuffaro, senza disturbarlo, lasciandolo a suo agio ».
Il medico-pentito Francesco Campanella ,ex presidente del Consiglio comunale di Villabate poi sciolto per infiltrazioni mafiose, ospitato a lungo nella casa romana di Cuffaro ed arrestato per aver fornito i documenti falsi con cui Bernardo Provenzano ha potuto recarsi in Francia per curarsi ,che dopo le sue nozze, a cui avevano partecipato come testimoni Cuffaro e Clemente Mastella,Saverio Romano, nel 2000 organizzò un incontro a Roma: «Portai Cuffaro da Mastella, che lo ricevette sulle scale, non lo fece neanche entrare a casa. Gli disse: "Cosa vuoi?" e Cuffaro disse: "Sono stato dal Cavaliere, questo ci prende tutti, vieni con me perché io faccio il presidente della Regione e tu fai il presidente della Camera ». Mastella sgranò gli occhi, mi guardò e mi disse: "Glielo dici tu che è cretino o glielo dico io?" ».
Nel 2001,"il cretino", Cuffaro diventa presidente della regione con 1.578.178 preferenze.
Sempre il pentito Nino Giuffrè ,riferendosi a quella campagna elettorale dirà che Bernardo Provenzano, " ha fatto appoggiare Salvatore Cuffaro" , "Sapevamo che il candidato Leoluca Orlando non ce l'avrebbe fatta ad essere eletto e per questo motivo, d'accordo con Provenzano , si è deciso di appoggiare Cuffaro. Parlando durante la campagna elettorale del 2001 con Bernardo Provenzano mi disse che dove si poteva, si doveva intervenire per far arrivare voti a Cuffaro".
Nel 2003 Cuffaro riceve il primo avviso di garanzia per concorso esterno in associazione mafiosa.
L'indagine parte nel 2001,e coinvolge l'assessore alla Salute del Comune di Palermo Mimmo Miceli uomo di Cuffaro, il latitante Francesco Di Fresco , Giovanni Di Lisciando ed altre persone vicine al padrino di Brancaccio Giuseppe Guttadauro, ex primario dell'ospedale civico di Palermo e capomandamento di Brancaccio considerato vicino a Bernardo Provenzano
Miceli diventerà per Guttadauro l'anello di connessione con gli ambienti politici. Tra gli indagati c'è anche l'amico medico mafioso di Guttadauro, Salvatore Aragona già condannato a nove anni per il favoreggiamento di Giovanni Brusca, il mafioso che azionò il telecomando nell'attentato al giudice Falcone . In riferimento alle intercettazioni ambientali effettuate nella casa di Guttadauro i magistrati scrivono: " Il Miceli assecondando specifiche richieste di Guttadauro Giuseppe e Aragona Salvatore si proponeva come intermediario tra il Guttadauro e Cuffaro al fine del soddisfacimento di interessi e richieste, comprese quelle volte ad influenzare concorsi pubblici per assegnazione di incarichi nella sanità" - oltre che - "per inserire nelle liste elettorali alcuni candidati decisi dalla mafia".
La casa di Miceli, come già quella di Guttadauro viene messa sotto controllo dai carabinieri del R.O.S . Guttadauro appoggerà Miceli alle elezioni regionali del 2001; pur non venendo eletto all' Ars per pochi voti

Mentre i ROS ascoltano i compromettenti dialoghi del boss e di Miceli, improvvisamente, il 15 giugno del 2001, Guttadauro "scopre" le microspie collocate presso la sua abitazione e le stacca. Secondo una relazione della procura di Palermo, nei giorni in cui Guttadauro stacca le microspie, il maresciallo del R.O.S. che le ha piazzate, Giorgio Riolo, il deputato regionale Cdu ed ex maresciallo dell' arma Antonio Borzacchelli e Cuffaro hanno avuto tra loro una serie di telefonate che, incrociate con i tabulati telefonici di Miceli, insospettiscono la procura. Se poi si considera che Borzacchelli e Cuffaro si conoscono dai tempi della prima legislatura D.C. di Cuffaro che anzi è stato quest'ultimo a prodigarsi per inserire Borzacchelli nelle liste dell'U.D.C. alle elezioni regionali del 2001, Francesco Campanella dirà che, Cuffaro, alla vigilia delle elezioni del 2001, gli aveva detto " che era sua intenzione fare eleggere Borzacchelli, un carabiniere che riteneva utile per proteggersi da eventuali attività giudiziarie " e che anche Cuffaro e Riolo si conoscono, Borzacchelli gli ha fatto conoscere Riolo,lo rivela Cuffaro in un interrogatorio, facile comprendere su come Guttadauro possa aver saputo delle microspie.

Vediamo cosa dice Aragona : " (...) il Miceli mi disse che già aveva avvisato il dottore Guttadauro che c'era un'attività di indagine nei suoi confronti, da parte dei R.O.S . dei Carabinieri per due motivi: prima di tutto perché i R.O.S. ritenevano che lui stava, cito le testuali parole scalando rapidamente la scala di comando di Brancaccio; secondo argomento, Matteo Messina Denaro , a cui i R.O.S. potevano arrivare grazie alle parentele del fratello, con lui " - e ancora - " Mi fece capire, adesso non ricordo se me lo riferì direttamente, che comunque la fonte erano
le stesse persone di prima, cioè l'Onorevole Borzacchelli e l'Onorevole Cuffaro » - e aggiunge - "Ribadisco che allorquando, nel periodo pasquale del 2001, ebbi modo di sostenere con il Cuffaro l'opportunità della candidatura di Miceli , eravamo entrambi a conoscenza delle indagini del R.O.S. sul Guttadauro".
Quindi,secondo quanto dichiara ,il pentito Aragona,Cuffaro candida consapevolmente "un presunto mafioso".
Guttadauro, Aragona e Miceli vengono arrestati il 26 giugno 2003.
Nel Febbraio 2004 totò ,vasa vasa, cuffaro colleziona il suo secondo avviso di garanzia,relativo ad una operazione denominata "Talpe in Procura", che il 5 novembre del 2003 ha portato all'arresto di Michele Aiello , il "Re delle cliniche siciliane" del maresciallo della DIA Giuseppe Ciuro del maresciallo del ROS Giorgio Riolo e di Borzachelli,sempre per una questione di violazione di segreti d'ufficio a favore dell'Aiello.
L'ingegnere Aiello, ha iniziato negli anni ottanta costruendo strade interpoderali con la sua Straedil s.r.l. ed espandendosi poi nei campi del materiali per ufficio, servizi, edilizia ecc. Su un " pizzino " di Provenzano trovato dagli inquirenti nel 1994, c'era scritto: « Ditta Aiello : deve fare lavoro strada interpoderale a Bubudello. Lago di Pergusa Enna. Ditta Aiello deve fare lavoro strada interpoderale al Bivio Catena Piazza Armerina ». In una lettera di Provenzano rinvenuta nel 2002 e indirizzata all'ex capomandamento di Caccamo, Nino Giuffrè , c'è scritto: "Senti assieme, al tuo presente, ti mando 21ml saldo per strade Aiello tuo paese. Dammi conferma che le ricevi". Dirà Giuffrè agli inquirenti: "Aiello non direi che è una vittima, perché diciamo che tutto questo fa parte del gioco imprenditoriale, appositamente, che quando si aggiudicano un lavoro e prima di andare a mettere mani in un determinato posto, ci si deve mettere in contatto con Cosa Nostra". Dal 1996 Aiello entra nel campo della sanità: in quell'anno rileva la Diagnostica per Immagini s.r.l. e la trasforma in una struttura sanitaria all'avanguardia, l'attuale Villa S. Teresa di Bagheria, dotata di un moderno reparto di medicina nucleare. Inizialmente le cose vanno male, come dirà lo stesso Aiello: " Prima del 1999, fino dal 1996, i bilanci della Diagnostica non erano, praticamente, tali da potere andare a compensare quello che erano gli investimenti in termini di attrezzature. Difatti s'era creata per la società una situazione debitoria in banca [.] . I costi di gestione erano superiori quasi a quelli che erano i ricavi che si avevano " , ma poi la situazione cambia .
Migliora sicuramente e non di poco, tanto che Aiello diventa il maggior contribuente siciliano dichiarando utili netti per 2.899.446 euro. Secondo gli inquirenti, in assenza di un tariffario regionale, le tariffe per le prestazioni specialistiche effettuate nelle strutture di Aiello e rimborsate poi dalla A.S.L. 6 di Palermo, erano gonfiate anche del 70%.
Aiello ha il sostegno di Cuffaro. Scrivono gli inquirenti: «E' accertato che l'on. Cuffaro conosceva l'Aiello da molti anni e che tra loro intercorrevano rapporti sia personali sia politici in relazione all'attività imprenditoriale dell'Aiello, di indubbio rilievo nella realtà siciliana; l' Aiello a sua volta sosteneva il movimento politico di cui l'on. Cuffaro è in Sicilia il leader: l'U.D.C. di Casini.
il 20 ottobre 2003, Cuffaro tramite Roberto Rotondo, collaboratore di fiducia di Aiello e allora consigliere comunale dell' UDC a Bagheria, avvisa Aiello delle indagini su Riolo e Ciuro.

Il 31 ottobre 2003, cinque giorni prima dell'arresto di Aiello, Cuffaro gli fornisce nuove informazioni sulle indagini in corso a suo carico: i due si incontrano furtivamente , Cuffaro semina con un pretesto anche la scorta, a Bagheria, nel negozio di abbigliamento Bertini Uomo .
«Quel giorno parlammo del tariffario regionale della sanità che a me interessava per i rimborsi delle prestazioni delle mie strutture, ma discutemmo anche delle indagini in corso» - e che Cuffaro gli ha detto che, nel corso delle indagini a suo carico - «erano state messe in evidenza le telefonate tra me, Ciuro e Riolo» - e ancora che Cuffaro «praticamente aveva detto che c'erano delle indagini in corso nei confronti del Riolo e del Ciuro, notizie che aveva ricevuto da Roma, però non mi ha precisato da dove». Aiello ritratterà parzialmente queste dichiarazioni nel febbraio del 2006:"Con il presidente non ho mai parlato di intercettazioni, né di persone indagate. Con lui mi sono limitato a discutere del problema del tariffario che veniva esaminato dall'assessorato regionale alla Sanità e solo alla fine mi ha detto di stare attento a parlare al telefono con Riolo".
In casa di Aiello fu sequestrata una bozza del tariffario regionale, allora segreto. Secondo le intercettazioni della Procura di Palermo, lo stesso Cuffaro, attraverso un collaboratore di fiducia, invitava Aiello a segnare con un evidenziatore blu le variazioni di prezzo da fare nel suo interesse.
Il 10 gennaio 2004, il mese precedente al secondo avviso di garanzia a Cuffaro, gli inquirenti intercettano una telefonata tra l'allora presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e Cuffaro; ecco la trascrizione :

Berlusconi: "Ho saputo qui. la ragione perché ti telefono. il ministro dell'Interno..... (Pisanu).

Cuffaro : "Sì!!".

Berlusconi: "...Mi ha parlato e mi ha detto che tutta la ... è sotto controllo ... sotto controllo".

Cuffaro: "Va bene. Ma io sono tranquillo, avendo la coscenza a posto. È solo..... bisogna solo aspettare".

Berlusconi: "...Lo so, ma non basta, non basta".

Cuffaro: "Ci sono i giornali che fanno un poco schifo e qualche magistrato che fa un poco di bizze".

L'allora capo della procura Pietro Grasso ed altri quattro magistrati della D.D.a palermitana ( Prestipino , Pignatone , De Lucia e Di Matteo ) non avevano ritenuto rilevanti questa ed altre intercettazioni di Cuffaro con Berlusconi ed altri parlamentari,ne chiedono al gip l'immediata distruzione volendo contestare a Cuffaro solo i reati minori di favoreggiamento e rivelazione di segreti e archiviando l'accusa di concorso esterno.

I titolari dell'inchiesta su Cuffaro , Domenico Gozzo e Antonio Ingroia ed il pm Gaetano Paci che ha dato il via all'inchiesta, invece chiedono e ottengono la trasmissione della telefonata e l'ascolto di tutte le intercettazioni comprese quelle non trascritte e propendono per contestare a Cuffaro il concorso esterno in associazione mafiosa: ascoltano, tra quelle non trascritte, una telefonata risalente a metà novembre del 2003 nei giorni successivi all'arresto di Aiello e delle "talpe" Ciuro e Riolo in cui Berlusconi rassicura Cuffaro di aver saputo che c'è un orientamento a lui favorevole "nell'ufficio che sta procedendo".
Gozzo e Ingroia scrivono ai colleghi della Procura di non ritenere irrilevanti le intercettazioni, ma senza successo,non vengono ascoltati, tanto che il G.I.P. ne ordina la distruzione.
Cuffaro riceve un avviso "solo" per favoreggiamento aggravato e rivelazione di segreto d'ufficio:Tanto da fargli dire: "... la mia fiducia nella magistratura e nella Madonna mi permettono di andare avanti".
Campanella ,racconta che, nell'aprile del 2005: "Cuffaro dice al mio avvocato che io ero impazzito,(avrebbe chiesto una tangente di cinque miliardi lire per fare realizzare un centro commerciale a Villabate) che volevo fare da solo una cosa di questo genere. "Se non mi danno almeno cinque miliardi, io questa cosa non la farò mai passare ne' ora ne' mai", disse al mio avvocato".
Nell'aprile del 2006 il capolista dell'UDC Cuffaro viene eletto, con 243.441 voti, Senatore della XV Legislatura nella circoscrizione Sicilia.
Alle elezioni regionali del maggio 2006 Cuffaro viene rieletto presidente della regione con 1.374.626 voti di preferenza:"A tutti i Siciliani, grazie
Desidero ringraziare di cuore tutti coloro che hanno scelto di votarmi da ogni angolo di questa nostra amata terra di Sicilia.
La scelta elettorale, compiuta nelle regole della libertà e della democrazia, esprime senza equivoci l'approvazione di un'esperienza politica di governo durata cinque anni e la volontà di proseguire nell'opera di innovazione e sviluppo intrapresa. Questo risultato rappresenta per me la forza e l'incoraggiamento più grande, per tenere saldo il timone alla guida del governo, così come una nave che fa vela verso il suo orizzonte[...].

Insieme, sbarriamo il passo a tutte le mafie: da quelle che colpiscono la società siciliana attraverso la criminalità d'ogni tipo, a quelle che usano l'intelletto delle persone per generare la cultura del sospetto e delle congiure[...]".

Pier Ferdinando Casini,il 7 febbraio 2006 dichiara: "Posso sbagliare ma nella mia responsabilità politica ritengo che Cuffaro sia una persona perbene".

E il 6 aprile 2006: "Difendendo te, noi e io abbiamo difeso la cultura della legalità contro la cultura del sospetto".

Lorenzo Cesa, 29 novembre 2005: "Caro Totò, sei grande e ti vogliamo bene. Sei una persona perbene che ha detto parole chiare contro la mafia".

Francesco D'Onofrio: "Desidero confermare ancora una volta all'amico presidente Totò la convinzione mia e di tutti i senatori dell'Udc che più si procede nell'accertamento della verità e più si risalta la sua complessiva innocenza".

Marco Follini, dicembre 2005: "Cuffaro è persona perbene".
Ecco cosa dichiarano poi gli amici del Cuffaro dopo la condanna a 5 anni dello stesso nel gennaio 2008(quella condanna che diede luogo alla festa dei cannoli ):
L'Udc Lorenzo Cesa: "Siamo compiaciuti che già dalla sentenza di primo grado sia stata esclusa ogni forma di collusione del Presidente Cuffaro con la mafia - scrive Cesa in una nota - Nell'esprimere piena solidarietà all'amico Toto sono certo che egli saprà ulteriormente dimostrare nei prossimi gradi di giudizio la sua estraneità ai fatti contestatigli". Analogo,fu, il commento del leader dell'Udc Pier Ferdinando Casini: "Da sempre sappiamo che Cuffaro non è colluso con la mafia. Da oggi lo ha certificato anche un tribunale della Repubblica. Sono certo che in appello cadranno anche le altre imputazioni".

"Ieri Mastella, oggi Cuffaro", commentò Silvio Berlusconi, ribadendo che serve "un risanamento di tutto l'ambito giudiziario". "Credo che gli italiani esprimano già con i numeri dei sondaggi - aggiunse - che siamo nella piena patologia e che c'è da fare un risanamento di tutto l'ambito giudiziario molto in profondità".
Per amore di cronaca bisogna precisare che la vicenda dei cannoli lo costrinse alle dimissioni da governatore della sicilia,ma dopo essere stato sospeso da Prodi.

Il Procuratore Grasso, ha la ventura di dichiarare il 29 gennaio 2006:

"Candidare indagati può significare lanciare un segnale gradito alla mafia o un messaggio di impunità, di una sfida alla giustizia... alle prossime elezioni non candidate indagati"

Lorenzo Cesa, segretario nazionale U.D.C. si sente colpito sul vivo e il 29 gennaio 2006 risponde a Grasso:

"L'esortazione di Grasso ci pare fuori luogo"
A dimostrazione del fatto che Grasso ha detto qualcosa di "assolutamente fuori luogo"ecco un elenco parziale degli esponenti siciliani dell'U.D.C. indagati o condannati dal 2001 ad oggi:

Borzacchelli Antonio: deputato regionale, arrestato nel febbraio 2004 per concussione e associazione mafiosa.

Cintola Salvatore: assessore regionale al bilancio, indagato per concorso in associazione mafiosa.

Costa Davide: deputato regionale e assessore alla presidenza nella giunta Cuffaro, arrestato nel novembre 2005 per concorso esterno in associazione mafiosa.

Dina Nino: presidente dei parlamentari Udc all'Ars, è indagato per mafia.

D'Amico Nino: consigliere alla provincia di Palermo, è sotto processo per turbativa d'asta.

D'Arrigo Leonardo: consigliere comunale a Palermo, è indagato per rivelazione di segreto d'ufficio e abuso d'ufficio aggravato dal favoreggiamento alla mafia.

Fratello Onofrio: deputato regionale UDC accusato di concorso esterno in associazione mafiosa.

Gambino Salvatore: sindaco di Roccamena e secondo gli inquirenti "esponente dell'Udc", arrestato per associazione mafiosa.

Giannone Vincenzo: Presidente del consiglio comunale di Riesi (Cl), arrestato nel novembre 2005 per mafia.

Iacono Sergio: consigliere provinciale di Agrigento. E'stato arrestato in un'inchiesta sulla mafia e gli appalti.

Incadorna Rosario: consigliere comunale a Palma di Montichiaro, è stato arrestato nell'aprile 2005 per associazione a delinquere finalizzata all'estorsione.

Lo Giudice Vincenzo: ex assessore regionale, presidente della commissione Sanità, arrestato per associazione mafiosa.

Miceli Domenico: ex assessore alla sanità al comune di Palermo, arrestato nel 2003 per associazione mafiosa.

Mannino Calogero: leader della DC siciliana e esponente di punta dell'U.D.C.. Deputato dal '76 al '92, più volte ministro. Al termine delle elezioni politiche del 2006, viene eletto senatore tra le liste dell'UDC.

Romano Saverio: componente della direzione nazionale dell'U.D.C ., indagato per concorso in associazione mafiosa.

Tomasino Gigi: ex capogruppo UDC alla Provincia di Palermo, condannato nel febbraio 2006 a due anni e 6 mesi di reclusione per turbativa d'asta e falso, con l'aggravante di aver avvantaggiato Cosa Nostra.

E scusate se è poco........aloi calabrese

In vigore la Class (NO)Action.

2010-01-11T08:58:00.000-08:00

L’azione legale collettiva, introdotta per la prima volta con la Finanziaria 2008 del governo Prodi e più volte rinviata, entra finalmente in vigore anche in Italia: i cittadini potranno fare causa comune in tribunale per ottenere il risarcimento per illeciti avvenuti a partire dal 16 agosto 2009.L’istituto giuridico della class action era stato introdotto con la Finanziaria 2008 e sarebbe dovuto entrare in vigore a giugno dello stesso anno, ma il governo Berlusconi decise di rimettere mano.. penna e forbici alla normativa e stabilì con la manovra triennale una prima proroga al 1 gennaio 2009, poi un successivo slittamento al 1 luglio 2009 e con il dl anticrisi si è deciso che non sarebbe partita prima del gennaio 2010,appena il tempo di modellarla per bene in modo che fosse inoffensiva per amici e parenti. Chiaramente, hanno cambiato alcune caratteristiche fondamentali del progetto iniziale rendendola appunto NO Action , anche per questo, i consumatori ripongono poche speranze nella possibilità di ottenere i risarcimenti.
Quanti paletti messi.....!!:Tra gli ostacoli, ci sono quelli relativi ai costi: chi fa un'azione collettiva è infatti tenuto a pagarsi la pubblicità e, se il giudice dichiara l'azione inammissibile, ci sarebbe anche il rischio di dover risarcire l'impresa chiamata in giudizio.
La mancata retroattività (si può 'andare indietro solo fino a metà 2009)poi è un'altro dei paletti. Non a caso sono stati tenuti fuori gli illeciti di massa come quelli sulle obbligazioni Argentina, Cirio e Parmalat. Una delle possibili chiavi di lettura è che si sarebbero potuti originare dei provvedimenti contraddittori rispetto alle decisioni già prese dai tribunali di tutta Italia. Ma è facile pensare anche a motivi politici: la preservazione di interessi e di lobby che hanno e continueranno ad avere il loro peso.
Un difetto fondamentale è la mancanza totale della funzione deterrente nell'azione di classe. Manca quello che negli Stati Uniti è chiamato il danno punitivo per le aziende. Quelli sono i soldi e le cifre che fanno male ai bilanci delle società, che dovranno,così solo risarcire al singolo cittadino- consumatore il danno accertato. Negli Usa, invece, la Ford,ad esempio sta molto attenta quando mette sul mercato una nuova macchina perchè se l'auto non è perfettamente sicura sa che oltre al risarcimento del danno ai singoli pagherà una punizione, una cifra altissima.
Altro problema, è ,che è stato deciso che il foro competente sarà quello di residenza del convenuto. immaginiamo centinaia di cittadini che dovranno andare, ad esempio, a Palermo perché lì ha sede l'azienda contro cui si è avviata la class action. Inoltre la definizione del giudizio rende improcedibile ogni altra azione nei confronti dei medesimi soggetti e per le medesime fattispecie. Il problema grosso è un altro: possono essere necessari anche quindici anni perchè il cittadino consumatore si veda riconosciuto il danno e la somma spettante.
La sentenza di condanna per l'azienda non è un titolo esecutivo. Il cittadino-consumatore dovrà a quel punto chiedere un decreto ingiuntivo per riscuotere la somma dovuta. Insomma, un altro processo. Negli Usa succede invece che una volta avuta la sentenza, il cittadino deve fare solo una domanda per avere il dovuto. Da noi invece comincia un'altra causa. E' una questione molto tecnica. Il risultato è che i tempi per monetizzare il danno subìto sono lunghissimi.La legge italiana sulla class action prevede un primo filtro sull'ammissibilità, poi parte la causa ordinaria che essendo collettiva implica l'esame da parte del giudice di una pluralità di richieste, quindi l'accertamento del danno e infine la sua quantificazione. Senza pensare che di qua ci sono le associazioni dei consumatori e di là le multinazionali con i grandi studi legali.

Solo due anni fa, ai tempi del governo Prodi, le aziende erano molto preoccupate per la possibile introduzione della class action e sono corse a chiedere pareri giuridici e legali. Oggi sono molto più tranquille.......e ci credo..!!....aloi calabrese

1947 1993...quante analogie

2010-01-11T08:56:00.000-08:00

Millenovecento-47, millenovecento-93 così lontani separati da 46 anni eppure così vicini,simili con gli stessi scenari di cambiamenti..tutt'e due proiettati a sinistra tutt'e due riportati a destra da fattori esterni che fecero sembrare necessario il doversi porre sotto l'ombrello dell'anticomunismo più becero.Proviamo a raccontare quei fatti.
Era il terzo anno consecutivo,dopo la fine della guerra,che i contadini e i braccianti di quelle terre aride ed ingrate si erano dati appuntamento, con i muli e i cavalli bardati a festa, in fondo alla vallata, a pochi metri dalla vecchia strada, dove podio per i comizi era il «sasso di Barbato» chiamato così perché, fin dal 1864, da lì sopra Nicola Barbato, medico socialista, uno dei fondatori dei Fasci siciliani,ogni anno parlava alla sua gente.
Quel giorno sul «sasso di Barbato» era salito per il tradizionale comizio Giacomo Schirò, un calzolaio, segretario della sezione socialista di San Giuseppe Jato.
Ci sarebbe dovuto essere un prestigioso leader comunista,Gerolamo Li Causi. Ma il giorno prima Li Causi aveva fatto sapere che,impegnato in un'altra manifestazione, non sarebbe intervenuto. Al suo posto era stato chiamato un giovane sindacalista, Francesco Renda. Ma proprio quel l° maggio a Renda si era rotta la moto nei pressi di Altofonte e così, ad essere interrotto dal frgore dagli spari, dal sangue e dalla morte vi si trovò il povero calzolaio.
Il 1947 era cominciato con l'assassinio del dirigente comunista e del movimento contadino Accursio Miraglia (4 gennaio) e il 17 gennaio era stato ucciso il militante comunista Pietro Macchiarella; lo stesso giorno i mafiosi avevano sparato all'interno del Cantiere navale di Palermo. Alla fine di un comizio il capomafia di Piana Salvatore Celeste aveva gridato: "Voi mi conoscete! Chi voterà per il Blocco del popolo non avrà né padre né madre" e la stessa mattina del primo maggio a San Giuseppe Jato la moglie di un "qualunquista truffatore" - come si legge in un servizio del quotidiano "La Voce della Sicilia" - aveva avvertito le donne che si recavano a Portella: "Stamattina vi finirà male" e a Piana un mafioso non aveva esitato a minacciare i manifestanti: "Ah sì, festeggiate il 1° maggio, ma vedrete stasera che festa!". Eppure nessuno si aspettava che si arrivasse a sparare sulla folla inerme, ormai lontana la memoria dei Fasci siciliani e dei massacri successivi.
Quel giorno a Portella della Ginestra morirono undici persone, due bambini e nove adulti. Altri 27 contadini rimasero feriti.Successivamente, per le ferite riportate, ci furono altri morti e il numero dei feriti varia da 33 a 65.
Ma chi e perché aveva aperto il fuoco su una folla inerme e festante? Che messaggio politico si nascondeva dietro quella feroce carneficina?
c'era solo una certezza: quell'eccidio di uomini, donne, bambini, poveri
contadini comunisti e socialisti era avvenuto all'indomani di una grande
vittoria ottenuta dal Blocco dei popolo, una lista formata appunto da PCI e PSI, alle elezioni amministrative regionali, le prime per l'Assemblea siciliana.
(Per la prima Assemblea regionale siciliana si votò il 20 aprile 1947. Il Blocco dei popolo (PCI + PSI) ottenne 591.870 voti, pari al 30,4 per cento e 29 seggi sui 90 da assegnare. La DC subì un clamoroso arretramento rispetto alle elezioni per la Costituente dei 2 giugno 1946. Con una perdita secca di oltre 240.000 voti, raggiunse 400.084 preferenze, 20,5 per cento e 20 seggi. L'erosione democristiana fu recuperata dalle liste di destra: il Blocco Liberal-Qualunquista conquistò infatti 287.698 voti, 14,8 per cento e 14 seggi e il Partito Nazionale Monarchico 185.423 voti,
9,5 per cento e nove seggi. Deludente il risultato del Movimento Indipendentista Siciliano (MIS): 171.470 voti, 8,8 per
cento e otto seggi. Quattro seggi andarono al PSU (il futuro PSDI), tre ai Repubblicani, due all'Unione Democratica Siciliana e uno al Fronte dell'Uomo Qualunque, liste presenti queste ultime solo a Messina.)
A sparare dalle alture sulla gente,gli italiani lo sapranno solo quattro mesi dopo, erano stati gli uomini del bandito Salvatore Giuliano, di Montelepre, un piccolo paese sulla strada che da Palermo porta a Trapani.
Sul movente dell'eccidio furono formulate alcune ipotesi già all'indomani della tragedia. Il 2 maggio 1947 il ministro Scelba intervenne all' Assemblea Costituente, affermando che dietro all'episodio non vi era alcuna finalità politica o terroristica, ma che doveva essere considerato un fatto circoscritto, e identificò in Salvatore Giuliano e nella sua banda gli unici responsabili. Il processo di Viterbo del 1951 si concluse con il riconoscimento della colpevolezza di Salvatore Giuliano (morto il 5 luglio 1950, ufficialmente per mano del capitano Antonio Perenze) e con la condanna all'ergastolo di Gaspare Pisciotta e di altri componenti della banda.Ma Pisciotta durante il processo, oltre ad attribuirsi l'assassinio di Giuliano, lanciò pesanti accuse sui presunti mandanti politici della strage.:« Coloro che ci avevano fatto le promesse si chiamavano così: il deputato DC Bernardo Mattarella, il principe Alliata, l'onorevole monarchico Marchesano e anche il signor Scelba… Furono Marchesano, il principe Alliata, l'onorevole Mattarella a ordinare la strage di Portella… Dopo le elezioni del 18 aprile 1948, Giuliano mi ha mandato a chiamare e ci siamo incontrati con Mattarella e Cusumano; l'incontro tra noi e i due mandanti è avvenuto in contrada Parrini, dove Giuliano ha chiesto che le promesse fatte prima del 18 aprile fossero mantenute. I due tornarono allora da Roma e ci hanno fatto sapere che Scelba non era d'accordo con loro, che egli non voleva avere contatti con i banditi».

In seguito ai riscontri emersi dal processo, diversi parlamentari socialisti e comunisti denunciarono i rapporti tra esponenti delle istituzioni, mafia e banditi. Intervenendo alla seduta della Camera dei deputati del 26 ottobre 1951, lo stesso Li Causi affermava:
« Tutti sanno che i miei colloqui col bandito Giuliano sono stati pubblici e che preferivo parlargli da Portella della Ginestra nell'anniversario della strage. Nel 1949 dissi al bandito: "ma lo capisci che Scelba ti farà ammazzare? Perché non ti affidi alla giustizia, perché continui ad ammazzare i carabinieri che sono figli del popolo come te?". Risposta autografa di Giuliano, allegata agli atti del processo di Viterbo: "Lo so che Scelba vuol farmi uccidere perché lo tengo nell'incubo di fargli gravare grandi responsabilità che possono distruggere la sua carriera politica e finirne la vita". È Giuliano che parla. Il nome di Scelba circolava tra i banditi. Pisciotta pretese, per l'attestato di benemerenza, la firma di Scelba: « Il nominato Gaspare Pisciotta di Salvatore e di Lombardo Rosalia, nato a Montelepre il 5 marzo 1924, raffigurato nella fotografia in calce al presente, si sta attivamente adoperando - come da formale assicurazione fornitami nel mio ufficio in data 24 giugno c. dal colonnello Luca - per restituire alla zona di Montelepre e comuni vicini la tranquillità e la concordia, cooperando per il totale ripristino della legge. »
(stralcio dell'attestato di benemerenza rilasciato al bandito Gaspare Pisciotta a firma del ministro Mario Scelba)
C'è chi ha detto a Giuliano: sta tranquillo perché Scelba è con noi; Tanto è vero che Luca portava seco Pisciotta a Roma, non a Partinico, e poi magari ammiccava: hai visto che a Roma sono d'accordo con noi? »
Nella storia d'Italia il 1947,quindi, è un anno di svolta e la strage di Portella ha avuto un ruolo nello stimolare e accelerare questa svolta, intrecciandosi con dinamiche che maturano a livello locale, nazionale e internazionale. Il 13 maggio si apre la crisi politica con le dimissioni del governo di coalizione antifascista presieduto da De Gasperi. Il 30 maggio a Roma e a Palermo si formano i nuovi governi: De Gasperi presiede un governo centrista con esclusione delle sinistre e alla Regione siciliana il democristiano Giuseppe Alessi presiede un governo minoritario appoggiato dai partiti conservatori, senza la partecipazione del Blocco del popolo, nonostante la vittoria alle elezioni del 20 aprile. Si apre così una nuova fase della storia d'Italia, in cui le forze di sinistra saranno all'opposizione. La svolta si inserisce nella prospettiva aperta dagli accordi di Yalta che hanno codificato la divisione del pianeta in due grandi aree di influenza, con l'Italia dentro lo schieramento atlantico egemonizzato dagli Stati Uniti e la guerra fredda come strategia di contrasto e di contenimento del potere sovietico.
Nel gennaio del '47 De Gasperi era andato negli Stati Uniti ma è frutto di una visione semplificatrice pensare che abbia ricevuto l'ordine di sbaraccare le sinistre dal governo. In realtà la svolta del '47 è figlia di un matrimonio consensuale in cui interessi locali, nazionali e internazionali coincidono perfettamente. Il messaggio contenuto nella strage è stato pienamente recepito e da ora in poi a governare, accanto alla Democrazia cristiana che nelle elezioni del 18 aprile 1948 si afferma come partito di maggioranza relativa, dopo una campagna elettorale volta a esorcizzare il "pericolo rosso", saranno i partiti conservatori vanamente indicati come mandanti del massacro. In questo quadro la Chiesa cattolica ha un ruolo di primo piano. Il cardinale Ernesto Ruffini, a proposito della strage di Portella e degli attentati del 22 giugno, scrive che era "inevitabile la resistenza e la ribellione di fronte alle prepotenze, alle calunnie, ai sistemi sleali e alle teorie antiitaliane e anticristiane dei comunisti" , plaude all'estromissione delle sinistre dal governo, ma la sua proposta di mettere i comunisti fuori legge, rivolta a De Gasperi e a Scelba, rimarrà inascoltata. I dirigenti democristiani sanno perfettamente che sarebbe la guerra civile.
Facciamo ora un salto di 46 anni,sembrano tanti in realtà non lo sono, gli scenari sono simili ci troviamo ancora di fronte ad un cambiamento:la prima Repubblica quella formata ,anche grazie ai fatti che abbiamo appena raccontato,è morente sotto i colpi di "mani pulite" che travolge una fetta sostanziosa della classe politica di governo provocando anche il suicidio di due manager come Gabriele Cagliari e Raul Gardini. A Palermo l'arrivo del nuovo procuratore Giancarlo Caselli coincide con l'arresto di Totò Riina: un grosso successo nella lotta alla mafia, le cui inchieste si apprestano adesso a colpire il livello politico di Cosa nostra. Lo faranno in primavera, inviando un avviso di garanzia al più volte presidente del Consiglio Giulio Andreotti. A Roma è intanto esplosa la vicenda dei fondi neri del SISDE che, oltre a coinvolgere altri funzionari del servizio segreto civile, fa tremare le fondamenta del Quirinale per i comportamenti assunti dal capo dello stato Oscar Luigi Scalfaro quando era ministro dell'Interno nel governo Craxi. Improvvisamente l'Italia diventa un paese disseminato di bombe vere e false. Se le secondo servono solo a creare allarme e a fare passare per efficienti i disastrati e corrotti servizi segreti italiani, quelle vere provocano ben cinque stragi con 10 morti. Il Paese sembra essere ritornato agli anni bui dello stragismo.
14 Maggio - Esplode una bomba in via Fauro a Roma. Anche in questo caso ci sarà una rivendicazione della Falange Armata . L'attentato, secondo i magistrati diretto contro il giornalista Maurizio Costanzo, provoca 15 feriti.
27 Maggio - Strage di Via dei Georgofili a Firenze, non distante dalla galleria degli Uffizi. Anche questa strage, che provoca 5 morti e 40 feriti, sarà rivendicata dalla Falange Armata. Su vari organi di stampa viene ipotizzata la matrice mafiosa dell'attentato con il coinvolgimento dei servizi segreti e di logge massoniche.
2 Giugno - A Roma, in Via dei Sabini, a 100 metri da Palazzo Chigi, viene scoperta all'interno di un'auto una bomba, poco dopo rivendicata dalla Falange Armata. E' una bomba destinata a non esplodere. Un altro messaggio indirizzato a chi può decrittarne il contenuto.
27 Luglio - Alle 23,15 esplode in Via Palestro a Milano, davanti alla Villa Reale, un'autobomba, che distrugge completamente l'adiacente padiglione di arte contemporanea. Cinque persone vengono dilaniate dallo scoppio: tre pompieri, un vigile urbano e un immigrato dal Marocco.
Poco dopo esplodono a Roma due ordigni, uno sul retro della Basilica di San
Giovanni in Laterano, dove ha sede la curia e l'altro di fronte alla chiesa di San Giorgio al Velabro. Nelle stesse ore viene registrato un black out telefonico a Palazzo Chigi: la sede della presidenza del Consiglio rimarrà isolata per alcune ore.
Gli episodi vengono messi in relazione agli attentati di via Fauro a Roma (14 maggio) e di via dei Georgofili a Firenze (27 maggio).
16 Settembre - La Procura di Roma apre un un'inchiesta sulla Falange Armata. Alla base delle indagini un rapporto congiunto di polizia e carabinieri che individua in 16 ufficiali del SISMI i telefonisti che, proprio a nome dalla Falange armata, hanno rivendicato numerose azioni terroristiche. L'inchiesta parte da una indagine interna ordinata dall’ambasciatore Paolo Fulci, fino al 1992 responsabile del CESIS, il
comitato di coordinamento dei servizi segreti. Per scoprire la fondatezza di voci che individuavano come provenienti dagli uffici del SISMI le telefonate della Falange Armata, era stato lo stesso Fulci a far predisporre alcune intercettazioni telefoniche che avrebbero confermato i sospetti.
21 Settembre - Il SISDE avverte la polizia ferroviaria della stazione Ostiense di Roma che sulla Freccia dell'Etna c'è una bomba. Nel bagno del vagone n.14 vengono trovati quattro chili di "brixia", cioè polvere da mina usata nelle cave di marmo.
L’ordigno comunque non sarebbe potuto esplodere perché privo di detonatore.
7 Ottobre - Viene individuato l'informatore del SISDE che ha fatto scoprire la bomba sulla Freccia dell'Etna il 21 Settembre. E' Rosario Allocca, un pregiudicato napoletano, il quale asserisce "...E' stato il mio corrispondente del SISDE a inventare tutto, e' stato lui a chiedermi di fare in modo che sul treno 810 ci fosse una bomba da trovare...".
Allocca avrebbe ricevuto l'incarico dal capozona del SISDE di Genova, il ten. col.dei carabinieri in forza al SISDE, Augusto Maria Citanna, che verrà in seguito incriminato
Ormai si parla di Seconda Repubblica. I messaggi sono lampanti, quelle autobombe sono ordigni dialoganti, in tutti gli attentati emergono simbologie massoniche precise. Eppure la magistratura batterà, senza prendere in considerazione alcuna alternativa, la sola pista della mafia siciliana. Con un teorema quanto mai fantasioso: uno dei maggiori esperti d'arte vivente, un tale Salvatore Riina, simpaticamente chiamato dai suoi "Totò u curtu", avrebbe ordinato quegli attentati per colpire delle opere d'arte nazionali, obiettivi che, semmai, appaiono solo sullo sfondo, quasi un obiettivo collaterale, in appena tre dei cinque episodi stragistici.
Ma anche qui abbiamo,guarda caso, un Gaspare che si pente non Pisciotta questa volta ma Spatuzza:a Spatuzza ne parla Giuseppe Graviano, all’indomani della strage di Firenze (maggio 1993): «Si tratta di politica, c’è in atto una situazione che se va a buon fine ne avremo tutti i benefici, sia i carcerati che gli altri». E poi di nuovo a metà gennaio 1994, seduti al bar Doney di via Veneto: «Abbiamo il paese in mano» disse Graviano a Spatuzza, grazie all’interessamento «di persone di fiducia, Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri» che da qualche mese stava organizzando la discesa in campo del Cavaliere con Forza Italia. Dopo pochi mesi i fratelli Graviano furono arrestati a Milano. Spatuzza molto dopo, nel 1997. Fatto sta che della strage allo Stadio Olimpico, ennesima e finale prova di forza per siglare la trattativa tra politica e Cosa Nostra e già saltata nel dicembre 1993 per un difetto nell’innesco, non se ne seppe più nulla.
Luglio '93, presso lo studio del notaio Roveda di Milano, venne costituita l'associazione "Forza Italia! Associazione per il buon governo.
Agosto del 1993 quindi si arrivò a una riunione dei principali dirigenti Fininvest e degli altri esterni aderenti al progetto, nel corso del quale la decisione venne comunicata a Confalonieri e a Letta. In quell'occasione erano presenti: Giuliano Urbani, Gianni Pilo, Dell'Utri, l'avv. Travaglia, Angelo Codignoni, Doris e Baldini. Nell'ambito di questo incontro, avvenne un forte scontro tra Confalonieri e Berlusconi.
"Sull'accelerazione nella attuazione del progetto ebbero influenza sia il rapido deteriorarsi della politica della cosiddetta Prima Repubblica, sia il deteriorarsi anche dell'ordine pubblico, manifestatosi nella lunga serie di stragi avvenute nel 1992 e 1993. Il pericolo paventato era che questa situazione di confusione potesse portare al potere forze non democratiche e, in particolare, che preponderante divenisse il ruolo di Rifondazione comunista."Ecco allora il salvatore l'uomo che ci avrebbe preservati tutti dal comunismo:Silvio Berlusconi...

Quanto simili sono il 47 ed il 93..?....aloi calabrese

Lupi e ....agnelli

2010-01-11T08:52:00.000-08:00

Il lupo per arrivare a cappuccetto rosso si traveste da nonnina buona,ma appena cappuccetto si avvicina la mangia in un solo boccone perchè quello era il suo scopo...e non si fece scrupolo di farlo con l'inganno... mettendosi la cuffia che avrebbe distratto la sua vittima.
Oggi un'altro lupo si traveste d'agnello sapete benissimo di chi parlo,cerca di spostare l'attenzione verso problemi la cui sensibilità dei suoi è accertata, dice :"Sogno una vera riforma tributaria. Come quella che avevamo immaginato nel '94. Con due sole aliquote. E adesso stiamo studiando tutte le possibilità per realizzarla".
E lo fa rilasciando una intervista a Repubblica...si avete letto bene rilascia interviste al nemico numero uno,per lui,sui programmi prossimi.
"Da lunedì sarò a Roma e riprenderò a fare tutto quello che serve".Fa emergere così la sua figura di uomo ovunque senza di lui non si fa nulla.
"Mi fanno lavorare lo stesso. Oggi dovevo fare solo una riunione di venti minuti... ne esco adesso, dopo due ore. A pranzo, poi, avevo già avuto un lungo incontro con il ministro Tremonti. Con lui ho esaminato proprio le possibilità che abbiamo per la riforma tributaria".Lui lavora per gli altri è al servizio del popolo,instancabile nella sua missione"Il suo popolo lo vuole".Parlando poi di agenda:"Credo che si debba in primo luogo riprendere il lavoro ordinario del governo. Da lunedì sarò a Palazzo Chigi e riannoderò tutti i fili. Ho intenzione in primo luogo di incontrare il presidente della Repubblica. Parlerò con tutti i ministri e mi confronterò con i gruppi parlamentari e gli organismi dirigenti della maggioranza".
Risponde anche ad una domanda su i problemi con Fini sulla necessità di un chiarimento:"Ma no, non c'è alcun problema. Non c'è bisogno di questo. Vedrete".Svicola:
"Ci sono delle emergenze. Come la riforma tributaria, la riforma della giustizia e la riforma istituzionale".Ed aggiunge sorvolando su una domanda che riguardava una presunta frase sul taglio delle tasse detta il 6 gennaio e negata poi,come da prassi:"Guardi, con Tremonti stiamo studiando una riforma tributaria. Un progetto che avevamo indicato già nel 1994. Noi vogliamo un sistema che dia ordine, che sia meno confuso. Che non obblighi i contribuenti a rivolgersi al commercialista per pagare le tasse. Serve una semplificazione complessiva".Aggiunge "Con il ministro dell'Economia stiamo studiando tutte le possibilità per arrivare alla fine a questo sistema( due aliquote irpef: una al 23% e una al 33%). Sarebbe più razionale. Di certo, non abbiamo alcuna intenzione di aumentare le tasse. Ecco, questa è l'unica cosa impossibile".
Poi gli viene chiesto del dialogo con l'opposizione sui temi della giustizia.:"Il problema non è il dialogo, il problema non è questo".Spiega :"Sono le riforme che interessano il Paese. Noi stiamo uscendo da una crisi economica che ci è venuta addosso. Una crisi davvero straordinaria che non ha colpito solo noi. Un crollo da cui ci stiamo risollevando, anche prima degli altri. E dobbiamo fare in modo che tutti escano da questa situazione. Il 2010 è l'anno in cui possiamo uscire definitivamente dalla crisi".
Il ministro Tremonti, però, in questi mesi ha sempre frenato su questo punto, osserva l'intervistatore, Ha sottolineato lo stato di salute dei nostri conti e in particolare i rischi connessi all'aumento del debito pubblico.
"E infatti dobbiamo procedere con attenzione. Sappiamo che ripartiamo ogni anno con 8 miliardi di interessi passivi. Una cifra impressionante. Noi, però, sappiamo che a questo punto non torneremo indietro".E chiude l'intervista con:" Ma forse le ho detto pure troppo".
In una nota, poi, Palazzo Chigi cerca di smorzare le polemiche scatenate dalle critiche del Giornale sulla candidata del Pdl alle Regionali del Lazio :"Berlusconi sosterrà con il massimo impegno Renata Polverini"
Questo dopo la sparata di Feltri:"Se fossi un cittadino del Lazio non voteri la Polverini, che è amica di Fini"accusata di essere troppo sindacalizzata:"Ne ho avuto la prova durante un dibattito in tv - continua Feltri - Chiesi alla Polverini se non ritenesse una discriminazione per le donne il fatto che vadano in pensione cinque anni prima degli uomini. Lei per tutta risposta mi ha attaccato, dimostrando di non aver capito niente di quello che avevo detto, con argomentazioni degne di un Epifani".
Certo tutto questo non aiuta alla distensione dei rapporti tra Fini e Berlusconi che nella continuazione della politica dell'amore si vede costretto ancora ad indossare il vestito da agnello e mandare messaggi d'amore...ma tutto va bene tutti i mezzi sono leciti, purchè nessuno lo ostacoli in quello che è il suo vero e solo obiettivo cioè:salvare il culo....aloi calabrese

L'origine del male :il conflitto di interessi

2010-01-11T08:37:00.000-08:00

Ma cosa è il conflitto di interessi,vediamo la definizione che ne da Wikipedia che mi pare sia abbastanza chiara ed equilibrata:
"Si verifica un conflitto di interessi quando viene affidata un'alta responsabilità decisionale ad un soggetto che abbia interessi personali o professionali in conflitto con l'imparzialità richiesta da tale responsabilità, che può venire meno visti i propri interessi in causa".

Vero è pure che:"Il verificarsi di un conflitto non costituisce di per sé prova che siano state commesse scorrettezze, può tuttavia costituire un'agevolazione nel caso in cui si cerchi di influenzare il risultato di una decisione per trarne un beneficio. L'essere in conflitto di interessi ed abusare effettivamente della propria posizione restano però due aspetti distinti: un soggetto coinvolto, infatti, potrebbe non agire mai in modo improprio. Tuttavia un conflitto di interessi esiste a prescindere che ad esso segua una condotta impropria o meno".

Andiamo ora al caso che voglio prendere in esame,il caso rappresentato da Silvio Berlusconi che in pratica monopolizza l'informazione radiotelevisiva
essendo il proprietario di Mediaset e che grazie alla sua posizione di capo del governo ha il controllo della rai cioè quella che dovrebbe essere l'informazione pubblica,tutto ciò condito anche dai giornali del gruppo mondadori e altri fogli della carta stampata,costituisce la grande anomalia italiana.Se mettiamo insieme il potere politico (quindi il potere legislativo e quello escutivo),l'influenza monopolistica sui mezzi d'informazione e la grande capacità economica,nelle mani di un solo uomo stiamo parlando dello stesso uomo che ora si sta preoccupando di ammanettare e imbavagliare l’ultimo potere: quello giudiziario.
Se l'uomo in questione si è preoccupato di anestetizzare il cervello della gran parte degli italiani con messaggi più o meno subliminali e rendendoli dipendenti di pseudo programmi demenziali dove la quantità abnorme di cosce e seni traboccanti costituisce l'ingrediente principe.
Meglio mostrare poi,ahimè, una bella partita di pallone, che si azzuffino su questioni lontane dal potere. Così che non gli salti in mente di porsi e porre domande scomode. Di voler sapere troppo su chi detiene il potere. Meglio mandarli a lavorare, sudare e correre come topi alla ricerca degli status symbol della societa’ del benessere, meglio anestetizzarli con i messaggi sessuali, che ti bombardano da ogni trasmissione, film, show, o spot pubblicitario. Anche la pubblicita’ del formaggino deve mostrare una donna seminuda ed ammiccante. Anche la pubblicita’ dell’ultima automobile deve lanciare lo stesso messaggio di sempre: « Scopare! ». E per scopare devi comprare. E per comprare devi lavorare. E non preoccuparti troppo del potere, tanto, si sa’, sono tutti uguali, quelli ci comandano.
Non parliamo poi di ciò che ti fanno credere:tutti ricchi e famosi..!!
Come..? Facile...basta partecipare...Fai un bel provino...Ma c'è tanta gente obietterete...facile..:fai un bel pompino...e dopo un grande mondo si aprirà:Grande fratello,amici,isole varie,eredità ,scatole, fattorie..e così via..
Il gossip e l'aria fritta sono poi altri mezzi per rincoglionire soprattutto le povere casalinghe e le ragazzine di bassa cultura.
Il concetto di « creare un pubblico ». E’ quello che fece Berlusconi negli anni ’80. Creo’ un pubblico, creo’ una cultura, e poi nel ’94 ci si butto’ dentro, risultandone chiaramente vincitore. Ha creato i suoi telespettatori-elettori.
Continua oggi a mangiarne i frutti, lasciando ai suoi vassalli (dai giornalisti prezzolati alle vallette, ai suoi avvocati-parlamentari ed ai suoi calciatori-eroi) il compito di riempire di sogni e menzogne i loro cervelli e così tenerli occupati.
Quanto affermo è certificato da una classifica sulla liberta’ di stampa estremamente attendibile che e’ quella dell’americana Freedom House, un istituto di ricerca, finanziato prevalentemente con fondi governativi, che ha come obiettivo la promozione della democrazia liberale nel mondo.
Il rapporto sulla liberta’ di stampa pubblicato da questo istituto piazzava l’Italia verso l’80esimo posto.
L’Italia e’ definito un paese « semi-libero ». Sagace eufemismo per dire non libero (a mio avviso un uomo o è libero o non e’ libero).
Nell’Indice di Democraticita’ del 2007 elaborato dai centinaia di esperti di The Economist (fonte), i paesi sono divisi in democrazie funzionanti, democrazie imperfette, regimi ibridi e regimi autoritari.
In questo indice la Svezia risulta il paese piu’ democratico del mondo, seguito da altri 6 paesi scandinavi o dell’Europa settentrionale, dall’Australia (8′) e dal Canada (9′). Dal 10mo al 20esimo posto tutti paesi europei piu’ Nuova Zelanda (11esima) e Stati Uniti (17esimi, dopo la Spagna). Per trovare l'Italia bisogna scendere al 35esimo posto, dopo l’Estonia e immediatamente prima dell’India e del Botswana. L’Italia e’ considerata una democrazia imperfetta, alla pari di paesi come Capo Verde, la Mongolia, la Namibia, Lesotho, le Filippine e Timor-Est. Dovremmo vergognarci. E'questo il “problema”.
Dice Giovanni Sartori, stimato politologo italiano,in un documentario : il monopolio berlusconiano dell’Informazione “distrugge la democrazia nella sostanza“.:E'questo il "problema".
The Guardian ha scritto che nell’Italia del “giullare” Berlusconi, che ha vinto le elezioni “sulla scia di un’ondata di panico pompata dai media su una presunta impennata dei tassi di criminalitá“,(Stragi del 93) “la piú grande felicitá di un particolare individuo sembra modellare la morale e la legislazione – sovvertendo la democrazia“.
La legge n.361 del 1957 all’articolo 10 afferma:
Non sono eleggibili [...] coloro che [...] risultino vincolati con lo Stato [...]per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica
Norma chiara, giusta, nata in tempi non sospetti ....perchè non è stata applicata...???....aloi calabrese

Dio ci salvi dall' "Amore"di berlusconi.......

2009-12-19T05:42:00.000-08:00

12/18/2009

Chissà perchè l'amore di berlusconi mi ricorda l'abbraccio della "vergine di norimberga"...

"Mi rimarranno due cose come ricordo di questi giorni: l`odio di pochi e l`amore di tanti, tantissimi, italiani. Agli uni e agli altri faccio la stessa promessa: andremo avanti con più forza e più determinazione di prima sulla strada della libertà. Lo dobbiamo al nostro popolo, lo dobbiamo alla nostra democrazia, nella quale non prevarranno né la violenza delle pietre, né quella peggiore delle parole. In questi giorni ho sentito vicini anche alcuni leader politici dell`opposizione".

Parole amorevoli quelle del capo del governo,che continua:

"Se da quello che è successo deriverà una maggiore consapevolezza della necessità di un linguaggio più pacato e più onesto nella politica italiana, allora questo dolore non sarà stato inutile. Alcuni esponenti dell`opposizione sembrano averlo capito: se sapranno davvero prendere le distanze in modo onesto dai pochi fomentatori di violenza, allora potrà finalmente aprirsi una nuova stagione di dialogo."Ecco, il martire offre il suo sangue per la redenzione del popolo tutto, poi finisce con l'affondo finale,"In ogni caso, noi andremo avanti sulla strada delle riforme che gli italiani ci chiedono".(Gli avete chiesto qualcosa? io no...solo di andarsene)

Se non lo avessimo sentito inveire sino a pochi minuti prima del "presunto attentato",sembrerebbe che i pazzi siamo noi..che dolcezza da vero leader del partito dell'amore..(no..non quello di Cicciolina quello era un'altra cosa).

E sentiamo allora gli altri esponenti di questo partito "in love" cosa hanno detto:

Cominciamo co cicchitto alla Camera:"In questa campagna di odio non è vero che siamo tutti uguali, perché essa è da sempre concentrata contro una sola persona, contro Silvio Berlusconi. Essa si è avvalsa nel corso degli anni dei materiali più diversi; ultimamente essa è ripartita dai gossip, ma poi si è concentrata su due accuse infamanti e terribili: la mafiosità e la responsabilità delle stragi del 1992-1994.

A condurre questa campagna è il network composto dal gruppo editoriale Repubblica-Espresso, da quel mattinale delle procure che è Il Fatto Quotidiano, da una trasmissione televisiva condotta da Santoro e da un terrorista mediatico di nome Travaglio, da alcuni pubblici ministeri che hanno nelle mani alcuni processi tra i più delicati sul terreno del rapporto tra mafia e politica e che nel contempo vanno nei più vari talk show televisivi a demonizzare Berlusconi e da un partito, l’Italia dei Valori, il cui leader Di Pietro sta in questi giorni evocando la violenza, quasi voglia tramutare lo scontro politico durissimo in atto in guerra civile fredda, e poi questa in qualcosa di più drammatico.(......................)."

"Questo è lo stato della questione, detto con senso di responsabilità, ma anche con la dovuta fermezza da parte di un gruppo che vede il suo leader in ospedale, colpito da uno squilibrato, la cui mano è stata armata da una spietata campagna di odio, il cui obiettivo è il rovesciamento di un legittimo risultato elettorale."

Senza dubbio un discorso "equilibrato, pieno di buon senso e distensivo per tutte le parti in causa"cioè una vera e propria istigazione all'omicidio.

Sentiamone un'altro:verdini,lui si sempre pacato..!!:"Capiamo bene il profondo imbarazzo in cui è piombata Repubblica dopo l’aggressione a Silvio Berlusconi. E capiamo bene che ad Ezio Mauro e alla sua cricca faccia male sentir parole fuor di metafora e lontane da ogni ipocrisia, quali quelle pronunciate dall’onorevole Cicchitto alla Camera, il quale non ha fatto altro che fotografare la realtà."

Continua ancora pacatamente verdini:

"Ma ciò non giustifica la violentissima aggressione verbale di un quotidiano abituato a questi metodi di killeraggio giornalistico, usati senza il minimo ritegno nei confronti di Silvio Berlusconi. Non si può inscenare una violenta, infamante, sistematica, indegna campagna di demonizzazione per poi chiamarsi fuori e considerarsi estranei al gesto di uno squilibrato, che ha preso sul serio il falso ritratto che Repubblica ha dato del premier in questi anni ed ha creduto di fare un gesto eroico cercando di liberare l’Italia da Silvio Berlusconi. E non si può nemmeno cancellare con un fondo, per quanto apprezzabile, tutto ciò che quell’editoriale ha preceduto e, a giudicare dall’articolo odierno di Ezio Mauro, ha seguito. Dopo Silvio Berlusconi, da oggi Repubblica ha un nuovo obiettivo e per questo esprimo la mia fraterna solidarietà all’amico Fabrizio Cicchitto, nella speranza che l’ennesimo attacco di Repubblica non porti alcuna conseguenza".

Ancora rose e fiori nei confronti di Repubblica stavolta offerti dal deputato del Pdl Giorgio Lainati:"Repubblica continua con la sua strategia di odio contro il centrodestra e i suoi rappresentanti.

Ma con buona pace di Ezio Mauro e compagni, come non si e’ mai lasciato intimidire Silvio Berlusconi cosi’ non si lascera’ intimidire Fabrizio Cicchitto che ha avuto il coraggio di denunciare con chiarezza il network di seminatori di cattiverie egli stesso e’ rimasto vittima".

Ecco finalmente una che vuole abbassare i toni.....ma non ora: Margherita Boniver deputato del Pdl:"Certamente daremo ascolto all’ accorato appello del capo dello Stato ad abbassare i toni.

Non possiamo tuttavia dimenticare la lunga stagione del character assassination nei confronti di Silvio Berlusconi, culminata con la violenta aggressione di domenica. C’e’ una regia esperta nelle tre ’d’, dileggio, demonizzazione e diffamazione che vede molti registi, molti attori ed un solo bersaglio: Silvio Berlusconi".

La Russa chiama in causa il NoBday :"La soluzione è politica. Occorre comprendere che bisogna distinguere gli attacchi politici dalla caccia all’uomo: il no B day è la vergogna delle vergogne dell’Italia. La maggioranza ha tutto l’interesse affinché ci sia un clima sereno anche se è difficile mantenere la calma"

Infine ancora su Repubblica da Giorgio Stracquadanio, deputato del Pdl:

"Non c’e’ da stupirsi se le prima fabbrica italiana dell’odio, ’Repubblica’, confermi di voler mantenere elevata la produzione di falsita’, calunnie, manipolazioni, invettive. Ezio Mauro sostiene che la missione di quel giornale sarebbe quella di informare ’soprattutto degli abusi del potere, nell’interesse dei cittadini’. Si ascrivono a questo nobile ideale il falso in cui, pochi giorni fa, si annunciava in prima pagina una presunta modifica alla legge contro l’irragionevole durata dei processi?".

Continua Stracquadanio: "Si ascrive all’interesse dei cittadini presentare la propria evasione fiscale come un comportamento esemplare? ’Repubblica’ farebbe meglio a dire chi e’ veramente e qual’e’ la sua autentica missione: l’house-organ di un gruppo imprenditoriale che ha sempre utilizzato in modo opaco i suoi rapporti politici per salvarsi dai ripetuti fallimenti in ogni campo. Ecco perche’ tanto odio verso Berlusconi, colpevole di essere imprenditore e politico di successo. Altro che cittadini!. Quanto agli amici del ’Fatto Quotidiano’. Perche’ si lamentano della definizione di mattinale di procura? Doverebbero considerarlo un riconoscimento del ruolo che essi hanno scelto di interpretare"Per concludere riportiamo,per dovere di cronaca un intervento di capezzone:"Silvio Berlusconi ,come Presidente del Consiglio, come leader del Pdl, e come persona a cui la maggioranza degli italiani ha dato e continua a dare una fiducia enorme, e’ oggi, letteralmente, un presidio di democrazia e di rispetto della volonta’ popolare".(Pare vogliano dichiararlo patrimonio dell'umanità,almeno sembra questo l'orientamento dell'UNESCO,secondo capezzone).

Infine,la ciliegina:Berlusconi non nutre alcun sentimento ostile nei confronti di Massimo Tartaglia, l'uomo che lo ha colpito domenica sera con una miniatura del Duomo di Milano in polvere di marmo: ''Il premier - ha assicurato il suo medico - non e' un uomo che serba rancore"(per cui aspettiamoci un gesto di magnanimità:il perdonoa Massimo Tartaglia ,da parte sua).

In ogni caso...salvatemi dall'amore di berlusconi...

aloi calabrese

Serviva.....

2009-12-19T05:38:00.000-08:00

12/15/2009
Qualche Menestrello, ora, canterà del "nano ferito", il fazzoletto col quale si è asciugato il volto diverrà una "Sacra Sindone" e i frammenti dei denti fratturati verranno posti in un urna per farne una reliquia del "santo", l'esposizione avverrà nei luoghi canonici, ha iniziato il buon Bruno con la Celebrazione di una "messa straordinaria" Ier Sera, con la sua lunga lingua, il buon Vespa, ha cercato di lenire le ferite del "Santo dell'Aquila" si, il Santo, colui Che fece il miracolo delle "casette", gente ricordate, fece entrare 30,000 persone in Appena 400 cassette, se non sono miracoli questi. ..

Dicevamo il "santo", ora sicuramente ci frantumeranno i coglioni con le odierne messe, per chissà quanto tempo.

Che tempismo Però .. Sembra quasi che se la sia chiamata, per qualche tempo, così, non sentiremo parlare di Spatuzza, dei Graviano di Dell'Utri, di stragi di mafia di corruzione............. Il Buon Tartaglia, poverino lui, pare abbia fatto un piacere

al nano, che, se l'è cercata: dopo avere provocato con le sue invettive il mondo intero, cioè chi non la pensa come lui, fomentato l'odio, offesa l'intelligenza altrui con attegiamenti ed azioni che meriterebbero ben altre reazioni, con questo volersi porre al di sopra di tutto e di tutti, tacciando come "Mascalzoni" chi ha il coraggio di contestare il suo, sicuramente poco corretto, comportamento. Chiamare "Coglioni" coloro che hanno osato non votarlo. In ogni caso comunque: "meglio un giorno da coglione,che cento da berluscone .. s ".

Tra qualche settimana vedremo Sulle Bancarelle dei "Vo'cuprà" delle piccole Tecle con dentro dei frammenti di denti

Vi verrà detto,che sono i denti del "santo" ... non comprateli, diffidate, sono delle volgari imitazioni ... del resto, anche se è un "caimano", il nano, quanto cazzo di denti ha?. Invece L'ultimo CD di Apicella: "La ballata del nano ferito" La Potete tranquillamente comprare, ... funziona.

Per concludere devo dire Che da parte mia nessuna solidarietà ne come uomo ne come politico, se il politico non mi piace per niente, l'uomo mi piace ancora meno.

Solidarietà incondizionata Invece a quei sei bambini somali morti per essersi imbattuti in una mina antiuomo, probabilmente prodotta dall'industria italiana, e venduta per arricchire il caimano di turno. ......aloi calabrese

Lettera aperta al capo del governo che "più di ogni altro ha fatto nella lotta alla mafia"

2009-12-19T04:27:00.000-08:00

12/07/2009

Egregio sig. capo del governo che più ha fatto nella lotta alla mafia,le vorrei chiedere perchè ,ella unitamente ai suoi ministri millanta risultati,nella lotta alla criminalità organizzata,che non le competono.

Non le competono perchè ella ,insieme ai suoi ministri,ha operato ed opera con «Molta propaganda, molti spot e pochissima concretezza»

Vediamo perchè,cominciamo con le Procure.

Alcune Procure sono prive sia del capo sia dei sostituti; altre hanno scoperture di organico anche del 60 per cento.

Alla Procura di Palermo,ad esempio, mancano ben 16 pubblici ministeri.

Se ella e il suo Governo, che più ha fatto nella lotta alla mafia, volesse garantire la sicurezza dei cittadini metterebbe Procure e Questure in condizioni di operare in modo dignitoso

Se ella e il suo Governo, che più ha fatto nella lotta alla mafia,volesse prendersi dei meriti non saremmo al paradosso ,ad esempio,di auto della polizia guaste e ferme in garage. Le riparazioni non si possono fare, mancano i fondi,non saremmo al paradosso di mancanza di carburante per i veicoli,di mancanza di toner per le fotocopiatrici, di mancanza della carta per redigere verbali,tanto che oggi stava per essere riciclato un documento storico,per quello che può importarle,l'ordine di servizio del 23 maggio 92 si proprio quello del giorno della strage di Capaci dove persero la vita un magistrato,a cui non fu dato il tempo di diventare una toga "rossa"la di lui moglie,anch'essa magistrato e i ragazzi della scorta:le ricordo quei nomi:Giovanni Falcone,Francesca Morvillo,Vito Schifani,Rocco Dicillo,Antonio Montinaro.

Scusi la divagazione sig. capo del governo che più ha fatto nella lotta alla mafia,torniamo al nostro discorso . I commissariati sono al collasso, con una sola volante a disposizione.

A rischio è la sicurezza dei cittadini. Alcuni poliziotti anticipano di tasca propria i soldi per piccole riparazioni alle vetture, pur di evitare di doverle lasciare in officina,

sarò più preciso, sig. capo del governo che più ha fatto nella lotta alla mafia,Roma e Napoli (500 auto ferme in garage), a Palermo il dato è allarmante: su 530 tra autovetture e moto assegnate alla questura, 140 sono ferme alla caserma Lungaro, nella sezione Motorizzazione. Dal guasto di pochi euro per una frizione fuori uso si passa anche a spese da mille euro per motori sui quali gravano migliaia di chilometri.

Le maggiori ripercussioni hanno investito i commissariati, che in media dovrebbero disporre di sette-dieci auto, a seconda dell´importanza dell´ufficio. Invece il 60 per cento delle macchine sono ferme.

A ogni turno dai commissariati esce sempre la stessa auto, con il risultato che i mezzi fuori uso alla Lungaro sono destinati ad aumentare.questa è la situazione di Palermo,per esempio,quella Palermo dove ci sono stati gli arresti più clamorosi,di cui lei reclama il merito, effettuati dagli agenti che non solo operano in queste condizioni,che definire disagiate è poco,ma che lei neanche paga regolarmente,questi agenti hanno effettuato gli arresti perchè coordinati da quelle "toghe"che lei definisce rosse ma che sono insieme agli agenti i soli ad essere legittimati ad attribuirsene i meriti,non lei e neanche quei buffoni dei suoi galoppini.

Come risponde ,sig. capo del governo che più ha fatto nella lotta alla mafia?

tanto le dovevo...un cittadino che non si sente rappresentato

da lei ne dal suo governo aloi calabrese

Silvio...e il peccato originale

2009-12-19T04:23:00.000-08:00

12/06/2009

Maggio 92, a pochi giorni dalla strage di Capaci un uomo faceva il suo ingresso in un palazzo di un quartiere,elegante: "Milano2".

Quel palazzo era la sede di Pubblitalia,l'uomo sale sino all'ottavo piano dove gli avevano assegnato un ufficio,per svolgere,apparentemente,la mansione di procacciatore di contratti pubblicitari.

Ma chi era quell'uomo? E cosa avrebbe fatto in realtà?

L'uomo si chiama Ezio Cartotto e ha una storia interessante, quasi tutta nella sinistra democristiana Milanese, Cartotto era il ghost writer di Giovanni Marcora e Piero Bassetti, ma era anche molto vicino alla Fininvest. Conosce Berlusconi dal 1971 e a metà degli anni '80 tiene lezioni di "formazione" ai manager di Publitalia. Dal '92 al '94 partecipa, insieme a Berlusconi, Dell'Utri, Letta, Confalonieri, Previti, Dotti e pochissimi altri top manager del Biscione (con l'aggiunta, ogni tanto, di Bettino Craxi), alla creazione di Forza Italia. Ed è l'unico che racconterà quelle riunioni senza reticenze, ai magistrati di varie Procure della Repubblica che lo interrogheranno. La sua testimonianza, unica, è ritenuta importantissima dai magistrati che indagano sui mandanti occulti delle stragi del '92 e del '93. Le coincidenze di dati e circostanze sul fronte "milanese" con quanto raccontano i collaboratori di giustizia sul "fronte palermitano" è impressionante. Ecco dunque il testo integrale delle due deposizioni di Cartotto dinanzi ai pm di Palermo Domenico Gozzo e di Caltanissetta Anna Palma e Luca Tescaroli. Ogni commento è superfluo. Il verbale si apre così:

"Il giorno 20 giugno 1997, alle ore 10,15, negli Uffici della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Palermo innanzi al Sostituto Procuratore della Repubblica Dott. Domenico Gozzo ... è comparso: Cartotto Ezio Carlo, nato a Milano il 05/07/1943, residente in Cesano Maderno ... Avvertito dell'obbligo di riferire ciò che sa intorno ai fatti sui quali viene sentito dichiara...".

: "Nel maggio-giugno 1992 sono stato contattato da Marcello Dell'Utri perché lo stesso voleva coinvolgermi in un progetto da lui caldeggiato. In particolare Dell'Utri sosteneva la necessità che, di fronte al crollo degli ordinari referenti politici del gruppo Fininvest, il gruppo stesso "entrasse in politica" per evitare che una affermazione delle sinistre potesse portare prima ad un ostracismo e poi a gravi difficoltà per il gruppo Berlusconi. "Immediatamente Dell'Utri mi fece presente che questo suo progetto incontrava molte difficoltà nello stesso gruppo Berlusconi e, utilizzando una metafora, mi disse che dovevamo operare come sotto il servizio militare e cioè preparare i piani, chiuderli in un cassetto e tirarli fuori in caso di necessità, eseguendo in tale ultimo caso ciascuno la propria parte. Il Dell'Utri mi invitò anche a sostenere questa sua tesi presso il Berlusconi, con il quale sapeva che io coltivavo da tempo un rapporto di amicizia. "Successivamente a questo discorso cominciai a lavorare presso gli uffici della Publitalia, all'ottavo piano in un ufficio nei pressi di quello di Dell'Utri. Insieme a me lavoravano: la segretaria messami a disposizione da Dell'Utri, signora Piera Milanesi; una serie di collaboratori che avevo portato io stesso: Giuseppe Resinelli, ex sindaco di Lecco; il defunto Vladimiro Pizzetti, dirigente della Coldiretti; Roberto Ruppen, giornalista; Giovanni Mucci, giornalista; il dott. Rodolfo Garofalo, di Brescia, di area socialista. Inoltre Dell'Utri mi mise a disposizione per qualsiasi necessità il dott. Giorgio Preda, che si occupava dei master, e il dott. Nicolò Querci, che era allora il suo segretario. "Non so indicare con certezza il momento in cui Berlusconi è stato informato della mia presenza alla Fininvest, o, per meglio dire, della ragione per cui ero in Fininvest. Sono certo comunque che nel settembre '92 lo stesso fosse informato pienamente. Ciò dico in quanto ad una convention di quadri della Fininvest, tenuta a Montecarlo, Berlusconi tenne un discorso che posso definire "d'attacco" dicendo specificamente: "I nostri amici che ci aiutavano, contano sempre di meno; i nostri nemici contano sempre di più; dobbiamo prepararci a qualsiasi evenienza per combatterli". "Successivamente partecipai a un incontro tra Berlusconi e Dell'Utri, nel corso del quale Berlusconi disse espressamente a Dell'Utri e a me di non mettere a conoscenza di questo progetto né Fedele Confalonieri, né Gianni Letta, che probabilmente stavano sondando diverse possibilità. Da questo e da altri successivi discorsi capii che il gruppo Berlusconi era profondamente diviso, tra quelli che io chiamo "falchi", certamente comprendenti il Dell'Utri, e le "colombe", comprendenti Confalonieri e Letta. "Questi ultimi sostenevano che un impegno diretto del gruppo in politica avrebbe potuto avere ritorni disastrosi. Successivamente aderirono alle posizioni del Dell'Utri e Previti ,quando ne venne messo a conoscenza e cioè quando io so nel maggio 1993, ed Ennio Doris, presidente di Programma Italia, quando anche lui lo venne a sapere ,luglio 1993. "La posizione di Confalonieri, e quindi l'ostilità verso questo progetto del Dell'Utri, era invece di molti degli opinionisti del gruppo e in particolare in Montanelli, Federico Orlando, Maurizio Costanzo che proprio in quel periodo, il 14 maggio '93, si salverà per miracolo da un terrificante attentato mafioso in via Fauro nel cuore dei Parioli a Roma e Gori di Canale 5. Alcuni, invece, mantenevano una posizione defilata, come Galliani e Bernasconi. "Dall'ottobre 1992 in poi, mi occupai quindi insieme ai miei collaboratori, di contattare associazioni di categoria ed esponenti del mondo politico dell'area di centro ,tra questi ricordo: la Confartigianato, la Coldiretti, una parte della Cisl ed i sindacati autonomi, e il risultato del sondaggio fu che tutte queste forze sentivano fortemente la mancanza di un referente politico nell'area appunto del centro. "Si arrivò quindi all'aprile del 1993, quando Berlusconi mi convocò e mi disse che aveva la necessità di prendere una decisione definitiva su ciò che si doveva fare perché le posizioni di Dell'Utri e Confalonieri gli sembravano entrambe logiche e giuste, e lui non era mai stato così a lungo in una situazione di incertezza. "Mi disse quindi che per prendere una decisione aveva chiamato un suo amico, che lui stimava molto dal punto di vista politico, e cioè Bettino Craxi. Alla riunione partecipammo io, Craxi e Berlusconi. Non è un caso che mancasse il Dell'Utri, perché Berlusconi voleva decidere se aderire o meno alla sua impostazione."

"Craxi in quell'occasione diede il suo via libera a Berlusconi, anche se devo precisare che in quel frangente il progetto riguardava esclusivamente la possibilità che Berlusconi e il suo gruppo appoggiassero direttamente alcune forze politiche. Ricordo che una ragione di contrasto tra Berlusconi e Craxi fu la possibile alleanza con l'allora Msi. Craxi era convinto che un'alleanza con i missini avrebbe fatto perdere voti di centro a quel nuovo contenitore politico che andava profilandosi. Inoltre riteneva che si dovesse cercare di scardinare la Lega Nord e che, se si fosse arrivati a una alleanza con l'Msi, questo l'avrebbe ricompattata. A fronte di questa posizione il Berlusconi sosteneva che bisognava chiamare a raccolta tutte le forze non comuniste. "Alla fine della riunione Berlusconi mi disse: "La decisione è presa" con ciò facendomi capire che aveva prevalso la linea Dell'Utri. "Successivamente, come ho già detto, la decisione venne comunicata a Previti in mia presenza e in presenza anche di Dell'Utri e Berlusconi. Si decise in quell'occasione di fare ,come venne detto, un "Giro d'Italia" di tutte le aziende clienti del gruppo, per sensibilizzarle sulle iniziative politiche da assumere. Previti diede il pieno appoggio all'iniziativa manifestando però dei dubbi su eventuali ipotesi di leader di questo nuovo movimento. Sin da allora del resto Berlusconi aveva evitato accuratamente di fare il proprio nome come leader di questa nuova forza politica. Si pensava infatti ad alcuni ex Dc come Martinazzoli e Segni o ad un ex Psi come Amato. "I rapporti tra il gruppo Berlusconi e la Lega Nord erano sicuramente presenti. Berlusconi ha infatti cercato più volte di instaurare una alleanza su questo progetto con la Lega Nord, tanto che mi risulta personalmente abbia portato un aiuto determinante nell'elezione di Formentini a Sindaco di Milano. Ciò mi risulta anche perché, dopo l'elezione di Formentini, Berlusconi cercò di farsi ricevere e la segretaria del Sindaco rinviò l'incontro a qualche mese dopo. Berlusconi si adirò molto di questo comportamento e disse davanti a me testualmente che non se l'aspettava, visto l'aiuto dato per l'elezione di Formentini. "Anche Dell'Utri intratteneva rapporti con uomini della Lega Nord, e in particolare ricordo di avere notato dei rapporti con Maroni e con Patelli, forse il più vicino a Dell'Utri. Dell'Utri aveva rapporti anche con Miglio, così come Berlusconi, anche se entrambi sembravano non considerarlo granché. Il progetto di Dell'Utri era alla lunga quello di Craxi e cioè quello di portare dalla propria parte un settore della Lega Nord e quindi arrivare ad esautorare Bossi. La preoccupazione di una possibile vittoria delle sinistre era assolutamente prevalente sulla preoccupazione derivante dalla natura della Lega Nord. In quest'ottica, anche i pericoli per lo Stato unitario che derivavano dalla posizione della Lega venivano vissuti sia da Dell'Utri che da Berlusconi come un problema successivo ed eventuale, da affrontare quando fosse stato scongiurato il pericolo della vittoria delle sinistre. "Dopo questi incontri di cui ho parlato, io continuai a svolgere il lavoro che ho già detto, e nel periodo tra il luglio e l'agosto 1993, posso dire vi fu il "salto definitivo", tanto che si lavorò a pieno ritmo e lo stesso Berlusconi prese pochissime vacanze. Nel luglio '93, presso lo studio del notaio Roveda di Milano, venne costituita l'associazione "Forza Italia! Associazione per il buon governo". In questo periodo vennero abbozzati i progetti Politici della nuova forza e vennero coinvolte persone esterne al gruppo come Urbani, Ciaurro e Calligaris.

"Nell'agosto del 1993 quindi si arrivò a una riunione dei principali dirigenti Fininvest e degli altri esterni aderenti al progetto, nel corso del quale la decisione venne comunicata a Confalonieri e a Letta. In quell'occasione erano presenti: Giuliano Urbani, Gianni Pilo, Dell'Utri, l'avv. Travaglia, Angelo Codignoni, Doris e Baldini. Nell'ambito di questo incontro, avvenne un forte scontro tra Confalonieri e Berlusconi. In particolare Confalonieri sostenne che era negativo sia per il gruppo sia per il paese che intervenisse direttamente in politica un gruppo che aveva una così forte presenza e influenza sui mezzi di comunicazione, dato che questo avrebbe potuto influire pesantemente sulla libera scelta dei cittadini. Questo, anche in caso di vittoria, dei politici "amici" li avrebbe messi comunque in una posizione assai scomoda e nell'impossibilità di favorire in alcun modo il gruppo Berlusconi. "Sull'accelerazione nella attuazione del progetto ebbero influenza sia il rapido deteriorarsi della politica della cosiddetta Prima Repubblica, sia il deteriorarsi anche dell'ordine pubblico, manifestatosi nella lunga serie di stragi avvenute nel 1992 e 1993. Il pericolo paventato era che questa situazione di confusione potesse portare al potere forze non democratiche ,come era accaduto a Weimar, e, in particolare, che preponderante divenisse il ruolo di Rifondazione comunista. "In questo periodo, proprio a seguito di un sondaggio effettuato da Pilo, poco prima delle elezioni comunali della fine del 1993, si evidenziava come, in ogni caso, un movimento politico che avesse raccolto i voti degli ex democristiani e socialisti, non avrebbe potuto vincere se non alleandosi con la Lega al Nord Italia e con il Movimento sociale nel Sud. "Data proprio a questo periodo una ulteriore accelerazione e la scelta di eseguire il "Progetto Botticelli", di cui io venni prima tenuto all'oscuro e a seguito del quale venni poi estromesso. Il Progetto Botticelli prevedeva di trasformare alcuni dirigenti d'azienda in dirigenti del nascente partito politico. Dietro a questo progetto c'era sempre il Dell'Utri, come può anche evincersi dal fatto che tutti i dirigenti del nuovo movimento sono stati arruolati dalle strutture di Publitalia. "Questo progetto chiaramente confliggeva con quello originale che, come ho detto, prevedeva il coinvolgimento di forze sociali esterne alla Fininvest, la creazione di un nuovo soggetto politico con il semplice sostegno aperto da parte della Fininvest. Questo progetto implicava chiaramente la costituzione di un soggetto politico certamente di centro, e prevedeva anche il tentativo di coinvolgere una parte della sinistra moderata ,come per esempio Amato. "Il Progetto Botticelli, invece, era decisamente sbilanciato a destra, e prevedeva il coinvolgimento sia della Lega che dei missini. "In quest'ambito temporale si colloca anche quella che io posso definire una vera e propria "bomba" politica, e cioè l'appoggio che venne dato pubblicamente da Berlusconi a Fini per l'elezione del sindaco di Roma. Questo appoggio mi sembrò tanto più incomprensibile poiché il Berlusconi mi aveva espresso qualche mese prima il suo apprezzamento per Rutelli, che riteneva la persona giusta come sindaco di Roma. "Io andai a parlare al Berlusconi dell'estromissione subita; il Berlusconi in quell'occasione disse di essere stato messo davanti al fatto compiuto dal Dell'Utri. Si trattava chiaramente di una finzione in quanto, per quanto la mia conoscenza relativamente alle dinamiche interne al gruppo Berlusconi, Dell'Utri non fece mai nulla di importante senza il preventivo assenso di Silvio Berlusconi. A fronte della mia protesta Berlusconi mi chiese dunque di tornare a occuparmi del progetto, come suo consigliere personale, trovando però che al mio posto era stato collocato Domenico Mennitti, già appartenente al Movimento sociale. Credo che Mennitti fosse stato, portato dall'on. Servello, da sempre sponsor a destra della Fininvest. "Tale fatto mi fece ancor più convincere che il progetto aveva preso una chiara connotazione di centrodestra. A questo punto mi allontanai dal progetto, pur rimanendo sempre vicino a Silvio Berlusconi, con il quale continuo a sentirmi. "Al Progetto Botticelli diedero il proprio contributo, oltre che il Dell'Utri e il Mennitti, anche Lo Iucco, che poi divenne il primo segretario amministrativo di Forza Italia, e molte persone che poi divennero dirigenti regionali del Movimento. Un'altra persona che venne coinvolta fu Angelo Codignoni, che venne richiamato dalla Francia, in cui si era occupato de "La Cinq" e che mi risulta fosse in stretti rapporti con alcuni banchieri arabi ,della Arab Bank. Il Codignoni portò in Italia anche alcuni consulenti del movimento neogollista, che si occuparono di istruire il Pilo nel settore dei sondaggi politici. "Subito dopo il Natale del 1993 si tenne dunque una grande riunione ad Arcore, nell'ambito della quale venne formalizzata la decisione di Berlusconi di divenire egli stesso il leader del nascente movimento. Alla riunione di Arcore erano presenti, oltre a me, Letta, Mennitti, D'Onofrio che venne ad assicurare l'appoggio di una parte del Ppi, Urbani, Doris, Dotti, Previti, Dell'Utri e Spingardi. La riunione durò tutto il giorno, e nel corso della stessa Berlusconi disse che la decisione da lui presa avrebbe comportato le sue dimissioni da qualsiasi carica Fininvest".

............

"Come ho già detto in altri interrogatori, ebbi modo di conoscere Dell'Utri già negli anni '70. Anche allora il Dell'Utri era uomo di Berlusconi, ma in una posizione sottordinata e di minore responsabilità. In occasione di qualche congresso democristiano, ebbi modo di incontrare il Dell'Utri che cercava di coinvolgermi in qualche modo, pur se ci trovavamo su Posizioni Politiche diverse. In particolare, mentre io facevo parte della cosiddetta "Base" e mi collocavo quindi nella sinistra democristiana, il Dell'Utri, per come mi disse lui stesso, vicino al gruppo Ciancimino in Sicilia, persona di cui a quell'epoca mi parlò bene. "Alla fine degli anni '70, ricordo che Berlusconi parlandomi mi disse che era dispiaciuto del fatto che Dell'Utri fosse andato a lavorare con il Rapisarda. Il Berlusconi affrontò con me questo discorso anche perché mi propose di prendere il posto di Dell'Utri; posto che rifiutai e che poi venne preso da Fedele Confalonieri. "Nonostante questo rammarico so dal Dell'Utri che egli continuò sempre a vedersi con il Berlusconi ,anche mentre lavorava per il suo principale concorrente: Rapisarda, appunto. Nel periodo in questione Berlusconi attraversava un momento difficile dal punto di vista finanziario, occasionato dal blocco di alcune iniziative edilizie e da alcune difficoltà con i mutui bancari. Il Dell'Utri, invece, in quel periodo sembrava "andare a gonfie vele" e nei discorsi che mi fece colsi la volontà di diventare egli stesso imprenditore e, se così posso dire, "di diventare lui stesso un Berlusconi". "La situazione poi ebbe una diversa evoluzione, dato che Berlusconi recuperò liquidità, soprattutto passando da iniziative nel settore dell'edilizia a iniziative nel settore televisivo. Ciò avvenne all'incirca nel 1978-79. "Ed è proprio al 1978 che posso fare risalire i primi contatti del Dell'Utri per cercare di rientrare nel gruppo Berlusconi. Ricordo anche che successivamente trovai Dell'Utri nuovamente alle dipendenze del Berlusconi, ma in una funzione decisamente più alta, dato che era stato nominato a capo della raccolta pubblicitaria del gruppo televisivo del Berlusconi ,Publitalia 80. "Di questo ritorno Berlusconi mi parlò quasi con fastidio, dicendomi che adesso aspettava di vedere che cosa sarebbe riuscito a fare il Dell'Utri. "Nel periodo in cui Dell'Utri si allontanò dal Berlusconi, questi cominciò a parlarmi di pericoli di rapimenti per i suoi familiari. Ricordo che lo misi in contatto con il Dott. Allegra, allora capo dell'Ufficio Politico della Questura di Milano, che gli suggerì di incaricare della sua protezione un certo Quartarone, che ancora oggi lavora per il Berlusconi. Fu proprio il Quartarone che organizzò una squadra di protezione che prima non era presente. Preciso che io conosco il Berlusconi dal 1971 e che prima del periodo in questione non mi aveva mai espresso tale genere di preoccupazioni .... "Ricordo che un giorno, in cui insieme al mio collaboratore Giovanni Mucci ci trovavamo con Marcello Dell'Utri in Publitalia, venne data la notizia alla televisione del suicidio del magistrato dott. Signorino . La reazione del Dell'Utri fu inaspettata, dato il suo carattere sempre freddo e distaccato: senza dire nulla, scagliò immediatamente e con forza il telecomando contro il muro, spaccandolo. Ricordo che il rumore attirò l'attenzione della segretaria Ines Lattuada, che entrò chiedendo cosa fosse successo. Successivamente e in maniera sbrigativa Dell'Utri ci spiegò che lui conosceva Signorino e che aveva con lui un vecchio rapporto".

..............................

"Berlusconi temeva che entrando in politica potessero essergli rivolte accuse di contiguità con l'associazione mafiosa. "Ricordo che lo stesso Dell'Utri aveva avvisato i suoi familiari che qualora dovessero venire fuori notizie sui suoi rapporti con associati mafiosi, non vi dovevano in alcun modo credere. "Del problema in questione si riparlò nel marzo 1994, successivamente all'attacco giornalistico al Dell'Utri. Ricordo che il Berlusconi mise sotto accusa Dell'Utri, specificando che nei sondaggi Forza Italia stava scendendo proprio per questo problema dei suoi rapporti con la mafia. Ricordo che la reazione di Dell'Utri mi sorprese alquanto in quanto mi disse testualmente: "Silvio non capisce che deve ringraziarmi, perché se dovessi aprire bocca io... ". "Ricordo, ancora, che nell'estate 1995 Berlusconi mi disse che lui non conosceva assolutamente alcune circostanze che aveva appreso sui giornali sulla storia personale di Dell'Utri e in particolare certe sue conoscenze palermitane e i suoi rapporti con il Rapisarda negli anni '70. Ricordo che Berlusconi mi disse testualmente: "Io, Ezio, non ne sapevo niente". "In relazione agli interessi edili in Sardegna del Gruppo Berlusconi, ricordo che alla metà degli anni '80 Paolo Berlusconi si lamentò con me di avere un milione di mq di terreno su cui non aveva avuto la possibilità di costruire. Ciò mi disse facendomi anche capire che era chi aveva venduto queste aree che impediva che le stesse divenissero edificabili. Io, del resto, avendo frequentato a lungo Silvio Berlusconi, ero a conoscenza dei suoi rapporti con Flavio Carboni, e da tutto quanto mi è stato detto sono arrivato alla conclusione che in qualche modo il Carboni si sia interessato (anche presso i suoi amici) per dare una mano al Berlusconi".

.................................

Ecco l'ultimo verbale di Cartotto: "il giorno 16 luglio 1999, alle ore 16.15, presso gli Uffici della Dia, siti in Roma, innanzi al Pubblico Ministero, in persona della dott.ssa Annamaria Palma e del dott. Luca Guido Tescaroli, Sostituti Procuratore presso il Tribunale di Caltanissetta". E' chiamato a testimoniare "con riferimento a dichiarazioni in precedenza già rese, e in particolare nel verbale del 20 giugno 1997 all'A.G. di Palermo". Qui il verbale procede a domanda (D.) e risposta (R.).

D. Vuole riferire le circostanze di tempo e di luogo nelle quali vi sarebbe stato il contatto con l'on. Marcello Dell'Utri, nel corso dei mesi di maggio-giugno 1992, durante il quale quest'ultimo aveva manifestato il proponimento di coinvolgerla in un progetto politico diretto a sostituire i referenti politici del gruppo Fininvest, che avevano dimostrato di non essere più funzionali, con altri più idonei a soddisfare le aspettative? Cerchi di meglio puntualizzare l'epoca dell'incontro."

R. Premetto che gli incontri sono nati da una antica conoscenza che rimonta a molti anni addietro, intorno a metà degli anni '70. Il dott. Dell'Utri aveva stima di me come persona esperta di faccende politiche. Questa stima derivava dalla mia pregressa esperienza quale esponente della Dc nell'area milanese. Dell'Utri, dopo che divenne responsabile di Publitalia, tra la fine degli anni '70 e gli inizi degli anni '80, mi invitava a tenere conferenze ai dirigenti dell'impresa anzidetta, onde consentire loro di venire a conoscenza dell'evoluzione politico-sociale del paese. Effettuavo quasi ogni anno delle conferenze, a far data dal 1981 fino al 1992. A partire da questo momento, dette conferenze sono aumentate a dismisura, intensificandosi in particolar modo dal settembre 1992 .... Preciso che le mie fonti reddituali provenivano prevalentemente dall'attività di giornalista pubblicista ,ho scritto per diversi giornali L'Italia di Milano, Politica di Firenze, Il Popolo Lombardo, che ho diretto per 7 anni, l'Ascoltone, che ho diretto per 3 anni, Arte Bianca, la rivista dei panificatori, e altri ancora, e dall'attività di marketing. Aggiungo di essere stato dipendente Eni per 7 anni, a partire dal 1971 al 1978. Anche nell'Eni mi occupavo di attività pubblicistica. "Sottolineo che il provento dell'attività di conferenza svolta per conto di Publitalia rappresentava solo una parte dei redditi di cui potevo disporre. Il 5 aprile 1992, si erano svolte le elezioni politiche che avevano segnato un forte indebolimento della maggioranza parlamentare che si riconosceva nel "pentapartito". Si era poi arrivati all'elezione del nuovo capo dello Stato, dopo una travagliata guerra intestina dei partiti della maggioranza, risolta solo dal trauma conseguito all'attentato che portò alla morte del giudice Falcone. Il nuovo presidente della Repubblica on. Scalfaro, a seguito delle inchieste in corso a Milano tra gli altri su Bettino Craxi, non aveva dato a quest'ultimo l'incarico di fare il governo, contrariamente a quello che tutti si aspettavano. E la presidenza del Consiglio dell'on. Amato si dimostrava debole per tre motivi: le inchieste giudiziarie che colpivano ora questo ora quello degli esponenti dei partiti della maggioranza; la crisi economica che culminerà qualche mese dopo nella clamorosa svalutazione della lira; la fine ingloriosa del famoso decreto Amato con il quale il governo, smentito dal presidente della Repubblica che non voleva firmare, tentava di fermare in qualche modo le indagini su "Tangentopoli". Per queste ragioni il dott. Dell'Utri mi chiese con preoccupazione di aiutarlo a capire sulla base della mia esperienza i possibili scenari politici in movimento. Il dott. Dell'Utri aveva vissuto in modo molto sofferto tutte le vicende che avevano riguardato la regolamentazione della materia radiotelevisiva in Italia, in quanto la Publitalia con il suo grande fatturato viveva come fornitrice di servizi per le televisioni commerciali del gruppo Fininvest. Solo qualche anno prima cinque ministri della sinistra della DC (tra cui l'on. Martinazzoli) si erano dimessi per protesta contro la regolamentazione radiotelevisiva decisa in sostanza dal cosiddetto Caf (Craxi-Andreotti-Forlani). In questa mutata situazione politica Dell'Utri vedeva gravi rischi di una modifica in negativo per il gruppo Fininvest e della Publitalia di questa regolamentazione. Inoltre, Dell'Utri vedeva profilarsi in questo vuoto di potere sia il rischio di elezioni anticipate che spostassero ancora più a sinistra il governo del paese, sia il rischio di un referendum sulla normativa radiotelevisiva. "Dell'Utri voleva perciò una analisi fatta da me per parare con delle iniziative i pericoli di questa situazione. Poiché mi viene richiesto, preciso che la Fininvest manteneva un rapporto privilegiato con l'on. Craxi, pur avendo cura di mantenere buoni legami anche con l'on. Forlani, segretario della Dc, e con il senatore Andreotti, che rappresentava il principale sostegno per Forlani. Com'è noto, con l'on. Craxi sussisteva un rapporto personale di amicizia molto stretto con il presidente Silvio Berlusconi, che risaliva agli anni 1973-74-75. In particolare, ricordo che fu Silvano Larini a presentare Berlusconi all'on. Craxi. Da allora i rapporti si sono intensificati, tanto che l'on. Craxi è stato testimone delle seconde nozze dell'on. Berlusconi."

D. Vuole riferire in cosa sia consistita l'attività di appoggio del Caf, ed in particolare dell'on. Craxi, in favore del presidente Berlusconi e del suo gruppo? "

R. Al riguardo, mi risulta che l'appoggio si sia concretizzato con specifico riferimento all'attività legislativa nel campo delle telecomunicazioni. Mi spiego meglio. In un primo momento, vi fu un'attività tesa a neutralizzare le iniziative legislative dirette a fornire una regolamentazione del settore e ciò dal 1978-1979, epoca in cui il presidente Berlusconi iniziò a espandersi su questo fronte della televisione commerciale, e sino agli anni 1982-1983".

D. Vuole spiegare come è venuto a conoscenza di questa attività svolta principalmente dall'on. Craxi in favore del presidente Berlusconi e del suo gruppo? "

R. Per poter rispondere debbo richiamare l'iniziativa che detto imprenditore aveva assunto a partire dal '78- 79 di effettuare una interconnessione dei vari programmi che gli aveva consentito, sul crinale della legalità, di poter disporre di televisioni private a diffusione nazionale. Intervenne l'opera di alcuni pretori che avevano considerato questa attività illegale. Fu allora che l'on. Craxi, Presidente del Consiglio pro-tempore, aveva emanato un decreto legge con la quale veniva legalizzata l'attività di interconnessione dei programmi, in attesa dell'intervento di una normativa legislativa specifica. Seguì una crisi nel gruppo Fininvest proprio a causa dei provvedimenti dei pretori, di talché decisero di cacciare il dott. Vittorio Moccagatta, in quanto, sebbene fosse il responsabile delle relazioni esterne, non aveva saputo arginare adeguatamente le iniziative dei magistrati. Questi venne sostituito dal dott. Fedele Confalonieri, a cui venne affidato il compito di gestire i contatti con il mondo politico. "Egli in prima battuta si rivolse a me per poter fruire del mio supporto onde essere agevolato nella ricerca dei contatti con appartenenti al mondo politico romano. Ero consapevole che si trattava di una attività temporanea, ma accettai ugualmente l'incarico in vista della remunerazione. Dopo circa un anno venni rimpiazzato da Gianni Letta .... "

D. Ci vuole spiegare qual è stata l'evoluzione, sulla base delle sue conoscenze, della vicenda, su cui si è già soffermato nel corso del presente verbale, relativa alla autorizzazione a servirsi dell'interconnessione dei programmi? "

R. Al riguardo, pongo in rilievo che il Governo reiterò il decreto che aveva ripristinato la possibilità di interconnettere. Si arrivò così alla adozione della legge Mammì" nel 1990, che fu preceduta da roventi polemiche e dalle dimissioni di ben 5 ministri della sinistra Dc. Ricordo che l'on. Berlusconi si mostrò intransigente, nel senso che non mostrò alcuna disponibilità a rinunciare alla parità di reti con il settore pubblico. Rammento, in particolare, di avergli sentito dire che la riduzione da tre a due reti per il suo gruppo avrebbe implicato una perdita di competitività non sopportabile, in quanto si venivano a ridurre le entrate a fronte dell'aumento dei costi. Formulò questa valutazione imprenditoriale, se mal non ricordo, un anno prima del varo della Mammì, durante una riunione tenutasi in via Rovani, ove sussiste la sede della Presidenza della Fininvest a Milano. "

D. Vuole spiegare meglio quanto ha già detto con riferimento al suo coinvolgimento nel progetto politico da parte di Marcello Dell'Utri? Dalla lettura del brano in questione si evince che il Dell'Utri aveva una sua idea o meglio ancora un suo progetto che caldeggiava. Perciò, vuole spiegare se il Dell'Utri le avesse indicato determinati obiettivi da raggiungere, o se comunque le avesse tracciato delle direttrici su cui muoversi?

R. ... Il dottor Dell'Utri mi prospettò la necessità di individuare nuovi referenti per il gruppo Fininvest in quanto quelli tradizionali non rappresentavano una capacità adeguata alle esigenze. Tra l'incarico che ricevetti di disegnare possibili scenari idonei a raggiungere l'obiettivo divisato trascorse poco tempo. Ricordo che gli prospettai la possibilità di trovare intese con i partiti della sinistra. Questa ipotesi la scartò, in quanto tali forze politiche avevano un rapporto privilegiato con i gruppi imprenditoriali concorrenti riconducibili a "Repubblica" e all'"Espresso", che non avrebbe mai consentito di raggiungere lo scopo. Gli sottoposi l'ulteriore possibilità di coinvolgere o comunque di dar vita ad un legame con la Lega Nord, partito emergente in continua crescita. Dell'Utri si manifestò più possibilista innanzi a questa via, anche se in definitiva ritenne di scartarla, perché si trattava di uomini nuovi che non presentavano adeguata affidabilità. Mostrò, invece, maggiore interesse per la terza ipotesi che gli suggerii, vale a dire il cambiamento all'interno dei partiti tradizionali. Pensavo alla scissione del partito della Dc, come si era ventilato da alcuni settori del medesimo partito, con la creazione di una Dc del Nord da contrapporsi a quella del Sud. Il dottor Dell'Utri, nell'aderire a questa proposta, disse che si rendeva necessario creare un aggregato di quel partito anche al Sud. Tuttavia, in concreto l'idea non sembrava percorribile, perché il potere non poteva essere ceduto da coloro che lo detenevano. Conclusivamente, mostrò di voler privilegiare la quarta via che gli avevo prospettato, vale a dire quella della creazione di un gruppo contenitore. Preciso che tutti questi discorsi che ho riassunto si sono sviluppati nell'arco di un paio di mesi, durante gli incontri che avevamo al Palace Hotel di Milano. Ricordo di aver predisposto degli appunti nei quali avevo esposto le linee delle proposte di cui ho detto. "Con certezza posso dire che Dell'Utri decise di dar corso all'iniziativa "contenitore nel giugno 1992. Il dottor Dell'Utri decise di affidarmi il compito di dar vita a un "processo" accelerato di formazione e di trasformazione dei quadri dirigenti del gruppo Fininvest in dirigenti politici, a far data dalla ripresa del lavoro dopo la sospensione feriale estiva. Preciso di essere stato invitato a metà settembre 1992 a Montecarlo, assieme agli ospiti istituzionali del gruppo, alla tradizionale convention annuale. Fui invitato a partecipare, per "sentire il polso" ai vari dirigenti del gruppo che vi partecipavano. Nel corso della stessa vi fu un discorso del Presidente Berlusconi con cui aveva manifestato forte ottimismo per il futuro imprenditoriale del gruppo. Rammento che questi, nel corso del suo intervento, si era abbandonato a una "parentesi politica", ponendo in rilievo che i nemici erano divenuti più forti, mentre gli amici si erano indeboliti, e che ci si doveva, pertanto, preoccupare. "

D. Vuole spiegare se, prima del settembre 1992, L'on. Berlusconi fosse al corrente del disegno politico del Dell'utri? "

R. Non posso fornire indicazioni precise al riguardo. Non credo, però, che il Dell'Utri agisse all'insaputa del Berlusconi, posto che i due avevano contatti quotidiani. "

D. Quando venne messo l'on. Craxi al corrente del disegno politico? "

R. Per quel che mi risulta, Craxi era stato messo al corrente nel corso della prima domenica di aprile del 1993, durante una riunione tenutasi alle ore 18.00, alla villa di Arcore, alla quale partecipai. Oltre a noi tre, non vi era nessuna persona presente. "

D. Vuole riferire quali rapporti ha avuto con gli on. Berlusconi e Dell'Utri e se nel tempo questi rapporti abbiano subito delle variazioni? "

R. I rapporti con l'on. Berlusconi sono stati di grande amicizia. Ancora oggi posso considerarlo un buon amico. L'on. Berlusconi, in verità, mi ha rimproverato per le mie recenti dichiarazioni, in quanto, a suo dire, avrei violato una intimità relazionale relativa a fatti e confidenze che dovevano rimanere all'interno di Publitalia. Rappresento di essere stato sentito nell'ambito del dibattimento nei confronti dell'on. Dell'Utri, nel corso di un udienza del maggio 1998. In quella sede, i difensori del Dell'Utri mi hanno contestato alcuni episodi idonei, a loro dire, a dimostrare malanimo o acredine da parte mia verso il Dell'Utri. Mi riporto alle risposte e ai chiarimenti forniti in quella sede. Preciso che il testo a cui ho fatto riferimento dal titolo "Un clandestino a bordo" ,che racconta la storia di Forza Italia, non è stato ancora pubblicato da parte della Mondadori alla quale lo avevo proposto. "

D. Perché ha deciso di abbandonare Publitalia? "

R. Uscii da Publitalia per volontà formalmente di Dell'Utri, ma sostanzialmente di Berlusconi. Una volta compiuta la trasformazione dei quadri dirigenziali del gruppo in esponenti politici titolari di incarichi e cariche istituzionali, il mio apporto si sarebbe dovuto concretizzare con una collaborazione non più interna alla struttura imprenditoriale, bensì con un rapporto di consulenza con la Presidenza del Consiglio dei Ministri. Io accettai l'incarico, che non si concretizzò a causa della caduta del Governo. "

D. Vi furono mai motivi di frizione tra lei e gli on. Berlusconi e Dell'Utri? "

R. Con Dell'Utri, che all'interno dei più stretti collaboratori di Berlusconi mi vedeva con una certa simpatia, non c'è mai stato un rapporto di amicizia. E a seguito del comportamento tenuto nei miei confronti nel periodo precedente e seguente alle elezioni del 1994, questi rapporti con Dell'Utri si sono congelati per poi scomparire nel nulla dopo le elezioni del 1996, perché Dell'Utri si è ritenuto colpito da mie prese di posizioni pubbliche riguardanti la nascita di Forza Italia, e io di contro ritenevo che vi fosse dell'ingratitudine nei miei confronti da parte sua. Le mie prese di posizioni pubbliche nascono da un forte malumore personale legato alla mia esclusione dalle liste parlamentari presentate per le elezioni politiche del 1996, esclusione non motivata e non comunicata, sebbene lo stesso Berlusconi personalmente mi avesse dato assicurazioni in tal senso. Ciò provocò in me un forte risentimento che mi portò a determinarmi a scrivere un libro su quella che era stata la mia esperienza e il mio contributo alla creazione di Forza Italia. Io ritengo più responsabile della mia esclusione l'on. Berlusconi, in quanto egli è il padrone del partito. Tuttavia tengo a precisare che, nonostante quello che ritengo un torto patito, non nutro - e posso dirlo con assoluta serenità - alcun motivo di rancore nei confronti degli on. Dell'Utri e Berlusconi. Evidenzio al riguardo che tuttora continuo a mantenere contatti telefonici con quest'ultimo. "

D. Lei ha fatto riferimento a più riprese al progetto politico caldeggiato dall'on. Dell'Utri: sa dire se tale prospettiva sia stata in qualche modo accostata alle stragi di Capaci del 23 maggio 1992 e di via D'Amelio del 19 luglio 1992, tenuto conto che la decisione di dar vita al cosiddetto "partito calderone" è stata assunta nel giugno 1992, poco dopo la prima strage e circa un mese prima della seconda? "

R. Dell'Utri mostrò preoccupazione per queste stragi ed effettivamente collegò il suo progetto politico alle stesse. Il suo timore, che poi era quello dell'on. Berlusconi, consisteva nel fatto che tali fatti delittuosi avrebbero consegnato il paese nelle mani della sinistra, posto che i partiti al governo non avevano saputo dimostrare una capacità di tutelare l'ordine pubblico e i funzionari esposti nella lotta alla criminalità organizzata. Vi fu quindi, una accelerazione sulla tempistica di attuazione del progetto politico per arginare la situazione e cercare di conquistare il potere politico ... ".

LE CONCLUSIONI

Vediamo ora di tirare le somme di tutte le cose che abbiamo visto fino ad ora:

Aprile del 1993 riunione tra Berlusconi,Craxi e Cartotto per decidere la linea politica da seguire :Linea Dell'Utri o linea Confalonieri.

Attentato a Costanzo: 14 maggio '93

Attentato di via dei Georgofili a Firenze il 27 maggio '93, quello di via Palestro a Milano il 27 luglio '93 e quelli di San Giorgio al Velabro e San Giovanni in Laterano il 28 luglio '93; poi più nulla

Luglio '93, presso lo studio del notaio Roveda di Milano, venne costituita l'associazione "Forza Italia! Associazione per il buon governo.

Agosto del 1993 quindi si arrivò a una riunione dei principali dirigenti Fininvest e degli altri esterni aderenti al progetto, nel corso del quale la decisione venne comunicata a Confalonieri e a Letta. In quell'occasione erano presenti: Giuliano Urbani, Gianni Pilo, Dell'Utri, l'avv. Travaglia, Angelo Codignoni, Doris e Baldini. Nell'ambito di questo incontro, avvenne un forte scontro tra Confalonieri e Berlusconi.

"Sull'accelerazione nella attuazione del progetto ebbero influenza sia il rapido deteriorarsi della politica della cosiddetta Prima Repubblica, sia il deteriorarsi anche dell'ordine pubblico, manifestatosi nella lunga serie di stragi avvenute nel 1992 e 1993. Il pericolo paventato era che questa situazione di confusione potesse portare al potere forze non democratiche e, in particolare, che preponderante divenisse il ruolo di Rifondazione comunista."

C'è poi la storia,raccontata da Spatuzza nella sua deposizione, dei cartelloni pubblicitari che vennero messi a Brancaccio nel 93,dietro ordine dei Graviano ,(per fare prima ed aggirare i permessi comunali,necessari per la collocazione viene scelto di collocare detti tabelloni su terreni privati in modo da non avere la necessità dei permessi ) .Siamo alla vigilia della nascita di Forza Italia che venne preceduta,appunto da una "misteriosa"campagna pubblicitaria che apparentemente non aveva ne capo ne coda ma lanciava dei segnali.......che, portavano poi al logo e ai caratteri di "Forza Italia"...questo fatto certifica l'interesse dei Graviano per il partito di Berlusconi,addirittura, prima ancora della sua nascita....I cartelloni vennero poi fatti togliere sempre dietro l'ordine degli stessi Graviano,l'ordine arrivò dal carcere,con la richiesta specifica di rimuovere persino le fondamenta sulla quale poggiavano.....perchè?

Bisognava forse cancellare le tracce? O era la risposta ad uno sgarbo?.....

Il principe domenico napoleone Orsini,massone,amico di licio gelli,nei primi anni 90 scopre di avere una vocazione leghista, fonda la lega italia federata ,una sponda per la lega di bossi di cui è amico,e cerca di coordinare vari movimenti leghisti locali del meridione per costituire una sorta di lega del sud. Tra i contatti di orsini il più importante si chiama"Sicilia Libera"ed ha una particolarità il suo fondatore e principale sponsor è leoluca bagarella cognato di totò riina e spietato assassino,il rappresentante di facciata è tullio cannella.

Il 4 febbraio del 94 dal telefono del principe orsini partono

una serie di telefonate:

Alle 10.50 orsini chiama stefano tempesta,un leghista vicino a sicilia libera

Alle 15.55 chiama tullio cannella,il rappresentante di sicilia libera

Alle 16.14 chiama la sede di sicilia libera a palermo

Alle 18.43 chiama arcore,al numero privato di s.berlusconi e dopo qualche minuto marcello dell'utri

Alle 19.01 e poi alle 19.20 chiama stefano tempesta

Fine della storia,in seguito non nasce più nessuna lega del sud

In compenso nasce "forza italia".

Questi i fatti.....a voi le conclusioni......aloi calabrese

Noi, la Associazione \"Madres de Plaza de Mayo\" supplichiamo, chiediamo a Dio in una immensa preghiera che si estenderà per il mondo, che non perdoni lei signor Giovanni Paolo II, che denigra la Chiesa del popolo che soffre, ed in nome dei milioni....

2009-12-19T04:18:00.000-08:00

12/05/2009
«Al generale Augusto Pinochet Ugarte e alla sua distinta sposa,

Signora Lucia Hiriarde Pinochet, in occasione delle loro nozze d'oro matrimoniali e come pegno di abbondanti grazie divine»,
scrive senza imbarazzo il Sommo Pontefice, «con grande piacere
impartisco, così come ai loro figli e nipoti, una benedizione apostolica speciale.

Giovanni Paolo II.»
A vent'anni dal golpe la legittimazione più calorosa arrivò al dittatore Augusto Pinochet dal Vaticano. 18 febbraio 1993: in occasione delle sue nozze d'oro vengono inviate due lettere autografe in spagnolo che esprimono amicizia e stima e portano in calce le firme di papa Wojtyla e del segretario di Stato Angelo Sodano che in verità è ancora più caloroso e prodigo di apprezzamenti.Sodano era stato nunzio apostolico in Cile dal '77 all'88, e nell'87 aveva perorato e organizzato la visita del papa a Santiago, ignorando le accese proteste dei circoli cattolici impegnati nella difesa dei diritti umani. Il cardinale scrive di aver ricevuto dal pontefice «il compito di far pervenire a Sua Eccellenza e alla sua distinta sposa l'autografo pontificio qui accluso, come espressione di particolare benevolenza».

Aggiunge: «Sua Santità conserva il commosso ricordo del suo incontro con i membri della sua famiglia in occasione della sua straordinaria visita pastorale in Cile». E conclude, riaffermando al signor Generale, «l'espressione della mia più alta e distinta considerazione».

Naturalmente Il Vaticano non rese pubbliche queste lettere.

Neanche Pinochet lo fece, Si decise di mantenerle private, per timore di attirare nuove polemiche. Ma dopo tre mesi i documenti furono portati alla luce dal quotidiano cileno "El Mercurio". E furono ripresi da "Témoignage Chrtien", la rivista francese dei cattolici progressisti. Provocando,giustamente, «reazioni di rivolta, di tristezza e di vergogna», nel ricordo delle barbare esecuzioni e delle feroci torture perpetrate dal regime di Pinochet.

Vi furono indignate proteste.A Caen un gruppo di preti-operai particolarmente indignati all'iniziativa del Papa e di Sodano opposero al commosso ricordo di Wojtyla «l'emozione davanti alla morte del presidente Allende e di molti suoi collaboratori; davanti alla retata e al parcheggio dei sospetti nello stadio di Santiago; davanti alle dita amputate del cantante Victor Jara per impedirgli di intonare sulla sua chitarra gli accordi della libertà; davanti alle sparizioni, alle carcerazioni, alle torture».

«Durante il potere di Pinochet Gesù Cristo era crocifisso ancora»

Quando il dittatore venne arrestato a Londra l' incontro in Vaticano fra il cardinal Sodano e il sottosegretario cileno agli Esteri Mariano Fernandez,viene visto come un tentativo di attivare il Vaticano in soccorso di Pinochet, riproponendo gli inquietanti interrogativi che accompagnarono la rivelazione dei messaggi di auguri. Nel '93, Pinochet non era più il capo dello Stato, ma solo il comandante delle Forze Armate. E Sodano era tornato già da cinque anni in Italia dove aveva preso il posto di Agostino Casaroli al vertice della diplomazia pontificia.

Che ragione c'era di dispensare riconoscimenti così entusiastici, coinvolgendo anche il papa in prima persona, per una ricorrenza non così straordinaria che avrebbe al massimo meritato un asciutto telegramma di felicitazioni? La risposta, a sentire i cattolici cileni che lavoravano a Santiago per la Vicaria de la Solidaridad, un organo della curia che per sedici anni - dal '76 al '92 - si è battuto contro le atrocità della dittatura, è nel feeling che, nonostante le tensioni provocate dalle denunce dei sacerdoti socialmente più impegnati e dagli episodi di cronaca più scabrosi, si era instaurato fra Sodano e Pinochet.

Nel conflitto fra ragion di Stato e difesa dei diritti umani, pur senza plateali favoreggiamenti, il nunzio apostolico avrebbe privilegiato il dialogo con il regime, assecondando l'ipocrita transizione che provoca ancor oggi nel Cile tante lacerazioni. Negli inevitabili scontri con Pinochet, Sodano avrebbe badato a difendere l'istituzione Chiesa più che l'incolumità delle vittime perseguitate dalla dittatura.

Non è comprensibile che, come dimostra l'estrema cordialità dei messaggi augurali per le nozze d'oro, a distanza di pochi anni il Vaticano abbia rimosso le pagine più tragiche della storia cilena e si sia profuso in attestati di stima verso il carnefice. La lunga permanenza di Sodano a Santiago è coincisa con un processo di spaccatura

all'interno della Chiesa cilena. Da un lato le frange più conservatrici del mondo cattolico facevano quadrato intorno alla dittatura in nome dell'anticomunismo. Dall'altro gli ambienti più aperti trasformavano la Vicaria de la Solidaridad nel vero simbolo dell'antipotere.

Da circa sette anni la Vicaria de la Solidaridad, che già dopo il referendum da cui uscì sconfitto Pinochet nell'88 aveva perso la funzione primaria, si è trasformata in un centro documentazione.

Attraverso i suoi archivi è possibile ricostruire nei dettagli i controversi rapporti fra una Chiesa di ispirazione progressista e il generale che si richiamava anche ai principi

della fede cattolica per giustificare la sua azione di sterminio.

Nell'83 la giunta militare sbatte in carcere tre sacerdoti stranieri che più avevano alzato la voce nelle proteste. Sodano chiede la loro liberazione.

I tre vengono espulsi.Per evitare fratture più traumatiche, papa Wojtyla, tramite Sodano, invita i militari a cercare risposte positive alle condizioni e alle situazioni di

violenza.

Pinochet, in cerca di legittimazioni, si dichiara in sintonia con le aspettative del pontefice: "il governo cileno è impegnato nella creazione di un sistema democratico di ispirazione occidentale e cristiana; il messaggio di sua Santità è uno strumento prezioso per la realizzazione di questi obiettivi".

Per limiti d'età va in pensione ,lo scomodo, cardinale Henriquez, a sostituirlo viene chiamato Juan Francisco Fresno, un arcivescovo più in sintonia con Sodano.Nell'84 a Santiago, nella parrocchia di San Francesco si invoca la punizione divina contro i torturatori di Stato. Colti di sorpresa, i militari dichiarano guerra alle frange sovversive della Chiesa e consegnano a Sodano un dossier da inoltrare in Vaticano, in questo si proclamano salvatori della patria. Scoppia poi la grana dei terroristi del Mir, presunti killer del sindaco di Santiago Carlos Urzia, che trovano rifugio negli uffici della Nunziatura. È una brutta rogna per Sodano.

Anche se il Vaticano non ha firmato la convenzione sull'asilo politico, ragioni umanitarie sconsigliano la consegna dei ribelli a un governo che non dà alcuna garanzia sulla regolarità di un processo. Sodano chiede che ai quattro venga rilasciato un salvacondotto. I militari si irrigidiscono. Sodano chiede per la prima volta aiuto

legale agli avvocati della Vicaria, istituzione che ha sempre percepito pericolosamente estranea alla sua linea diplomatica.

Snobba spesso le sue ricorrenze,e secondo i racconti che circolavano nelle comunità ecclesiali, avrebbe dissuaso un cattolico torturato dal sollecitare l'intervento della Vicaria.

Stavolta è Pinochet a cedere.

Dopo circa tre mesi di battaglie legali, i quattro guerriglieri del Mir ottengono il salvacondotto e salgono su un aereo diretto in Ecuador.

Ma per Sodano le insidie non sono finite. Il sacerdote francese Pierre Dubois, e Carlos Camus, vescovo di Linares, creano nuovi attriti col regime, lanciando anatemi dai pulpiti.

Dopo il fallito attentato a Pinochet nell'86, Sodano elabora una strategia della distensione che culmina con la visita del Papa a Santiago.

Ai fedeli che esprimono indignazione, il nunzio assicura che si tratta di una missione esclusivamente pastorale. Ma anche se Wojtyla incontra esponenti dell'opposizione, il clou del viaggio è l'apparizione sul balcone presidenziale del pontefice al fianco del dittatore. La Vicaria viene invece appena sfiorata. Il Papa saluta i suoi dirigenti nel cortile antistante, senza mettere piede nei locali. Sodano lascia Santiago nel giugno '88. E nell'accomiatarsi si dice preoccupato per «l'attuale situazione del paese, perché vedo che non vi è un profondo rispetto degli uni per gli altri.»

Cinque anni dopo, a freddo, il segno del suo rispetto lo riserverà al dittatore.

Il 19 febbraio 1999, in attesa della sentenza della Camera dei Lords sul "caso Pinochet", la Segreteria di Stato vaticana, tramite il Card. Sodano, interviene presso il Governo di Londra, invocando ragioni umanitarie per sostenere che l'ex-

dittatore cileno non debba essere estradato in Spagna ma rinviato in Cile. Qualche giorno dopo le Madres de Plaza de Mayo scrivono indignate al papa.

Buenos Aires 23 febbraio 1999

Signor Giovanni Paolo II,

Molti giorni abbiamo impiegato per assimilare la richiesta di

perdono che Lei, Giovanni Paolo II, ha reclamato per il

genocida Pinochet.

Ci rivolgiamo a lei come ad un cittadino comune perché ci

sembra aberrante che dalla sua poltrona di papa nel Vaticano,

senza conoscere né aver sofferto in carne propria il pungolo

elettrico (picana), le mutilazioni, lo stupro, si animi in nome

di Gesù Cristo a chiedere clemenza per l'assassino.

Gesù fu crocifisso e le sue carni furono straziate dai giuda

che come lei oggi difende un assassino.

Signor Giovanni Paolo, nessuna madre del terzo mondo che ha

dato alla luce un figlio che ha amato, coperto e curato con

amore e che poi è stato mutilato e ucciso dalla dittatura di

Pinochet, di Videla, di Banzer o di Stroessner accetterà

rassegnatamente la sua richiesta di clemenza.

Noi la incontrammo in tre occasioni, però lei non ha impedito

il massacro, non ha alzato la sua voce per le nostre migliaia

di figli in quegli anni di orrore.

Adesso non ci rimangono dubbi da che parte lei stia, però

sappia che sebbene il suo potere sia immenso non arriva fino a

Dio, fino a Gesù.

Molti dei nostri figli si ispirarono a Gesù Cristo, nel donarsi

al popolo.

Noi, la Associazione "Madres de Plaza de Mayo" supplichiamo,

chiediamo a Dio in una immensa preghiera che si estenderà per

il mondo, che non perdoni lei signor Giovanni Paolo II, che

denigra la Chiesa del popolo che soffre, ed in nome dei milioni

di esseri umani che muoiono e continuano a morire oggi nel

mondo nelle mani dei responsabili di genocidio che lei difende

e sostiene.

Diciamo: NO LO PERDONE SEÑOR A JUAN PABLO II°.

Associazione

Madri di Plaza de Mayo

Le verità nascoste-Navi dei veleni-per non dimenticare....

2009-12-19T04:13:00.000-08:00

12/05/2009

«Avevamo bisogno di affondare delle navi che ci erano state commissionate ed erano al largo di Cetraro. Ci serviva un motoscafo per portare l’esplosivo da riva fino al largo».

Inizia così il racconto di Francesco fonti,pentito della 'ndrangheta ad un magistrato dell'antimafia,è il 21 Aprile del 2006,Fonti si riferisce ad un episodio del 93 l'affondamento ,con annessa truffa all'assicurazione di una nave carica di rifiuti tossici,radiottivi,al largo delle coste calabre.

Il racconto del pentito:«Ci siamo incontrati in quel negozio di mobili. Spaccarotelle è il nome del mobilificio. Noi gli abbiamo detto che avevamo bisogno di un paio di motoscafi e lui ha detto: 'No, non ci sono problemi. Quanto grandi li volete? Da altura, da mezzo mare?'. E ci procurò due motoscafi. Noi caricammo... il materiale esplosivo l’avevamo portato da San Luca e, da Cetraro Marina, alla fine del lato Nord, c’erano i motoscafi, fin là si può arrivare anche con le macchine sulla strada interna del lungomare... Abbiamo preso le casse di esplosivo, le abbiamo messe sui motoscafi e siamo partiti al largo, siamo arrivati alle navi, gli autisti dei motoscafi hanno aspettato, noi abbiamo fatto il trasbordo e le abbiamo lasciate lì. Il giorno dopo siamo tornati di nuovo per sistemare l’esplosivo nei punti dove doveva esplodere per far imbarcare l’acqua e mandarle a fondo. Solamente che affondarle tutte e tre assieme lì abbiamo pensato che non era tanto intelligente, e abbiamo deciso una di farla affondare lì, le altre due di mandarle una verso lo Ionio, a Metaponto, e l’altra verso Maratea »

«Nelle navi in quel momento c’era una certa quantità di fusti che non erano stati smaltiti all’estero...»,,spiega il pentito, per i motoscafi a Franco Muto, boss di Cetraro, andarono 200 milioni di lire per il disturbo, dall’Olanda arrivarono una decina di casse di esplosivo militare, il carico finito in fondo al mare, invece, secondo il pentito era di origine norvegese.

«Avvenne di sera, era buio. Eravamo già gennaio, quindi verso le 7 e mezzo di sera... C’erano dei detonatori, però a breve portata, mi sembra 300 metri. Sono stati fatti brillare dal motoscafo».

Bruno Giordano, capo della Procura di Paola:"Molte cose restano da verificare, ed è difficile. «Ma il velo è squarciato, nessuno può più sostenere che le navi non ci sono», dice.

ha scoperto lungo il greto del torrente Oliva, tra Aiello Calabro e Serra d’Aiello, la presenza di metalli pesanti, radioattività di origine artificiale, «quantità rilevantissime di mercurio». Poi, mesi fa, sul suo tavolo è arrivato un documento dell’Arpacal, una rilevazione condotta nel Tirreno: fuori da Cetraro sottacqua c’era qualcosa di lungo, almeno 80 metri. La Marina non aveva mezzi a disposizione, Giordano si è rivolto a Silvio Greco, assessore all’Ambiente della Regione Calabria e biologo marino, che ha trovato un robot in grado di ispezionare i fondali,il robot filma un relitto. «Laggiù la pressione è 50 atmosfere , dice Greco ,: la telecamera ha inquadrato almeno un fusto quasi del tutto schiacciato. Gli altri dovrebbero essere nella stiva: ora bisogna capire che cosa contengono e come trattarli. Poi vanno cercate le altre due navi di cui parla il pentito »

la Regione Calabria aveva segnalato al governo le preoccupazioni espresse dal procuratore Giordano, con una nota inviata a firma dell'assessore Greco il 13 maggio scorso. La lettera era stata inviata, poiché la Regione non ha competenze dirette né sul mare né sui rifiuti tossico-radioattivi, al ministro dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo e ai sottosegretari Guido Bertolaso e Gianni Letta. L'11 giugno la Regione ha sollecitato il governo ad avere informazioni in merito e il sottosegretario Bertolaso ha risposto che avrebbe interessato il ministro dell'Ambiente.

L'esecutivo regionale e il presidente Agazio Loiero hanno sollecitato il governo nazionale ''ad assumere, senza rinvii e senza attese, provvedimenti di emergenza'' e chiesto ''di essere coinvolti nei processi decisionali che si andranno ad attuare per mettere in sicurezza i siti, marini e terrestri, presumibilmente inquinati da depositi tossico-radioattivi''. Loiero ha anche ringraziato il procuratore Giordano ''il quale ha portato alla luce una verità che potrebbe portare nei prossimi mesi a una verità più grande''.

Intanto, dopo il ritrovamento del presunto relitto del Cunsky in Calabria, riprende quota in Basilicata la segnalazione di un possibile affondamento di una nave utilizzata per il traffico di rifiuti radioattivi. Nel 2005 il collaboratore di giustizia, che per primo ne ha parlato, ha dichiarato anche che al largo di Maratea (Potenza) nel 1992 fu fatta affondare la nave 'Yvonne' che trasportava 150 fusti di fanghi radioattivi. La conferma alle dichiarazioni del pentito giunta da Cetraro ora viene attentamente valutata anche in Basilicata. Si sono già svolte delle ricerche e, a quanto apprende l'Adnkronos, ci sono delle tracce.

Nel 2007 il Dipartimento Ambiente della Regione Basilicata commissionò uno studio all'Istituto per l'ambiente marino costiero del Cnr per ricavarne una cartografia marina e costiera. Si trattava di realizzare la 'Cartografia morfobatimetrica al largo della costa lucana' ma nello stesso tempo le attività avrebbero consentito di acquisire informazioni su ciò che poteva essere presente in quel tratto e in quello immediatamente confinante. Nel corso di quattro campagne oceanografiche furono utlizzate le navi 'Urania' e 'Thetis' e la research vessel 'Napoli'.

I rilievi effettuati si spinsero fino a una profondità di 600 metri. Le ricerche si sono concluse con la stesura della cartografia, così come richiesto, ma hanno anche evidenziato la presenza di 7 'target'. In pratica le carte mostravano la presenza di 7 'macchie', la cui natura però non poteva essere determinata. Si trovano alla profondità di 81 metri, 113 m, 512 m, 448 m, 526 m, 484 m, 62 m.

Potrebbe trattarsi di rocce ma una di queste 'macchie' è ritenuta particolarmente significativa perché simile a quella della nave affondata che è stata rilevata a suo tempo a Cetraro. La nave ritrovata in Calabria, infatti, era stata evidenziata con tanto di coordinate da una ricerca oceanografica e poi confermata dal robot marino il 12 settembre sulla base di quelle coordinate.

Ascoltiamo cosa dice il dottor Giacomino Brancati, medico e consulente della Procura. La sua relazione fa paura. «Si può confermare l’esistenza di un eccesso statisticamente significativo di mortalità nel distretto di Amantea rispetto al restante territorio regionale, dal ‘92 al 2001, in particolare nei comuni di Serra d’Aiello, Amantea, Cleto e Malito ». Parla di tumori maligni di colon, retto, fegato, mammella. Invita a indagare lungo il corso dell’Oliva.

Ma "lo Stato"non ci sta : il ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, parla di «irresponsabile speculazione politica che pezzi della sinistra stanno conducendo sul caso della cosiddetta 'nave dei veleni' in Calabria». «Siamo davanti ad una situazione complessa - spiega il ministro - con ipotesi di inquinamento sulla terraferma e un relitto non ancora identificato, ad oltre 400 metri di profondità, che si teme possa contenere rifiuti inquinanti o radioattivi e che è al centro di una inchiesta della Direzione Distrettuale Antimafia. Credo che dinanzi ad una realtà di tale problematicità la politica debba mostrare responsabilità e capacità di intervento». «Nell'ultimo mese - prosegue la Prestigiacomo - c'è stato chi ha lavorato per innescare un clima di paura e di protesta, chi si è esercitato nel fare l'amministratore di lotta e di governo, trattando al mattino col Governo e condividendo le scelte adottate, e correndo un minuto dopo a dichiarare, mentendo scientemente, che il Governo non fa niente, organizzando manifestazioni e spedizioni, seminando terrore e furore nel tentativo di lucrare elettoralmente sulla paura dei calabresi».

Il 19 novembre Un dossier puntuale e completo sulla vicenda delle navi dei veleni e i traffici illeciti di rifiuti tossici e pericolosi che nel corso degli anni hanno avvelenato gran parte del Belpaese è stato consegnato da una delegazione di Legambiente al Dott. Alberto Ruffo, Consigliere di Stato (Affari Interni e rapporti con le Autonomie) della Presidenza della Repubblica.

“La grande attenzione dimostrata dalle più alte cariche dello Stato per il tema dei traffici illeciti dei rifiuti e degli affondamenti sospetti nel Mediterraneo, ci fa ben sperare rispetto alle richieste fatte al Governo dalla nostra associazione, per venire a capo in tempi ragionevolmente brevi delle vicende inquietanti sulla gestione illegale dei rifiuti che hanno caratterizzato la storia degli ultimi venti anni e continuano oggi a costituire un pericolo per la salute dei cittadini e dell’ambiente”.

Nuccio Barillà del direttivo nazionale dell’associazione, insieme al direttore del Quotidiano della Calabria Matteo Cosenza, ha consegnato una nota relativa alle oltre 30mila firme raccolte dal quotidiano con la petizione Liberi dalle scorie, attraverso la quale i cittadini calabresi hanno espresso i loro timori per i rischi di contaminazione dovuti agli interramenti di scorie tossiche nelle fondamenta degli edifici e nella messa in opera di infrastrutture pubbliche.

“Il Dott. Ruffo – ha dichiarato Sebastiano Venneri – ha espresso attenzione e interesse verso un problema che il Presidente della Repubblica sente come rilevante, mostrando particolare sensibilità nei confronti dei cittadini preoccupati per la loro salute e il futuro del loro territorio. Da qui il nostro auspicio affinché il Presidente possa tornare in Calabria, e specificatamente nella città di Crotone, simbolo di quell’Italia operosa e ricca di storia, oggi nota alle cronache soprattutto per le vicende legate agli smaltimenti illeciti dei rifiuti industriali e ai rischi per la salute dei suoi abitanti”.

Intanto una nota del ministero dell'Ambiente spiega:

si cono concluse le indagini sottomarine effettuate dalla "Mare Oceano" a largo di Maratea e Palinuro. Con le strumentazioni della nave, sono stati indagati i fondali di due aree, una di 9 miglia per 2 e un'altra, contigua, di 2 miglia per 5, che erano state indicate, con precise coordinate geografiche, dalla Procura di Lagonegro come zone di possibili affondamenti delle cosiddette "navi a perdere" cariche di rifiuti pericolosi.

Nell'area non sono stati trovati relitti di imbarcazioni riconducibili alle navi che si ritengono affondate con un carico di rifiuti tossici. L'indagine dei fondali ha consentito di identificare, a 550 metri di profondita', uno scafo affondato di circa 20 metri, probabilmente una imbarcazione da diporto affondata per un incendio a bordo sulla quale sono stati trovati consistenti rilasci di reti da pesca. L'imbarcazione non reca

segni di identificazione ne' il naufragio risulta segnalato nei registri dei sinistri marittimi delle Capitanerie di Porto territorialmente competenti.

Inoltre, su un'area di 80 m. per 20, a 600 metri di profondita'. E' stato identificato un "giacimento" di antiche anfore, probabilmente di epoca romana. Nell'area ispezionata sono stati effettuati rilievi di radioattivita' che hanno dato esito negativo.

Non ci sono 'navi a perdere' nei fondali di Maratea, in Basilicata, ma solo il relitto di un'imbarcazione da diporto e un "giacimento" di antiche anfore.

Spiegazioni che non convincono,infatti:in un libro i dubbi di un sub:

Si chiama "Navi mercantili perdute", edito nel 1977 a cura dell'Ufficio Storico della Marina Militare. E' il terzo volume di una collana che si chiama "La Marina Italiana nella Seconda Guerra Mondiale". Un libro illustrato all'Agi da Francesco Sesso, fotografo subacqueo cosentino, pluripremiato in diverse manifestazioni, in Italia e all'estero, e campione italiano di fotografia subacquea. Di relitti Sesso ne ha visitati e studiati parecchi. E allora si e' appassionato anche alla storia della "nave dei veleni".

E ha scoperto che su questo libro e' citata una sola nave Catania, e non sarebbe affatto quella che, secondo il Ministero dell'Ambiente, e' affondata nel 1917 al largo di Cetraro. E' invece un piroscafo costruito nel 1919 e che, dopo alterne vicende, sarebbe stato demolito nel porto di Napoli. E' la stessa nave? Magari ci si sbaglia sulle date, ma perche' il Ministero dell'Ambiente, per evitare ambiguita', ha avvisato di

non cadere nell'errore di confondere la Catania con la Citta' di Catania, altra nave, affondata a Brindisi, e non ha citato invece questa, che sarebbe del tutto diversa ma omonima della nave scoperta a Cetraro? Francesco Sesso critica anche le immagini che si trovano sul sito del Ministero dell'Ambiente.

"Quel relitto e' in condizioni troppo buone per avere 92 anni", ci dice. "Al massimo e' della Seconda Guerra Mondiale. E poi, a quella profondita' e con quella pressione, le lettere in rilievo della scritta non ci sarebbero state, dopo tutto questo tempo. Sarebbero completamente coperte da incrostazioni". E cita il caso di una nave esplorata al largo di Fiumefreddo Bruzio, della Seconda Guerra Mondiale e a soli 60 metri di profondita'.

"Di scritte li' non ce ne sono rimaste, - osserva - nessuna. Siamo dovuti entrare nella sala macchine per trovare la scritta con il cantiere di costruzione. Era il solo modo per identificare la nave. E si vede bene lo squarcio provocato da un siluro, grande tanto da far passare anche 10 sub. Ma nella nave filmata dal Rov del Ministero, lo squarcio dov'e'?. Dalla struttura e dalla conservazione delle lamiere, - aggiunge - le due navi, quella filmata a settembre e questa che e' sul sito del Ministero, sembrano diverse. E poi la prima e' a 500 metri, la seconda a 480.

Si vede dalle sovraimpressioni sulle immagini. Non e' una differenza da poco, e' come se ci si sbagliasse di due navi una sopra l'altra. E la misura e' fatta con strumenti che costano centinaia di migliaia di euro. Non con giocattoli".

Ad oggi non ci sono novità rispetto a queste notizie,pare che tutto sia caduto nel dimenticatoio,dopo le scandalose risposte del "ministro Prestigiacomo",anche lei con i suoi bravi scheletri nell'armadio,e di alcuni amministratori locali che si sono risentiti dal fatto che era stata sollevata la questione.

Vorrei porre l'accento su questa questione affinchè non cada nell'oblio...delle cose da fare ma mai fatte...aloi calabrese

Chiusa l'udienza con l'ordinanza di ascoltare l'11 dicembre i Fratelli Graviano e Lo Nigro ...

2009-12-19T04:10:00.000-08:00

12/04/2009

Riprende nell'aula bunker di Torino l'udienza del processo al senatore Marcello Dell'Utri accusato di concorso esterno in associazione mafiosa. Il difensore dell'imputato,Marcello Dell'Utri, Nino Mormino, ha iniziato il controesame di Gaspare Spatuzza,con domande che mirano essenzialmente a screditarne l'attendibilità, Spatuzza precisa che ha "deciso di togliere gli omissis sulle stragi del '92 e '93, dopo l'ammissione al programma pentiti. Prima di quella data, ai pm non parlai mai dei nomi dell'interlocutore politico dei Graviano"

La difesa domanda. "Ha mai sentito di trattativa Stato-Mafia prima del '93? Spatuzza: "No"

Polemica poi tra difesa e accusa:a domanda della difesa di Dell'Utri, Spatuzza risponde: "Sono accusato di sette stragi, quaranta omicidi"

Al brusio sollevato risposta del PM :Ai processi,di mafia, non si chiamano a deporre le brave persone perchè non saprebbero nulla,ma le cattive persone..."

L'Udienza a questo punto viene nuovamente sospesa

Spieghiamo poi una questione discussa nella prima parte della deposizione,quella inerente "ai cartelloni pubblicitari che vennero messi a Brancaccio,dietro ordine dei Graviano,e poi fatti togliere per ordine degli stessi,eravamo nel 94 alla vigilia della nascita di Forza Italia che venne preceduta da una "misteriosa"campagna pubblicitaria che apparentemente non aveva ne capo ne coda ma lanciava dei segnali..che portavano poi al logo e ai caratteri di "Forza Italia"...quindi questa parte della deposizione che apparentemente non era importante invece ,a mio avviso,riveste una grandissima importanza in quanto certifica l'interesse dei Graviano per il partito di Berlusconi,addirittura, prima ancora della sua nascita.....

Riprende l'udienza la corte dichiara conclusa la deposizione dello Spatuzza e dispone l'udienza per video conferenza, l' 11 dicembre a Palermo,di Giuseppe e Filippo Graviano e Lo Nigro...

Stavolta credo che ne sentiremo delle belle....il gioco si fa sempre più duro.....aloi calabrese

Il resoconto della prima parte dell'interrogatorio di Spatuzza che chiama in causa Berlusconi e Dell'Utri come mandanti delle stragi del 93

2009-12-19T04:07:00.000-08:00

12/04/2009

Superate le "eccezioni"manifestamente infondate,che miravano

ad ostruirne l'esame Gaspare Spatuzza esordisce così: "innanzi tutto buongiorno" e alla domanda del presidente se intende avvalersi della facoltà di non rispondere,dice con voce decisa:"Intendo rispondere".

Esplicate le formalità,di rito, inizia l'interrogatorio Spatuzza precisa subito che "cosa Nostra "è una organizzazione terroristica mafiosa ed inizia il racconto della sua carriera di"mafioso"e dei reati,commessi, dei quali è condannato soffermandosi sulle stragi:"Luglio 93 mi fu dato da Giuseppe Graviano l'incarico di compiere l'attentato di via Fauno ,l'anomalia è che la sera prima mi furono consegnate,da Cannella ma provenivano da Giuseppe Graviano, 5 lettere da spedire,io detti un occhiata,per vedere a chi erano indirizzate e vidi che,alcune, erano indirizzate a testate giornalistiche.....altre non ricordo bene."successivamente ,io penso fine 94,avviene un incontro con Giuseppe Graviano e Cosimo lo Nigro,a Campofelice di Roccella".Poi si corregge riportandolo alla fine del 93 in quanto il Graviano fu arrestato a gennaio 94,"In questo incontro il Graviano mi disse che dovevamo fare un attentato per uccidere parecchi carabinieri"ma io gli feci notare che:ci stavamo portando dei morti che non ci appartenevano" Perchè ci sono dei morti che vi appartegono? :"Si ,devo dire che quando ci fu la strage di Capaci e via D'Amelio vigliaccamente esultammo.....quelle sono stragi che ci appartenevano ..Roma, Firenze...no"

Graviano mi spiegò che ci dovevamo portare dietro questi morti perchè così: "chi si deve muovere si muoverà"Qui spiega i suoi rapporti con la famiglia Graviano ...........

PM:E Graviano non le disse chi era questa persona che si doveva dare una smossa?" "No, in quella seduta non me lo disse"risponde Graviano.......che continua:"Cominciammo a preparare l'attentato in una prima fase a Palermo,quando mi giunge la richiesta,dal Graviano, di potenziare al massimo

la bomba e quindi usiamo una tecnica mai usata prima in quanto

oltre all'esplosivo mettiamo una cinquantina di chili di tondino di ferro tagliato a 1 o 2 cm per fare più danno possibile."

Nella seconda fase quando eravamo già a Roma mi vennero date le coordinate per incontrare lo stesso Graviano in un bar di via Veneto il bar "Doney" :"Vidi subito che era esultante,il Graviano,come se avesse vinto al lotto.: " Mi fece il nome di Berlusconi,quello di canale 5 chiesi, e mi disse,si, che grazie a lui e al compaesano nostro,Dell'Utri, ci eravamo messi il paese tra le mani. Graviano mi disse che avevamo ottenuto tutto quello e questo grazie alla serietà di quelle persone che avevano portato avanti questa storia, che non erano come quei quattro 'crasti' socialisti che avevano preso i voti dell'88 e '89 e poi ci avevano fatto la guerra"........."

"Nell'87 Giuseppe Graviano mi aveva detto che dovevamo sostenere i candidati socialisti alle elezioni. All'epoca il capolista era Claudio Martelli,poi c'era Fiorino,gli altri due non mi ricordo. A Brancaccio facemmo di tutto per farli eleggere e i risultati si videro: facemmo bingo" dice Spatuzza"Furono eletti tutti i quattro"

L'attentato all'olimpico,poi,che avevamo scelto come obiettivo,fallì:

"Era già tutto pronto per l'attentato, allo stadio, per uccidere i carabinieri , ma all'ultimo minuto quando Benigno premette il telecomando, fortunatamente, grazie a Dio, il telecomando non funzionò"

Quella,dice Spatuzza fu l'ultima volta che si incontrò con Giuseppe Graviano che poi fu arrestato,si rividero poi nel carcere di Tolmezzo (Udine). Lo ha detto Spatuzza: "Ho avuto contatti con Giuseppe e Filippo Graviano nel carcere di Tolmezzo dove i due erano detenuti"

Racconta poi del suo percorso di pentimento....anzi lui la chiama "dissociazione" da "cosa nostra" :"Il mio pentimento è la conclusione di un bellissimo percorso spirituale cominciato grazie al cappellano del carcere di Ascoli Piceno. Mi sono trovato ad un bivio: scegliere Dio o Cosa nostra"e aggiunge: "Se io ho messo la mia vita nelle mani

del male, perchè non la devo perdere per il bene? Chiedo perdono per il male fatto"

Nel percorso del pentimento dice di essersi dovuto confrontare anche con la paura di parlare di certi personaggi: "I timori di parlare del presidente del Consiglio Berlusconi erano e sono tanti"

Però aggiunge:"La mia missione è restituire verità alla storia e non mi fermerò di fronte a niente. E' una mia missione per dare onore a tutti quei morti, a tutta quella tragedia. E' mio dovere"

Il processo poi viene sospeso per una pausa..pranzo

In questa prima parte Spatuzza conferma quanto aveva dichiarato fin qui .....interesanti certi chiarimenti,certi ammiccamenti,certe pause... segnali forse non colti appieno da i non siciliani e da chi non respira questa aria intrisa di mafiosità...comunque aspettiamo di sentire la seconda parte.aloi calabrese

Mala tempora.....currunt....

2009-12-19T04:05:00.000-08:00

12/02/2009

La notizia è che,in commissione bilancio 12 emendamenti alla Finanziaria su 14 presentati dal governo,sono stati bocciati.

La notizia è che il tasso di disoccupazione ha raggiunto l'8 %, in particolare, la crescita del tasso di disoccupazione giovanile, che riguarda i ragazzi dai 15 ai 24 anni, che si attesta al 26,9% (+0,6% rispetto a settembre 2009 e +4,5% rispetto ad ottobre 2008.

La notizia è che una ventata xenofoba soffia dalla svizzera ed i leghisti non si sono fatti pregare per rilanciare....

Le non notizie invece:Cominciamo da quanto detto dal ministro

Scajola :"Le dichiarazioni di ieri dimostrano una volontà e un'azione che è diversa dalla considerazione e dalla linea del Popolo della Libertà".(E su questo sono d'accordo col ministro delle attività produttive,in quanto mentre Fini è per una linea di legalità e correttezza,Berlusconi e la sua banda perseguono altri "fini"e sono ben lontani da legalità e correttezza) E poi: "Credo che ognuno debba mantenere la propria coerenza fino in fondo, si discuta pure, ma la linea deve valere per tutti. "Da troppo tempo ci sono dei distinguo fuori dalla linea del programma".

Ma queste cose si sapevano da tempo,che le strade percorse da Fini e da Berlusconi fossero divergenti era stato ufficializzato dai rispettivi comportamenti ,e non solo in tema di giustizia.

Ancora una volta il presidente della camera viene attaccato dai fogli della famiglia berlusconi.

Sia Feltri che Belpietro innescati dal loro padrone sparano ad alzo zero su Fini:"Fini si e' tradito, chiarisca o si dimetta", riporta il titolo a cinque colonne del Giornale,mentre l'altro "Libero"(che coraggio chiamarlo così)titola "Fini ormai è fuori onda" e aggiunge: ''Ha fretta di archiviare Berlusconi e per farlo spera in pentiti e pm''.

La cosa che più meraviglia Belpietro non è tanto quello che dice Fini ma a chi lo dice:cito da Libero:" E ne parla, per di più, con un magistrato, il procuratore capo della Repubblica di Pescara, Nicola Trifuoggi. Lo stesso, per intenderci, che nel 1984 bloccò insieme con due colleghi pretori, le reti private di Berlusconi appena nate(Come se avesse fatto un infanticidio n.d.a.). Lo stesso che decapitò, anni più tardi, la giunta regionale dell'Abruzzo arrestando il governatore Turco."

Quindi..questo Magistrato non è uno che c'è l'ha con Berlusconi ma uno che non guarda in faccia nessuno come è giusto che sia...benchè per i berluscones sembra sia il diavolo in persona,la rabbia dei galoppini viene espressa,non poteva mancare,anche da Gasparri che ad una domanda su l'importanza di arrivare alla verità sulle stragi di mafia risponde:"Questa verità già l'abbiamo, c'è stato un processo con delle condanne, ora non è che arriva Gaspare Spatuzza, un assassino che ha sciolto dei bambini nell'acido, e si rifà tutto da capo".

Su l'ex amico Fini,poi:Certe cose bisognerebbe evitare non solo di dirle, ma perfino di pensarle"

Per concludere con un pensiero sul suo attuale padrone: "Noi pensiamo sia vittima di una persecuzione, se Fini la pensa diversamente lo dica"Insomma la monotonia dei soliti discorsi

ribadita del resto anche dal "fido"Bondi,a Ballarò,:"il presidente del Consiglio non ha mai preteso di confondere il consenso di cui gode nel paese con un sorta di immunità. Se mai, dal 1992 ad oggi, è accaduto esattamente il contrario, e cioè che una minoranza di magistrati ha ritenuto possibile ribaltare il verdetto elettorale degli italiani". Che coraggio..!!!

E andiamo a lui,come ha reagito a questo "incidente"?:Le parole ufficiali:"Vado di corsa, perchè devo andare a casa, preparare le valigie per spostarmi a Panama.(era alla conferenza Italia-America Latina) Certo mi mancheranno la Repubblica, l'Unità e i Pm, ma cercherò di sopravvivere ugualmente. Quindi, caro Ricardo (il presidente panamense Ricardo Martinelli che aveva parlato prima di lui, ), preparami l'accoglienza". E ha aggiunto: "Poi in privato preparami altre attrattive che mi stanno molto a cuore". (il solito buffone).Di seguito la reazione reale: "Di fatto ormai è fuori dal Pdl, ci si è messo da solo". avrebbe tuonato,si racconta che abbia convocato a via dell'Umiltà i tre coordinatori del partito ,e i capigruppo, Cicchitto, Gasparri e Quagliariello. Non Italo Bocchino però, l'unico "finiano" rimasto nella compagnia. E in viva voce, collegato da Milano, abbia sfogato tutta la sua indignazione, dicendosi "disgustato" dalle parole del "co-fondatore" del Pdl: "Se ha dubbi morali su di me, si accomodi pure alla porta".

Intanto Fini Dopo aver incontrato Luca di Montezemolo alla cerimonia per Telethon alla Camera, lasciando la sala della Regina, ha sussurrato: "Non vedo tutto questo scandalo. Non capisco. Quelle sono le cose che dico sempre in pubblico e le ho ripetute anche in privato a Berlusconi". Infatti...!!

Però Berlusconi ha trovato "sconvolgente" ascoltare Fini mentre parlava di lui in modo così disinvolto,evidentemente la verità fa male, E quindi ora Fini dovrà,secondo lui,fare penitenza ma Gianfranco non ci sente da quest'orecchio....

Intanto da firenze :"Se noi abbiamo fatto una richiesta che ha dato adito ad un regime provvisorio di protezione per il collaboratore Gaspare Spatuzza, e che riteniamo attendibile, pensate che lo lasciamo appeso a questa condizione e non chiediamo un regime definitivo di protezione?". Così, parlando con i giornalisti, il procuratore della Repubblica di Firenze Giuseppe Quattrocchi ha confermato che nei prossimi giorni sarà chiesto un programma definitivo di protezione per Spatuzza. La notizia è comparsa stamani sul Corriere della Sera,e da una definitiva patente di attendibilità a Spatuzza.

Mala tempora ...currunt...per il nano....aloi calabrese

Si svegliasse almeno la sinistra...!!!!

2009-12-19T04:03:00.000-08:00

Si svegliasse almeno la sinistra...!!!!

11/10/2009
Certe volte ,chiudo gli occhi e lascio scorrere le immagini della giornata...

Certe volte,spesso purtroppo,mi pare di non vivere nella realtà,mi pare di essere stato proiettato in un mondo di fantasia...dove tutto gira al contrario....dove i buoni ..sono i cattivi e viceversa...un mondo dominato da un nano cattivo..dove chi dovrebbe vegliare sulla nostra sicurezza ci uccide.......Dove drogati ,puttanieri ,puttane,pedofili,mafiosi, pregiudicati.....ci governano (pare sia titolo di merito avere la fedina penale "ricca" e se non c'è l'hai non puoi neanche aspirare a certe cariche). Accendiamo la tv e il Minzolini di turno ci fa la sua elucubrazione sulla giustezza che noi la si prenda nel culo ,perchè pare essere quello il nostro ruolo,oppure ci tocca ascoltare una testa di cazzo come giovanardi che ha imparato a cagare con la bocca,tante sono le merdate che gli escono da quella fogna che pretende di chiamare bocca,o sentire le farneticazioni di quella puttana della santanchè ,anche lei caga dalla bocca , due fulgici esempi di fanatismo cattolico che mi fanno sentire fortunato di non vivere al tempo della "santa inquisizione"se no chissà quanti saremmo al rogo,a bruciare tra le sacre fiamme della fede.

Nel frattempo il nano maledetto non ha altri pensiero che quello di sfuggire alla galera ,che è l'unico posto dove dovrebbe stare e visto che il tempo stringe si agita come un pesce all'amo,ha liberato tutti i suoi cani,eccone uno ad esempio : Fedele Confalonieri: "Le leggi ad personam? ,Silvio, Le fa per proteggersi. Se non fai la legge ad personam vai dentro".

Oppure un'altro:Giuliano Ferrara: "C'è un solo vero dilemma: della guida di questo Paese decide il popolo o decide l'ordine giudiziario?"dove berlusconi sarebbe il"popolo"o meglio chi lo rappresenta ,per la pretesa assurda e menzognera che essendo stato eletto dallo stesso avrebbe chissà quali diritti.

Ascoltiamo poi il tirapiedi numero uno,mavalà ghedini,che oltre a difendere l'utilizzatore finale,ora, si occupa pure di prendere le parti di altri degni compari mafiosi come questo cosentino colluso con i casalesi e difeso così :''Nicola Cosentino ha sempre svolto con passione ed onestà l'attività politica - dice l'avvocato del nano e presidente della Consulta del Pdl sulla giustizia - e le accuse mosse appaiono tanto più incredibili ed inconsistenti solo ad osservare che da moltissimo tempo sono annunciati, a mezzo stampa, indagini e provvedimenti nei suoi confronti, al solo evidente fine di screditarlo ed impedire una fisiologica ed ottima candidatura alla guida della regione Campania''. (Ottima candidatura quella di un colluso..!!!!)

Ghedini aggiunge che ''la richiesta di custodia cautelare nei suoi confronti appare davvero incredibile, poiché non è dato comprendere come possano sussistere nei suoi confronti le esigenze previste dal cpp, visti anche i numerosissimi e reiterati annunci in tal senso che si prospettano da mesi. Sicuramente sarà dimostrata l'estraneità e l'inconsistenza delle accuse mosse all'onorevole Cosentino ma, ancora una volta, le oggettive interferenze tra indagini e politica si appalesano in modo conclamato''.

Ora che dobbiamo vedere o sentire altro? Non è durato abbastanza questo incubo?...

Un lupi qualunque a ballarò definisce la giustizia strumentale,offende un magistrato come Ingroia,continua ,con la sua faccia .....di cazzo ad affermare che il nano ,suo padrone ,è perseguitato dalla magistratura "comunista"da quando è entrato in politica e ciò in perfetta malafede conoscendo perfettamente la lista delle malefatte del nano fin dagli anni 80,altro che 94,lui è entrato in politica proprio per sfuggire alla magistratura.

A questo punto vorrei svegliarmi....mi do gran pizzicotti ...ma niente ...mi accorgo,purtroppo di essere già sveglio e che questa è la triste realtà......Si svegliasse almeno la sinistra....!!!!

aloi calabrese

Quale sarà il prossimo reato da cancellare?

2009-12-19T03:50:00.000-08:00

11/30/2009

Cosa pensa di cancellare dopo?...La corruzione dei minorenni?..Gli atti di libidine?...
Dopo aver aver tolto di mezzo il falso in bilancio..un po di altri reati fiscali...tarato il reato di corruzione..ora pensa di mettere mano al concorso esterno all'associazione mafiosa.
Tutto è stato preceduto ,in perfetto stile aziendale,da una campagna,che potremmo definire promozionale,dai "fogli" di famiglia che hanno "creato"la notizia per dare l'assist e quindi il modo di smentire ed attaccare con i soliti sproloqui : "Se c'è una persona che per indole, sensibilità, mentalità, formazione, cultura ed impegno politico, è lontanissima dalla mafia questa persona sono io. Se c'è un partito che in questi anni più si è distinto nel contrastare la criminalità organizzata, questo partito è stato Forza Italia ed oggi è Il popolo della Libertà. Se c'è un governo che più di tutti ha fatto della lotta alla mafia uno dei suoi obiettivi più netti e coerenti, questo è il mio governo".
Ecco cosa voleva dire ....e lo ha detto aggiungedo,poi: "dalla lettura dei quotidiani dei giorni precedenti ed anche di oggi(i suoi) appaia evidente ad ogni persona onesta e di buon senso che ci troviamo di fronte all'attacco più incredibile ed ignobile che mi sia stato rivolto nel corso di questi ultimi anni, da quando ho deciso di dedicarmi con tutte le mie forze al bene del mio Paese".
"Il mio governo - aggiunge ancora - sarà ricordato anche come il governo che la lanciato la sfida più determinata alla mafia nella storia della nostra Repubblica".
"Questo - prosegue - è il terreno civile e politico sul quale intendo anche contrastare la campagna di stampa del gruppo 'La Repubblica-Espresso' che chiamerò a rispondere, sul piano penale e civile, dei danni arrecati alla dignità della mia persona, della mia famiglia e dall'azienda Fininvest".

Poi fa parlare il "fido" Dell'Utri approfittando della trasmissione domenicale della Annunziata "in Mezz'ora",a proposito del concorso esterno in associazione mafiosa

del aqale lo stesso è imputato a Palermo:"Sicuramente si tratta di assolute falsità. Non mi aspetto nulla dalle procure. Mi aspetto che si acclari la verità"

Esordisce Dell'Utri "Come è ammissibile che dopo 15 anni uno si alza e dice:Dell'Utri,Berlusconi...".Riferendosi ai pentiti che lo chiamano in causa,ed è qui che introduce il tema della diversa regolamentazione del concorso esterno che "non è un reato" espressamente previsto dal codice.

Infatti,nel codice penale non esiste un articolo sul concorso esterno in associazione mafiosa.Ed ecco l'idea:parte della maggioranza pensa di mettercelo ma con paletti ben precisi. Tutto qui. Certo, poi bisogna vedere gli effetti sui processi in corso perché il nuovo reato, di certo più favorevole, si applica subito,"normare" ex novo il reato, ma con paletti tali da renderne l'applicazione difficilissima.
A tutto questo va sommato :il processo breve,il ritorno all'immunità parlamentare e un possibile altro lodo"?"....
Ecco perchè rimango sempre dell'avviso di sostituire in toto il codice penale con per esempio "Johnny Bassotto"che mi pare adeguato.....aloi calabrese

MAFIASET....????

2009-12-19T03:45:00.000-08:00

11/28/2009

Due domande mi frullano in testa e scaturiscono da ciò che il solito Spatuzza dichiara il 16 marzo 2009, il racconto ai pubblici ministeri del "tesoro" dei Graviano. "Cento lire non gliele hanno levate a tutt'oggi. Non gli hanno sequestrato niente e sono ricchissimi".(perchè? è la prima domanda).

"Non si fidano di nessuno, hanno costruito in questi vent'anni un patrimonio immenso". Dal 1989 e fino al 27 gennaio 1994 ,giorno dell'arresto in un noto Ristorante di Milano, Filippo e Giuseppe decidono di starsene latitanti a Milano e non a Palermo.Sicuramente hanno le loro buone ragioni. A Milano possono contare su protezioni eccellenti e insospettabili che li mimetizzano meglio delle strade di Brancaccio .Perché? "E' anomalissimo", dice il mafioso, la chiave sono i soldi,e sicuramente erano tanti,belli sporchi da ripulire .

Spatuzza non parla più di morte, di bombe, di assassini, ma del denaro dei Graviano. E ha pochi dubbi che Giuseppe Graviano (che chiama “Madre Natura” o “Mio padre”) “si giocherà l’asso” contro chi a Milano è stato il mediatore degli affari di famiglia, Marcello Dell’Utri, e l’utilizzatore di quelle risorse, Silvio Berlusconi(sempre lui:"l'utilizzatore finale")

i loro nomi forse non sono un mistero. Di più, Gaspare Spatuzza li suggerisce. Interrogatorio del 16 giugno: "Filippo ha nutrito sempre simpatia nei riguardi di Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri, (...) Filippo è tutto patito dell'abilità manageriale di Berlusconi. Potrei riempire pagine e pagine di verbale ,per raccontare, della simpatia e del... possiamo dire ... dell'amore che lo lega a Berlusconi e Dell'Utri".

"L'asso nella manica" di Giuseppe Graviano, "il jolly" evocato dal mafioso come una minaccia - sostengono fonti vicine all'inchiesta e lo conferma anche Spatuzza , nelle connessioni di affari che, "negli ultimi vent'anni", la famiglia di Brancaccio ha coltivato a Milano. Dice Spatuzza: "Filippo mi disse: facceli fare i processi a loro, perché un giorno glieli faremo noi, i processi".

Nei primi anni novanta, Filippo e Giuseppe preparano la fuga dalla Sicilia.

Spatuzza ,interrogatorio del 16 giugno 2009,: "Nel 1991, vendono, svendono il patrimonio. Cercano i soldi, ,vogliono, liquidità e io non so come sono stati impiegati ,poi, questi capitali, e per quali acquisizioni. Certo, non sono restati in Sicilia". I Graviano, a Gaspare, non sembrano più interessati "alle attività illecite". "Quando Filippo esce dal carcere nell'88 o nel 1989, esce con questa mania, questa grandezza imprenditoriale. I Graviano hanno già, per esempio, le tre Standa di Palermo affidate a un prestanome, in corso Calatafimi a Porta Nuova, in via Duca Della Verdura, in via Hazon a Brancaccio". "Filippo mi parla di Borsa, di Tizio, di Caio, di investimenti, di titoli. (...). Mi dice: vedi Gaspare, io so quanto posso guadagnare nel settore dell'edilizia, ma se investo ,i miei soldi, in Borsa, nel mercato finanziario, posso perdere e guadagnare, non c'è certezza. Addirittura si dice che a volte, se si benda una scimmia e le si fa toccare un tasto, può riuscire meglio di un esperto. Filippo è attentissimo nel seguire gli scambi, legge ogni giorno il Sole 24ore. Tiene in considerazione la questione Fininvest, d'occhio il volume degli investimenti pubblicitari. Mi dice meraviglie di una trasmissione come Striscia la notizia. Minimo investimento, massima raccolta di spot, introiti da paura. "Il programma più redditizio della Fininvest", dice. Abbiamo parlato anche di Telecom, Fiat, Piaggio, Colaninno, Tronchetti Provera, ma la Fininvest era, posso dire, un terreno di sua pertinenza, come se fosse un suo investimento, come se fossero soldi messi da tasca sua, la Fininvest".

E' l'interrogatorio del 29 giugno 2009. Gaspare conclude: "Le mie dichiarazioni non possono bruciare l'asso conservato nella manica di Giuseppe(Graviano)" . Un mese dopo (28 luglio 2009), i pubblici ministeri chiedono a Filippo dove siano le sue ricchezze. Quello risponde: "Non ne parlo e mi dispiace non poterne parlare".

Fermiamoci un attimo a fare alcune considerazioni:

Scenario Milano,primi anni 90, da una parte dei personaggi,mafiosi,con una grandissima disponibilità di denaro,sporco perchè proveniente dai più disparati traffici illeciti,prima di tutto quello della droga, bisognosi di protezione ,questi personaggi,dall'altra parte abbiamo un imprenditore rampante con le mani in pasta un po ovunque e alla perenne ricerca di denaro fresco da pompare alle sue imprese,questo personaggio gode di appoggi ,importanti e coperture politiche: è l'uomo giusto per i personaggi di cui sopra....

può servire sia per ripulire il denaro che per assicurare copertura e protezione..salvo poi.....

Non dimentichiamo che l'imprenditore ,che chiameremo Silvio per comodità,aveva già da tempo delle frequentazioni che definirei "equivoche":Stefano Bontate, Mimmo Teresi, Tanino Cinà, Francesco Di Carlo..non potevano certo definirsi delle perle di galantuomini,per non parlare di Gaetano e Antonino Grado,latitanti ed ospiti nella tenuta di Villa San Martino ad Arcore,sotto l'ala protettiva di un altro ospite illustre:Vittorio Mangano,lo pseudo stalliere di Arcore, capo del mandamento di Porta Nuova ,il mafioso, "che poteva chiedere qualsiasi cosa a Dell'Utri.

Silvio, il "self made men"l'uomo fattosi da solo che forse tanto da solo,come è nella logica delle cose, non

s'è fatto....ma fosse solo questo...!!

Il fatto è che si è fatto aiutare dalle persone sbagliate.... che ora gli presentano il conto...

e che conto...!!! aloi calabrese

Poteva stare zitto....!!!!!

2009-12-19T03:36:00.000-08:00

11/27/2009
Giorgio Napolitano stavolta se la poteva risparmiare,la paternale ai magistrati ..no ! proprio no !
Condivido e sottoscrivo quanto dichiarato da Antonio Di Pietro,unica voce fuori dal coro di consensi sia da destra che da sinistra(?),ecco cosa dice il leader dell'IDV:"Non intendo polemizzare con il Presidente della Repubblica, ma intendo riaffermare che anche in questa legislatura ci sono troppi parlamentari in conflitto di interessi con la giustizia, direttamente o indirettamente. Affidare serenamente a questo Parlamento, così composto, le riforme in materia di giustizia sarebbe come affidare a Dracula la gestione del pronto soccorso". "Sempre evitando di polemizzare con il Capo dello Stato - ha aggiunto - , non posso però esimermi dal riaffermare che i magistrati, quando lamentano l'impossibilità di potere svolgere il proprio lavoro per colpa di norme criminogene che vengono emanate da questo Parlamento, non possono essere zittiti. È come rimproverare i chirurghi che segnalano la mancanza del bisturi in sala operatoria. Prendersela con loro, non risolve la malattia, anzi, porta a morire il paziente, vale a dire la giustizia nel nostro Paese".

Ma cosa ha scatenato la reazione di Di Pietro?

Ecco le dichiarazioni di Napolitano:"L'interesse del Paese, che deve affrontare seri e complessi problemi di ordine economico e sociale - ha dichiarato il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano a margine di una cerimonia al Quirinale - richiede che si fermi la spirale di una crescente drammatizzazione, cui si sta assistendo, delle polemiche e delle tensioni non solo tra opposte parti politiche ma tra istituzioni investite di distinte responsabilità costituzionali".

"Va ribadito - ha detto il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, a margine di una cerimonia la Quirinale - che nulla può abbattere un governo che abbia la fiducia della maggioranza del Parlamento, in quanto poggia sulla coesione della coalizione che ha ottenuto dai cittadini-elettori il consenso necessario per governare".

"E' indispensabile che da tutte le parti venga uno sforzo di autocontrollo nelle dichiarazioni pubbliche, e che quanti appartengono alla istituzione preposta all'esercizio della giurisdizione, si attengano rigorosamente allo svolgimento di tale funzione. E spetta al Parlamento esaminare il clima più costruttivo di riforma volte a definire corretti equilibri tra politica e giustizia".

Qui il capo dello stato ha perso un'occasione,secondo

me aveva il dovere di richiamare con fermezza Berlusconi ed invitarlo ad una maggiore sobrietà ed equilibrio dopo l'ulteriore violento e scriteriato attacco alla Magistratura dopo avere irresponsabilmente

evocato i fantasmi di una guerra civile...era lui a dovere essere richiamato all'ordine,non certo i magistrati che così corrono il rischio di essere delegittimati. Poteva stare zitto...!!!..aloi calabrese

Rifiuta di andare agli stati generali della TV in Italia per non Stringere la mano a Schifani,perchè? Ve lo spiego in questo articolo...

2009-12-19T03:32:00.000-08:00

11/26/2009

Il direttore di MicroMega, periodico di geopolitica, Paolo Flores d’Arcais era stato invitato agli “stati generali” della tv in Italia dal presidente della commissione di vigilanza sulla Rai, Sergio Zavoli, ma dopo aver confermato la sua presenza ha fatto marcia indietro. Paolo Flores d’Arcais ha declinato: “Non posso stringere la mano al senatore Schifani”. Il motivo? Sta nell’inchiesta pubblicata su “Il fatto quotidiano” dal giornalista Marco Lillo “che negli Stati Uniti avrebbe candidato l’autore al premio Pulitzer e che in Italia gli ha garantito il più assordante silenzio” ha scritto d’Arcais in una lettera.

D’Arcais attacca quel servizio pubblico “che si è ben guardato dal riferire i fatti cui l’inchiesta fa riferimento. Fatti clamorosi – continua il direttore di MicroMega nella sua lettera a Zavoli – che in qualsiasi paese dell’occidente avrebbero già portato ,sollecitate in primo luogo dalla sua parte polittica, alle dimissioni del presidente del Senato Renato Schifani”.

Ma a cosa si riferisce D'Arcais?...

Vediamolo:“In un’informativa della Dia, depositata al processo d’appello contro il senatore del Pdl Marcello Dell’Utri, il pentito Gaspare Spatuzza ricorda un episodio dei primissimi anni ‘90, sostenendo di avere visto l’attuale presidente del Senato, Renato Schifani, incontrare il boss Filippo Graviano. La vicenda si riferirebbe al periodo in cui Schifani esercitava la professione di avvocato civilista e amministrativista e Graviano non era ancora latitante. Schifani assisteva civilmente Giuseppe Cosenza, indiziato per mafia e poi sottoposto al sequestro e alla confisca dei beni (divenuti definitivi nel 1992) e alla sorveglianza speciale per tre anni. Nella propria informativa del 26 ottobre scorso, la Dia di Firenze ricostruisce che gli incontri si sarebbero svolti nella sede della Valtras, appartenente a Cosenza. Gli agenti si sono limitati a verificare che Cosenza era titolare della ditta e che é pregiudicato, oltre a indicarlo come “notoriamente collegato ai fratelli Graviano”. Di lui avevano parlato numerosi collaboratori di giustizia, ma non è mai stato condannato per mafia o omicidi. Manca invece la verifica sul difensore nei procedimenti civili e di fronte alle misure di prevenzione.

“Ho cercato nella mia memoria – dice Spatuzza – di collocare i rapporti di Graviano Filippo su Milano. In proposito preciso che Filippo Graviano utilizzava talvolta l’azienda Valtras, dove lavoravo, come luogo di incontri. Accanto a questa c’era un capannone di cucine componibili di Pippo Cosenza, dove pure si svolgevano incontri, dove ricordo avere visto più volte la persona che poi mi è stata indicata essere l’avvocato del Cosenza (Schifani ndr)”. “Preciso – dichiara ancora il pentito – che in queste circostanze questa persona contattava sia il Cosenza che il Filippo Graviano in incontri congiunti. La cosa mi fu confermata dal Graviano Filippo a Tolmezzo, allorquando, commentando questi incontri, Graviano Filippo mi diceva che l’avvocato del Cosenza, che anch’io avevo visto a colloquio con lui, era in effetti l’attuale presidente del Senato Renato Schifani. Preciso che anch’io, avendo in seguito visto Schifani su giornali ed in televisione, l’ho riconosciuto”. Spatuzza sottolinea infine che Cosenza “é persona vicina ai Graviano, con i quali aveva fatto dei quartieri a Borgo Vecchio, ben conosciuta anche da Drago Giovanni”.

Queste accuse precise e circostanziate sono le ultime uscite nei confronti di altro personaggio equivoco,già,negli anni piuttosto chiacchierato in certi ambienti del Palermitano,e non si capisce come un politico,certamente mediocre e una persona dalla molto dubbia moralità sia oggi ad occupare la poltrona della seconda carica dello stato.

Il "senatore" così si difende:“Non ho mai avuto rapporti con Filippo Graviano e non l’ho mai assistito professionalmente. Questa è la verità. Sia chiaro: denuncerò in sede giudiziaria, con determinazione e fermezza, chiunque, come il signor Spatuzza, intende infangare la mia dignità professionale, politica e umana, con calunnie e insinuazioni inaccettabili”

aggiunge Schifani “Sono indignato e addolorato. Ho sempre fatto della lotta alla mafia e della difesa della legalità i valori fondanti della mia vita e della mia professione. I valori di un uomo onesto”.

Solidarietà e parole di difesa per Schifani sono arrivate da tutta la maggioranza di governo.

Non la pensa così Antonio Di Pietro: "Di fronte a una ricostruzione così circostanziata fatta da un pentito di mafia, il presidente Schifani, seconda carica dello Stato, direttamente chiamato in causa, non può semplicemente affermare che Spatuzza è un calunniatore ma deve spiegare nel merito se conosce o ha avuto incontri con il boss Filippo Graviano". "In assenza di spiegazioni convincenti - conclude - si creerebbe un gravissimo corto circuito istituzionale che imporrebbe le dimissioni di Schifani".

Adesso Pietro Romeo e Gaspare Spatuzza saranno interrogati anche dai magistrati delle Procure di Palermo e Caltanissetta che indagano sulle stragi e sulla "trattativa".

Intanto, secondo l'ex procuratore nazionale antimafia Pier Luigi Vigna: in Cosa nostra si torna a parlare di "dissociazione". E a dare voce al tentativo di prendere le distanze dalla mafia sarebbe proprio l'ergastolano Filippo Graviano.

L'ex magistrato, ora in pensione, riconosce nelle parole pronunciate recentemente dal capomafia davanti ai magistrati di Firenze e durante il confronto con l'ex braccio destro, Gaspare Spatuzza, passato tra le fila dei pentiti, un tentativo di allontanarsi dall'universo mafioso. La disponibilità a rispondere ai pm toscani, quell'"io sono cambiato", più volte ripetuto, il rispetto e la comprensione tributati all'ex amico Spatuzza, mai attaccato durante il faccia a faccia, sono per Vigna emblematici di una scelta.

Secondo Alfonso Sabella, ex pm della Dda di Palermo, poi braccio destro di Giancarlo Caselli al Dipartimento di Amministrazione Penitenziaria, che proprio dal Dap fece naufragare il tentativo di dissociazione intrapreso da alcuni boss. "Altro che dissociazione in questo caso", spiega Sabella che, dopo il "licenziamento" dal Dap da parte dell'ex capo Giovanni Tinebra, succeduto a Caselli, è stato trasferito al tribunale di Roma. "I boss sanno benissimo che in questo momento non ci sono le condizioni per ipotizzare una legislazione in tal senso. Piuttosto, Graviano - spiega - manda messaggi a chi è fuori e non ha saputo mantenere le promesse che aveva fatto. Un po' come dire: io non mi pento, ma state attenti che se parlo io, sono guai seri". "C'é tutta una generazione di ex 40enni, ora prossima ai 50 anni, - aggiunge Sabella - con condanne all'ergastolo definitive e senza prospettive di uscire dal carcere, che si sente tradita da chi aveva dato garanzie, poi fallite. Sono arrabbiati. E Graviano è uno di loro. I suoi sono avvertimenti. E, ne sono certo, parla anche per il fratello".......aloi calabrese

L'ora della resa dei conti si avvicina,il 4 Dicembre Spatuzza sarà in aula a rendere pubblica testimonianza,quale cortina fumogena si alzerà adesso?

2009-12-19T03:28:00.000-08:00

11/27/2009

Sniff sniff.....sento puzza di cacca...!!

La puzza proviene da Palazzo Chigi....è un olezzo inconfondibile.....ma si.. è cacca di Berlusconi..!!

Si sta cacando addosso il nano....Il 4 dicembre si avvicina....come pure la punta della "Spatuzza"incombe e si fa più minacciosa,ma non è solo Spatuzza,ora è in buona,si fa per dire,compagnia: Pietro Romeo, Giuseppe Ciaramitaro, Salvatore Grigoli sono gli altri,al momento,ma ci sono buone probabilità che l'onda si alzi ancora ,si faccia molto più minacciosa con l'aggiunta,per esempio,dei due fratelli Graviano:due "pezzi da 90"e allora si che l'onda diverrebbe uno "tsunami"in grado di travolgere e spazzare via dalla scena politica Berlusconi e berluscones,l'ora della resa dei conti si avvicina.

Non si è reso conto,forse lo sta facendo ora,di essersi cacciato in un brutto guaio....facendo promesse,che poi non ha mantenuto pienamente,a questa gente,questi,"i corleonesi",non scherzano...se gli prometti 3,28 3,28 gli devi dare non 3,27...questi te la fanno pagare..e te la fanno pagare cara

Anche qualche altro in questo momento medita su i suoi sbagli...e trema anche se si agita e promette querele a destra e a manca,ma mi sa che le querele se le potrà arrotolare e .....

Tornando alle accuse dei pentiti sul capitolo stragi

Chiariscono come nacque l'idea che non aveva una connotazione logica di"cosa nostra"(A me ricordano molto "Portella della Ginestra") . Indicano l'"accordo politico" che le giustificò e le rese necessarie "per il bene della Cosa Nostra". I nomi di Berlusconi e Dell'Utri,indicati da tutti come gli occulti registi, saltano fuori in questo frangente.

Gaspare Spatuzza, 18 giugno 2009, ricostruisce la vigilia dell'attentato all'Olimpico: "Giuseppe Graviano mi ha detto "che tutto si è chiuso bene, abbiamo ottenuto quello che cercavamo; le persone che hanno portato avanti la cosa non sono come quei quattro crasti(montoni-nda) dei socialisti che prima ci hanno chiesto i voti e poi ci hanno venduti. Si tratta di persone affidabili". A quel punto mi fa il nome di Berlusconi e mi conferma, a mia domanda, che si tratta di quello di Canale 5; poi mi dice che c'è anche un paesano nostro e mi fa il nome di Dell'Utri ... Giuseppe Graviano mi dice inoltre, che comunque bisogna fare l'attentato all'Olimpico perché serve a dare il "colpo di grazia" e afferma: ormai "abbiamo il Paese nelle mani"".

Pietro Romeo, 30 settembre 2009: "... In quel momento stavamo parlando di armi e di altri argomenti seri. Fu chiesto a Spatuzza se il politico dietro le stragi fosse Andreotti o Berlusconi. Spatuzza rispose: Berlusconi. La motivazione stragista di Cosa Nostra era quella di far togliere il 41 bis. Non ho mai saputo quali motivazioni ci fossero nella parte politica. Noi eravamo soltanto degli esecutori".

Salvatore Grigoli, interrogatorio 5 novembre 2009: "Dalle informazioni datemi , le stragi erano fatte per costringere lo Stato a scendere a patti Dell'Utri è il nome da me conosciuto , quale contatto politico dei Graviano . Quello di Dell'Utri, per me, in quel momento era un nome conosciuto ma neppure particolarmente importante. Quel che è certo è che me ne parlarono come del nostro contatto politico". E' una scena che trova conferme anche in parole già dette, nel tempo. I ricordi di Giuseppe Ciaramitaro li si può scovare in un verbale d'interrogatorio del 23 luglio 1996: "Mi fu detto che bisognava portare questo attacco allo Stato e che c'era un politico che indicava gli obiettivi, quando questo politico avrebbe vinto le elezioni, si sarebbe quindi interessato a far abolire il 41 bis . Quando Berlusconi è stato eletto presidente del Consiglio per la prima volta, nell'organizzazione,cosa nostra, erano tutti contenti, perché si stava muovendo nel senso desiderato e si disse che la proroga del 41 bis era stata solo per 'fintà in modo da eliminarlo del tutto alla scadenza".

Queste le dichiarazioni,già,pesantissime dell'avanguardia,mentre i pezzi forti hanno già sparato qualche granata per dare le avvisaglie che stanno aggiustando il tiro...

Giuseppe Graviano, 46 anni, il più duro, il più autorevole (i suoi lo chiamano "Madre natura" o "Mio padre"), incontra i magistrati, il 28 luglio 2008. E' la prima volta che risponde a una domanda dal tempo del suo arresto, il 27 gennaio 1993. Dice: "Io sono disposto a fare i confronti, con coloro che indico io e che ritengo sappiano la verità. Sono disposto a un confronto con Spatuzza ma cosa volete che sappia Spatuzza che non sa niente, faceva l'imbianchino, sarà ricattato da qualcuno". Sembra che alzi un muro e che il muro sia insuperabile, ma non è così. Quando gli tocca parlare delle stragi del 1993, ragiona: "Perché non mi avete fatto fare il confronto con i pentiti in aula, quando l'ho chiesto? Così una versione io, una versione loro e poi c'è il magistrato : voi ascoltavate e potevate decidere chi stava dicendo la verità. La verità, la verità di come sono andati i fatti.. . io vi volevo portare alla verità. E speriamo che esca la verità veramente. Ve ne accorgerete del danno che avete fatto. Se noi dobbiamo scoprire la verità, io posso dare una mano d'aiuto. Io dico che uscirà fuori la verità delle cose. Trovate i veri colpevoli, i veri colpevoli. Si parla sempre di colletti bianchi, colletti grigi, colletti e sono sempre innocenti questi, mentre i poveri disgraziati...".

Gli chiedono i magistrati: "Lei sa che ci sono colletti bianchi implicati in queste storie?". Risponde: "Io non lo so. Poi stiamo a vedere se... qualcuno ha il desiderio di dirlo che lo sa benissimo... Ma io non posso dire la mia verità così. Perché non serve a niente. Invece, ve la faccio dire, io, da chi sa la verità".

Torniamo a Spatuzza che dice "I Graviano sono ricchissimi e il loro patrimonio non è stato intaccato di un centesimo. Hanno investito al Nord e in Sardegna e solo così mi spiego perché durante la latitanza sono stati a Milano e non a Brancaccio. È anomalo, anomalissimo". Se a Milano Filippo e Giuseppe si sentivano più protetti che nella loro borgata di Palermo vuol dire che chi li proteggeva a Milano era più potente e affidabile della famiglia.

Una logica che non fa una grinza....e chi li proteggeva a Milano?

Per concludere ..mi aspetto in questi giorni qualche altro clamororo fatto che possa fare da cortina fumugena per tutto questo...vediamo se ci azzecco anche questa volta.....aloi calabrese

CHIESTO IL RINVIO A GIUDIZIO,DALLA PROCURA DI PALERMO,PER IL SENATORE UDC TOTO CUFFARO,L'IMPUTAZIONE:CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA....ED ORA L'UDC?

2009-12-19T03:25:00.000-08:00

11/25/2009

E dopo l'avviso di garanzia recapitatogli dai carabinieri del ros lo scorso 1 ottobre, arriva

ora la richiesta di rinvio a giudizio per Totò ,vasa vasa,Cuffaro Senatore dell'UDC ed ex presidente della regione Sicilia.

Il reato ipotizzato nei suoi confronti dalla Procura di Palermo è ,il tanto discusso oggi, concorso esterno in associazione mafiosa. I fatti cui si riferisce l'imputazione sono stati in gran parte affrontati nel processo 'Talpe alla Dda', in cui l'attuale senatore dell'Udc fu condannato a cinque anni, venendo poi costretto alle dimissioni, con l'accusa di favoreggiamento di singoli mafiosi e di rivelazione di segreto delle indagini non aggravato. Secondo il procuratore di Palermo, Francesco Messineo, e il sostituto Nino Di Matteo, titolari dell'indagine, Cuffaro avrebbe "consapevolmente e fattivamente contribuito al sostegno e al rafforzamento dell'associazione mafiosa Cosa Nostra", attraverso una serie di comportamenti e di contatti con esponenti mafiosi, da Giuseppe Guttadauro a Nino Rotolo. Sulla vicenda la Procura, nel 2007, si era spaccata e il pm Di Matteo aveva lasciato il processo 'Talpe'. I pm Maurizio De Lucia e Michele Prestipino avevano insistito per la condanna con l'accusa di favoreggiamento aggravato, ma il tribunale aveva ritenuto insussistente l'aggravante di avere agevolato Cosa Nostra, condannando comunque Cuffaro a una pena severa. Il procuratore Messineo a quel punto aveva chiesto e ottenuto la riapertura dell'inchiesta per l'ipotesi di concorso esterno.

Oggi la procura antimafia di Palermo ha chiesto il rinvio a giudizio dell’ex governatore Totò Cuffaro per concorso esterno in associazione mafiosa. Il fascicolo, quindi, finirà al gup che deciderà se è il caso di fare un nuovo processo a Cuffaro La richiesta del pg è stata superiore alla condanna in primo grado (8 anni anziché 5) ed è stato inoltre chiesto di ristabilire l’aggravante del favore all’associazione mafiosa.

Fra gli elementi nuovi inseriti nel fascicolo, secondo quanto riportato dal Giornale di Sicilia, ci sarebbero le dichiarazioni di pentiti dell’Agrigentino che accusano Cuffaro di aver “mangiato” con la mafia.

Sono curioso di vedere , ora, se da parte dell'UDC ci saranno ulteriori aperture al governo per ciò che riguarda la riforma della giustizia...aloi calabrese

Il magistrato Spataro...smonta il processo breve...,Berlusconi intanto da gli otto giorni ad Alf..ano

2009-12-19T03:21:00.000-08:00

11/22/2009

Il procuratore aggiunto di Milano Armando Spataro, ospite della trasmissione 'In mezz'ora', di Lucia Annunziata fa rilevare agli Italiani l'inutilità ,per i cittadini,del Ddl Alfano "sulla ragionevole durata del processo",ed è proprio Alfano stesso con le sue parole,non rendendosene conto, che lo dice dichiarando "che solo l'1% dei processi sarà in qualche modo toccato dal 'processo breve".

Come giustamente Spataro osserva:"Il disegno di legge - ha spiegato il magistrato - è stato presentato come una tutela del cittadino contro la durata eccessiva processi ma non abbiamo dati dicuri su quanti processi saranno bloccati, si stanno raccogliendo i dati. Il ministro dice che sarà solo l'uno per cento, allora vuol dire che il novantanove per cento dei processi si svolgono nei tempi giusti. Allora qual'è il problema?! dov'è l'urgenza di intervenire?!".

Altra osservazione,peraltro giustissima, di Spataro sulla mercificazione della giustizia anche nella terminologia che svilisce e riduce in termini di concorrenza di mercato il rapporto tra i PM e gli organi di polizia giudiziaria: "Il ddl Alfano prevede di sganciare il pm dal suo rapporto virtuoso con la polizia giudiziaria , spiega Spataro , oggi l'indipendenza del pm si trasferisce sulla polizia giudiziaria". "Si dice: da domani il pm diventa, come piace al nostro premier, avvocato dell'accusa. Sta al suo tavolo e riceve le informative che la polizia giudiziaria redige e non promuove direttamente le indagini". "Sa come viene giustificato ciò nella relazione che accompagna questo disegno di legge? - ha osservato il magistrato - in questo modo saranno distinti nettamente i compiti della polizia giudiziaria e del pm, per creare i presupposti di una maggiore concorrenza e controllo reciproci". Per Spataro, questo comporta che "la logica aziendale sia trasferita nei rapporti tra pm e polizia giudiziaria". "Certe volte mi chiedo chi abbia mai scritto questa frase - ha concluso Spataro -, magari è anche stato un magistrato. Spero di no".

Intanto il nano ha dato gli ....otto giorni al suo ministro dell' (in)giustizia ALF..ano,minacciandolo di licenziamento se non riuscirà a fare approvare il decreto di cui sopra in tempi brevissimi,pare lo abbia cazziato in occasione di un pranzo a palazzo Grazioli lo scorso Venerdì alla presenza di Letta, Bonaiuti, Ghedini, Scajola, La Russa,, Cicchitto e Gasparri.

Berlusconi ipotizza di ricorrere a un decreto legge. Alfano lo interrompe e gli dice: "No, questo non so se lo possiamo fare". Il Cavaliere perde la calma e lo aggredisce: "Tu forse non hai capito l'importanza della questione che stiamo affrontando. O noi risolviamo questo problema subito, oppure tu te ne vai, perché sappi che ci sono molti altri che possono fare il ministro della Giustizia al posto tuo". Gelo e imbarazzo intorno al tavolo.

Al nano in questo momento brucia il culo....le accuse di Spatuzza incombono sulla sua testa e trovarsi ad affrontare un processo per collusioni mafiose,l'ipotesi migliore per lui,oppure addirittura per strage non deve essere una situazione piacevole .....

Ci aguriamo che il mafioso sia assicurato al più presto alla giustizia. aloi calabrese

Chi di spada ferisce....di Spatuzza....perisce...

2009-12-19T03:13:00.000-08:00

11/21/2009

Questo potrebbe essere un guaio..!!

Gaspare Spatuzza con le sue dichiarazioni tiene sotto scacco Dell'Utri e Berlusconi :"Ritengo di poter escludere categoricamente, conoscendoli assai bene, che i Graviano si siano mossi nei confronti di Berlusconi e Dell'Utri attraverso altre persone. Non prendo in considerazione la possibilità che Graviano abbia stretto un patto politico con costoro senza averci parlato personalmente".

Spatuzza era il braccio destro e killer fidatissimo dei fratelli Graviano in carcere con ergastoli per stragi e omicidi tra i quali quello del sacerdote Don Pino Puglisi e del figlio, undicenne, del pentito Di Matteo. Giuseppe Graviano gli rivelò il "patto" che sarebbe stato stretto con Berlusconi, quando Spatuzza si trovava a Roma per preparare il fallito attentato allo Stadio Olimpico per uccidere decine di carabinieri,che quindi parla avendo avuto rapporti privilegiati con i boss e ai pm fiorentini dice: "Non posso sapere quale fosse il proposito che Berlusconi e Dell'Utri avessero in mente stringendo questo patto. La mia esperienza di queste vicende, ma è una mia deduzione, è che costoro ,Berlusconi e Dell'Utri , che in primo momento hanno fatto fare le stragi a Cosa Nostra, si volevano poi accreditare all'esterno come coloro che erano stati in grado di farle cessare. E quando poi li vedo scendere in politica, partecipando alle elezioni e vincendole, capisco che sono loro direttamente quelli su cui noi abbiamo puntato tutto".

Spatuzza racconta nei dettagli il colloquio avuto con il boss Giuseppe Graviano quando si incontrarono a Roma per la preparazione dell'attentato allo stadio Olimpico. In quell'occasione il boss gli parlò dell'intesa che a suo dire era stata raggiunta con Berlusconi: "Graviano era euforico e gioioso, sprizzava felicità, normalmente era una persona abbastanza controllata, quindi era difficilissimo che si lasciasse andare in quel modo, le sue parole sono state le seguenti: 'tutto si è chiuso bene, abbiamo ottenuto quello che cercavamo, le persone che hanno portato avanti la cosa non sono come quei quattro crasti dei socialisti che prima ci hanno chiesto i voti e poi ci hanno venduti. Si tratta di persone affidabili'. A quel punto mi fa il nome di Berlusconi e mi conferma che si tratta di quello di Canale 5. Poi mi dice che c'è anche un paesano nostro e mi fa il nome di Dell'Utri e aggiunge che grazie alla serietà di queste persone "ci siamo messi il paese nelle mani'".

L’inizio della collaborazione per Spatuzza non è facile. «Avevo il timore perché entravo in conflitto con la magistratura, entravo in conflitto con la politica», perché si doveva autoaccusare della strage di via D’Amelio. Ma sapeva anche che proprio in relazioni alle dichiarazioni che avrebbe reso su quella strage si misurava la sua credibilità: «Io ho basi portanti perché ci sono prove schiaccianti». Prove, dettagli, riscontri che la Procura di Caltanissetta ha poi ritenuto importanti e credibili tanto da riaprire l’inchiesta. E quindi si rivolge al procuratore nazionale Antimafia Pietro Grasso, che è il primo a raccogliere le sue dichiarazioni . È la primavera del 2008. E Spatuzza ha paura di allargare le sue dichiarazione, di vuotare il sacco. «Il soggetto che io dovevo accusare io me lo trovo come capo del governo! Al di là di questo, il ministro della Giustizia, quel ragazzino così possiamo dire ». di Angelino Alfano, dietro il quale vede «la figura di Dell’Utri che so che gestiva i circoli di Forza Italia». Ma ormai Spatuzza è in ballo e quindi parla iniziando proprio da via D’Amelio a Caltanissetta poi del resto a Firenze, delle stragi del ’93, dei rapporti fra i Graviano e Mangano e delle relazioni che gli venivano raccontate dal suo capo, Graviano, con «quello di Canale 5» e con Dell’Utri. Parla, anche se ha paura: «Io mi sto muovendo in due territori spinosi. La questione di via D’Amelio, la questione… dissi, ccà mi fannu tutti a pezzi». Ancora no, ma la paura, si intuisce dal tono della trascrizione, il pentito continua ad averla. Come in molti hanno paura delle sue dichiarazioni.

Spatuzza sara’ sentito dalla Corte di Appello di Palermo il 4 dicembre a Torino.

Ora questi due,Berlusconi e Dell'Utri si trovano sotto....la spatuzza di Gaspare....

Ma riuscirà la spatuzza di Gaspare a scalfire la corazza di bugie di Berlusconi & Company...ai posteri l'ardua sentenza....aloi calabrese

Brenda e ...il "cavallo di troia"

2009-12-19T03:04:00.000-08:00

11/21/2009

Ancora sul delitto che ha come vittima il trans Brenda.

Chi lo ha commesso ha voluto dare,di se, un'immagine maldestra con quel computer infilato in acqua,per far credere di aver voluto cancellarne la memoria,quando si avevano mezzi,il fuoco appiccato, sicuramente più efficaci per distruggerlo definitivamente......e invece lo hanno messo in ammollo sapendo benissimo,lo sanno pure i bambini,che l'acqua non lava l'hard disk dei computer...

E' stato lasciato lì a bella posta e in bella vista,bel regalo,come un novello cavallo di troia:"Timeo danaos et dona ferentes".chissa quali veleni contiene quel computer tali da alimentare chissà cosa oppure non contiene nulla e allora si alimenterà il mistero:c'era qualcosa che è stata tolta? o non c'era davvero nulla....chissà..!!

Certo il quesito è intrigante ..!!!

Ma uno di quelli che sapeva la verità il segreto se lo è portato nella tomba e gli altri al momento non hanno un volto.

Intanto mi chiedo ....e non sono il solo,perchè Brenda è stata lasciata sola?

Aveva manifestato la sua paura....che si era pure concretizzata in una aggressione,con relativo furto di cellulare e ferimento, ma nessuno le aveva dato ascolto,troppo flebile la sua voce?Chissà..!!

Comunque troppi punti di domanda in questa storia....forse niente è come sembra....Aloi calabrese

I misteri del caso Marrazzo:....Cause ed....effetti

2009-12-19T02:52:00.000-08:00

11/20/2009

Purtroppo nel caso Marrazzo molto ci si è soffermato sugli effetti....e molto poco sulle cause che lo hanno originato.

Certo il fatto di poter commentare....criticare...Marrazzo che va con i "froci"ci ha preso tanto che forse non abbiamo guardato al di la della punta del nostro naso....

Cause ...ed effetti appunto..

Certo che se io so di un "tuo vizietto" e lo so perchè sono in grado di saperlo,a buon intenditore....,al momento opportuno,quando ho bisogno di creare cortine fumogene intorno a fatti o notizie che potrebbero danneggiarmi ,allora tiro fuori il caso lo faccio esplodere,niente è casuale non facciamoci forviare,Marrazzo è solo una vittima che ha avuto la sventura di essere lui il caso del momento ...opportuno,chissa quanti altri Marrazzo sono ...conservati...pronti ad essere usati alla bisogna.

Molte cose mi avevano colpito di questo caso"Marrazzo" :ricattatori ..che non ricattavano...,e che ricattatori...!!!Pezzi di Stato deviato...,il basista organizzatore ,o presunto tale,del filmato a Marrazzo,morto misteriosamente in una stanza d'albergo ,guarda caso,dopo avere praticamente diffuso il filmato stesso,tentando di venderlo.

Ora Brenda,che diceva di avere paura,di sentirsi minacciata...qualche giorno fa era stata coinvolta in una misteriosa rissa ...l'avevano ferita al volto e rubato il cellulare...un avvertimento?

Forse ho letto troppi libri gialli...forse sarò un visionario complottista ma ...non ci vedo chiaro chissà....

aloi calabrese

Curiamoci tutti...!!! Abbiamo sentito male un'altra volta..!!Berlusconi non l'ha mai detto,ne fatto capire di volere andare ad elezioni anticipate...anzi..

2009-12-19T02:40:00.000-08:00

11/18/2009

Curiamoci tutti...!!!

Abbiamo sentito male un'altra volta..!!Berlusconi non l'ha mai detto,ne fatto capire di volere andare ad elezioni anticipate...anzi.."Si va avanti con la legislatura,la maggioranza è compatta."A chi gli chiede delle feroci polemiche di questi giorni risponde che:"E' solo dialettica interna..!!"

"Vedo con stupore che si stanno moltiplicando e diffondendo notizie che continuano a fare apparire come imminente un ricorso alle elezioni anticipate. Non ho mai pensato niente di simile",

"Il mandato che abbiamo ricevuto dagli elettori è di governare per i cinque anni della legislatura - spiega la nota del premier - ed è questo l'impegno che stiamo già portando avanti con determinazione e che intendiamo concludere nell'interesse del Paese".

"La maggioranza che sostiene il governo è solida - continua la nota - anche al di là di una dialettica interna che comunque ne accentua le capacità ideative. Grazie a questo sostegno e alla fiducia che ci manifesta ogni giorno oltre il 60 per cento degli italiani completeremo le riforme di cui l'Italia ha bisogno".(Dove cazzo li prende sti numeri...??Mistero)

Intanto,la seconda carica dello stato:Schifani,in un momento particolare,in assenza del capo dello Stato,in visita in Turchia,e quindi facendone a pieno le funzioni rilasciva una dichiarazione che non lascia dubbi su come la pensa: "Compito dell'opposizione è esercitare il proprio ruolo di critica e di proposta alternativa, in coerenza con il proprio mandato elettorale. Compito della maggioranza è garantire che in parlamento il programma del governo trovi la compattezza degli eletti per approvarlo. Se questa compattezza viene meno, il risultato è il non rispetto del patto elettorale. Se ciò si verificasse, giudice ultimo non può che essere, attraverso nuove elezioni, il corpo elettorale".

Anche da parte del ministro dell'interno,il leghista Maroni non ci sono dubbi:""Se la maggioranza è divisa è giusto andare al voto", dichiara.

Come prevedevo,in tempi non sospetti, nell'articolo del 3 novembre a titolo:

"Berlusconi minaccia nuove elezioni,ma ci crede davvero?" quello del nano era tutto un bluff,come del resto ha ben capito Fini,che vede vicino il traguardo.L'altro punto di frizione che sta accendendo ulteriormente gli animi è la questione Cosentino il "sottosegretario camorrista"e candidato di Berlusconi per la presidenza della regione Campania,che di dimettersi non ne vuole proprio sapere si dichiara vittima,povero cristo,della magistratura comunista e incalza affermando di avere sempre combattuto i comitati d'affari malavitosi della Campania....ne volete sentire altre...? aloi calabrese

Ravvediti Bersani,questo è il momento di stare uniti,fare fronte comune per dare la bottarella finale e liberarci così una volta per sempre di questa atrocità politica

2009-12-19T02:33:00.000-08:00

11/18/2009

''Non abbiamo bisogno di sottoscrivere la mozione di Italia dei Valori, ne abbiamo presentata una nostra al Senato''. Lo ha detto il segretario del Pd Pierluigi Bersani a chi, a margine della riunione del gruppo Pd della Camera, gli ha chiesto un commento sulla mozione di sfiducia del partito di Antonio Di Pietro per il sottosegretario Cosentino.

Intanto si respira aria di tempesta in seno al Pdl,lo sfaldamento e gli scontri intestini continuano....

Ecco l'attacco del "Giornale"di Feltri ai "Finiani":

"L’Italia dei Valori e anche il Pd hanno lanciato l’amo e i finiani, ben contenti, hanno abboccato. Le mozioni di sfiducia contro Nicola Cosentino, che il partito di Antonio Di Pietro presenterà presto alla Camera e il Pd ha già pronta da un anno in Senato, sembrano ottenere il risultato di approfondire le lacerazioni nel centrodestra.

I fedelissimi del presidente della Camera, infatti, preannunciano la loro disponibilità ad unirsi all’opposizione per chiedere la testa del sottosegretario all’Economia, accusato di collusioni camorristiche.

«Valuteremo - dice il vicepresidente vicario dei deputati Pdl Italo Bocchino - noi riteniamo che sarebbe opportuno un passo indietro da parte del sottosegretario per evitare che venga attaccato Berlusconi anche per questa vicenda. Riteniamo che la sua candidatura da parte del Pdl (come governatore della Campania, ndr) non sia più nell’ordine delle cose possibile. Poi si discuterà insieme quale candidato proporre».

Massimo Donadi chiede esplicitamente «a Fabio Granata e ai deputati del Pdl che credono nella legalità di votare la mozione, insieme alle opposizioni». Il partito si augura che la giunta acconsenta alla richiesta d’arresto di Cosentino, ma è certo «che la Casta dirà di no».

Granata, finiano di ferro, ribadisce che la candidatura è «inopportuna» e spiega: «Noi è chiaro che non presenteremo una mozione di sfiducia contro di lui. Ma se in Parlamento qualcuno la presentasse, non potremmo certo smentire le nostre opinioni».

D’altronde, lo stesso Fini aveva detto e ripetuto lunedì che Cosentino doveva farsi da parte, malgrado il sottosegretario proclamasse che da Berlusconi non aveva avuto questa indicazione. Dopo l’incontro con il premier Cosentino ha ripetuto che non ritirava la sua candidatura, chiedendo comprensione a Fini.

Intanto Granata replica così agli inviti di Renato Schifani alla «compattezza» per evitare il voto anticipato: «C’è un clima irrespirabile, ma non per colpa nostra. Da parte nostra non c’è volontà di arrivare alla rottura o alle elezioni, ma la compattezza non è essere fedeli alla linea come se fossimo in caserma, ma rispettare i patti sulla giustizia e avere compattezza su questioni come quella di Cosentino».

Intanto non capisco il perchè di questi continui distinguo di Bersani nei confronti di Di Pietro,sia per quello che riguarda la questione Cosentino,che per la manifestazione del 5 dicembre,dalla quale Bersani si è completamente estraniato quasi come temesse che scendere in piazza a fianco di chi contesta Berlusconi gli possa far pagare chissà quale prezzo politico,questo continuo ripetere che:"Il più anti Berlusconiano è chi lo manderà a casa e no chi urla di più".Vero questo..!!Ha scoperto l'acqua calda

,ma crede forse di riuscirci da solo?Sicuramente non ne ha la forza. Questo autarchismo snob non mi convince,eppoi così si delegittima una manifestazione,democratica,alla quale aderiscono migliaia di cittadini,dando l'idea di una opposizione ancora una volta slegata....

Ravvediti Bersani,questo è il momento di stare uniti,fare fronte comune per dare la bottarella finale e liberarci così una volta per sempre di questa atrocità politica......aloi calabrese

Tanto rumore ..per nulla in fondo è solo riciclaggio,evasione fiscale,mafia....

2009-12-19T02:27:00.000-08:00

11/17/2009

Valducci ,il cane da guardia che abbaia alla luna per difendere il suo padrone.

Sentite come abbaia bene: "Il solito cliche’ che si ripete: Rai Tre provoca, Repubblica cavalca e il sito di Repubblica rimesta. La puntata di Report di ieri e’ solo liberta’ di fango camuffata da liberta’ di stampa, pagata con il canone Rai".

Continua così,il delirio,:"Ancora una volta la liberta’ di informazione diventa il pretesto per dare addosso a Berlusconi e alla sua famiglia in modo pretestuoso e sciatto.

Tutto questo perchè,Domenica sera,nel corso della trasmissione "Report"sono stati svelati alcuni altarini di papi e prole sui dei conti in una banca di Lugano che puzza di mafia : la banca Arner.

Un’inchiesta, quella della trasmissione di Raitre, partita dalle inchieste su Ciancimino e in particolare sul costruttore siciliano Francesco Zummo, che avrebbe depositato alla Arner 13 milioni di euro per sfuggire ai sequestri disposti dalla procura di Palermo. Report ha ripreso notizie già uscite sulla stampa, aggiungendo interviste, anche con banchieri italiani e svizzeri, che hanno spiegato come e perchè si evade in Italia. Una di queste testimoni ha svelato che anche un politico di livello nazionale, fino a qualche anno fa faceva lo «spallone»; ma il nome non è saltato fuori. La Gabanelli ha inserito queste affermazioni in un contesto più ampio, quello dello scudo fiscale, che nel 2001 e nel 2003 permise di mettere in regola circa 78 miliardi di euro.

È stato solo per una fortuita coincidenza investigativa che la Procura di Palermo ha individuato e sequestrato alcuni milioni di euro che uno dei riciclatori più importanti di Cosa Nostra, già condannato per mafia, stava tentando di fare rientrare in Italia. È proprio in quegli anni che all’improvviso sul palcoscenico della finanza sono apparsi una miriade di nuovi ricchi che hanno acquistato a tutto spiano pacchetti azionari, immobili, attività imprenditoriali e commerciali offrendo denaro contante fresco e abbondante, soprattutto per quello che erano gli ordinari standard di mercato. Quel massiccio e improvviso rientro di denaro in contante gonfiò a dismisura la bolla speculativa sugli immobili con la quale, in parte, ancora stiamo facendo i conti. Con il terzo scudo – che pure ha alle spalle la nuova legge antiriciclaggio (la 231 del 2007) – di fatto sono state rimosse le segnalazioni di operazioni sospette che i vari operatori, commercialisti, avvocati d'affari, fiduciarie, banche, sono obbligati a inviare alla UIF, l’Unita’ di Informazione Finanziaria, della Banca d'Italia nel caso le caratteristiche del soggetto, la natura dell'operazione, la sua provenienza, l'ammontare dell'importo destino sospetto di un tentativo di riciclaggio. Peraltro, i reati che il nuovo scudo fiscale coprirebbe sarebbero ben più gravi della semplice evasione. Cosa si nasconde dietro il mondo delle fiduciarie e delle banche svizzere? Come spariscono i soldi oltrefrontiera, come lavorano gli spalloni di nuova generazione, quali sono i metodi di esportazione sicura dei capitali all'estero, come alcune banche muovono questo meccanismo.

Come funziona il giro di denaro?

Entra in gioco la triangolazione di denaro con la Arner: dalla sede di Milano a Lugano.

I soci della Arner sono nomi che contano della finanza italiana. Fu fondata nel 1984 da Paolo Del Bue, che gestiva i conti esteri delle due società Century One e Universal One, "riconducibili a Silvio Berlusconi" e per cui è stato condannato l'avvocarto Mills.

Tra segreto bancario e Trust (un meccanismo finanziario per cui è possibile spogliarsi del possesso di un bene, che si trasferisce su un altro ente) è quasi impossibile risalire ai conti esteri e fare la lotta all'evasione.

Come per l'eredità di Gianni Agnelli, per cui si stima che circa un miliardo di euro siano spariti nei Trust del Liechtenstein, la findazione Alkyone.

Non solo: tra i reati che verranno scudati in forma anonima figurano anche quelli di società finite in bancarotta, nei grandi scandali finanziari recenti. Il consulente delle procure Giangaetano Bellavia parlava dei vari Tanzi, Cragnotti, Gaucci, Ciarrapico, Giacomelli, Coppola, Della Valle ... i soldi espostati all'estero potrebbero essere scudati.

Parlando, con riferimento a un’ispezione della Banca d’Italia, della «impossibilità di accertare i beneficiari economici di alcune società che hanno il conto alla Arner Italia»: fra queste ci sarebbe la Flat Point Development Limited di Antigua, società che sta costruendo ville nell’isola caraibica. E fra gli acquirenti di queste ville, sempre secondo quanto ricostruito, ci sarebbe anche Silvio Berlusconi «che, a maggio 2008, trasferisce 3 milioni e 367 mila euro». I futuri proprietari di queste ville avrebbero inviato i soldi all’ufficio di Torino della Flat Point, la quale avrebbe depositato «ad Arner Milano, che a sua volta invia i soldi ad Arner Lugano».Citando il rapporto di Bankitalia,viene fuori il nome di due società lussemburghesi, la 155 Sa e la Karfira Holding Sa, società anonime che controllano due società italiane amministrate dalla famiglia dell’avvocato Giovanni Acampora (legato al premier e condannato definitivamente per le vicende Imi-Sir e kodo Mondadori), che a Roma controllano il Grand Hotel Via Veneto, aperto lo scorso aprile: secondo Report, «la Banca d’Italia avrebbe puntato l’attenzione su alcune operazioni finanziarie attorno all’albergo» perché «non sarebbero chiari i reali proprietari dell’hotel e il perché di alcuni bonifici milionari».

Come si può fare la lotta all'evasione? Sia l'evasore che la criminalità sanno che ogni tanto tornerà un condono ,la stagione dei condoni è finita, affermava, nel 2008 il premier.

Cosa succede? Che gli imponibili evasi aumentano (369 miliardi nel 2009). Che le segnalazioni della banca d'Italia per il sospetto di riciclaggio sono irrisorie (solo 94 per gli scudi del 2001 e 2003).

E il meccanismo di scatole cinesi delle società che hanno conti alla Arner permette la perfetta invisibilità dei soldi degli imprenditori che contano. Come i conti delle holding amministrate dai figli del presidente del Consiglio o il conto del premier stesso.

Per chi si governa oggi, si chiedavano i giornalisti di Report: per l'evasore o per chi paga le tasse?

Gabanelli alla fine ha rivolto un appello: visto che la Banca Arner è stata commissariata dalla Banca d’Italia sarebbe auspicabile che il Cavaliere (conto numero 1 e 10 mil. depositati) i suoi figli, Marina e Pier Silvio(con 50 mil. di deposito) , spostassero i loro conti in un istituto italiano al di sopra di ogni sospetto.

Tutto qui,quello che ha detto la Gabanelli....pertanto non si capisce perchè se la siano presa tanto i....cani....come dire tanto rumore ..per nulla in fondo è solo riciclaggio,evasione fiscale,mafia....aloi calabrese

Vergogna.....!!!..I senatori siciliani del PDL affossano un emendamento a favore delle zone alluvionate del Messinese....:I nomi dei Traditori..!!!!

2009-12-19T02:18:00.000-08:00

11/16/2009

Oggi vi voglio raccontare una storia siciliana...

forse sarete delusi....non ci sono "coppole storte"e "lupare"...ma doppiopetti e doppiogiochi..!!

Questa storia siciliana non si svolge in sicilia ma nell'aula del senato a Roma.

Ricorderete tutti quando il primo di Ottobre nella provincia di messina ebbe luogo il dramma dell'alluvione che oltre a provocare una trentina di vittime,provocò pure un disastro ambientale e la distruzione di centri abitati in tutto l'interland.Ricorderete pure la solita passerella di politici vari,Berlusconi in elicottero....promesse:le solite,oramai le abbiamo fradicie in testa:..faremo..daremo...centinaia di dichiarazioni rilasciate a pochi giorni di distanza dalla tragedia, dagli esponenti del mondo politico locale e nazionale.

Tutto questo fino alla bocciatura della proposta dell'On.D'Alia (UDC)

di un emendamento alla Finanziaria che serviva a stanziare fondi da destinare ai territori colpiti dall’alluvione di Messina,questo è un episodio che smentisce nei fatti i tanti proclami ascoltati in queste settimane.

Proposto da Gianpiero D'Alia dell'Udc e firmato da Anna Finocchiaro e Costantino Garraffa del Pd, da esponenti dell’Idv e da Giovanni Pistorio per l’Mpa prevedeva lo stanziamento di 100 milioni di euro per la città di Messina e per Scaletta Zanclea per i primi interventi urgenti. La maggioranza lo ha respinto.

L’ex-ministro della difesa e degli Interni, Antonio Martino, attacca duramente il governo: "L'attuale sistema elettorale fa acqua da tutte le parti, anzi e' una cosa insensata. Il governo Berlusconi non si preoccupa assolutamente del Mezzogiorno ed e' nelle mani del binomio Tremonti-Calderoli. Il Parlamento e' stato letteralmente espropriato del suo potere perche' le leggi le fa l'esecutivo attraverso la decretazione ".

L'ex sindaco di Messina, Genovese: "Eravamo già dell'idea che questo non fosse un governo 'amico' di Messina e dei messinesi, ma non credevamo che potesse arrivare fino a questo punto. Dopo le passerelle di Berlusconi e dei suoi fidati ministri a Messina stanno arrivando solo gli schiaffi. Ciò è intollerabile perché siamo in presenza di oltre trenta vittime, di centinaia di famiglie che hanno perso tutto e di un territorio che ha bisogno di interventi immediati. Ma non ci sono risorse né per il dissesto idrogeologico in generale, né per la città di Messina, in questa finanziaria. Verrebbe da dire che con questo governo 'non ci resta che piangere'. Eppure i parlamentari messinesi del PDL dovrebbero provare un po’ di vergogna e provare a reagire, magari chiedendo al Governo se sono queste le risposte che intende dare ai cittadini e se è così che il Presidente del Consiglio mantiene le sue promesse”.

Il proponente l'emendamento, capogruppo al Senato dell'Udc D'Alia: "Sono sconcertato ed offeso dall’atto irresponsabile che governo e maggioranza hanno consumato oggi. Non ci sono parole per stigmatizzare un comportamento così irrispettoso per il dolore e per i bisogni della nostra città. Nonostante le assicurazioni del governo, non si danno risorse per la tragedia di Messina ma si ingraziano società come la ‘Stretto di Messina’ chiamate solo a dilapidare risorse pubbliche non prioritarie per il mezzogiorno e per la Sicilia. E’ una vergogna senza fine”.

Anna Finocchiaro, Pd ,co-firmataria dell'emendamento,: “Questo governo dimostra sempre più di essere il governo delle chiacchiere, purtroppo stavolta ai danni di cittadini che sono già stati duramente colpiti. Nonostante le ennesime promesse – continua la Finocchiaro – questa Finanziaria non stanzia un euro per il recupero e il riassetto idrogeologico e la messa in sicurezza del territorio della Provincia di Messina. Non solo: governo e maggioranza hanno ritenuto di bocciare un nostro emendamento che stanziava 200 milioni di euro per la frana nel nisseno e ha poi rigettato anche altri tentativi di modifica che destinavano quantità di risorse più modeste. Si tratta – conclude – di un atteggiamento inaccettabile, sia nel metodo che nel merito”.

La cosa tragica,ed ecco cosa rende questa storia una storta siciliana, è che anche i siciliani votano contro i finanziamenti destinati alla propria regione. Può sembrare paradossale, assurdo, ma è così. Basta andare a consultare le votazioni della seduta n.0282 sul portale web del Senato. Ecco allora gli orientamenti dei ventisei senatori isolani nei confronti dell’emendamento.Compatto il no dei senatori isolani del PDL; tra questi spiccano importanti esponenti politici del catanese, come Giuseppe Firrarello, Salvo Fleres e l'attuale sindaco del capoluogo etneo Raffaele Stancanelli. Enzo Bianco, già sindaco di Catania e rappresentante di primo piano del PD non ha invece votato, così come Mirello Crisafulli dominus del PD ennese. Ma la più rilevante assenza al voto risulta quella di un personaggio politico che dovrebbe avere a cuore le sorti del territorio di cui è espressione: il Sen. Domenico Nania, riferimento politico del sindaco Buzzanca. Insomma, verrebbe da dire senza presunzione alcuna, una cosa sono le parole un'altra i fatti. Compatto, infine, il si all'emendamento dei senatori dell'opposizione e dell'MPA che hanno partecipato alla votazione.

La bocciatura dell’emendamento nasconde molto di più: nasconde una bocciatura, molto più severa, nei confronti di una classe dirigente assolutamente inascoltata a Roma, che esprime un sottosegretario e diversi parlamentari “non eletti ma nominati” che hanno assistito inermi alle manovre di un Governo “amico” che prima ha puntato il dito contro l’abusivismo edilizio senza uno straccio di fondamento e poi ha voltato le spalle ad un emendamento che, a parole, era stato fatto “proprio”, pur se proposto dall'opposizione.

Concludo con le parole di alcuni esponenti dell'MPA messinese: “considerata la inadeguatezza della rappresentanza parlamentare nazionale messinese dovrebbe essere la cittadinanza a ribellarsi. Ci vorrebbe un , un moto di ribellione politico e morale capace di dar voce a una città che non riesce a portare a soluzione i suoi problemi per una generale discriminazione che la condanna come comunità meridionale, oltre che per una rappresentanza istituzionale, sovente afflitta da subalternità, che finisce con l’essere il tappo che non fa giungere la voce di Messina ai livelli decisionali del Paese”.

Ecco infine l'elenco dei senatori siciliani che hanno votato contro:

1. ALICATA BRUNO (PDL) C

2. BATTAGLIA ANTONIO (PDL) C

3. CENTARO ROBERTO (PDL) C

4. D’ALI’ ANTONIO (PDL) A

5. FIRRARELLO GIUSEPPE (PDL) C

6. FLERES SALVO (PDL) C

7. GALIOTO VINCENZO (PDL) C

8. NANIA DOMENICO (PDL) Non ha votato

9. SCHIFANI RENATO (PDL) P

10. STANCANELLI RAFFAELE (PDL) C

11. VICARI SIMONA (PDL) C

12. VIZZINI CARLO (PDL) C

aloi calabrese

Tutto va bene....lo dice Berlusconi ...e mio zio

2009-12-19T02:10:00.000-08:00

11/06/2009

Tutto va bene..!!Lo ha detto il Tg1 lo ha ribadito il tg2 e sopratutto lo ha affermato il nostro premier :"Siamo primi"abbiamo vinto.

Insomma come ha detto mio zio:"Chiuviu,scampò e un sii nni parra cchiù".(E' piovuto è spiovuto e non se ne parla più n.d.a.)Lo zio è anziano e non mastica molto l'italiano ma questo è quanto ha afferrato,com'era contento di fronte al trionfalismo di Berlusconi ed all'esultanza di Tremonti quasi che pareva gli avessero raddoppiato la pensione :"Tempo Galantuomo"esultava Tremonti,"Abbiamo superato l'Inghilterra"gli faceva eco Berlusconi,e lui lo zio mi guarda con un aria di superiorità quasi a dirmi:"Tu ricia ..!!Ci pinsava iddru a tirarinni fora"("Te lo dicevo..!!Che ci pensava lui a tirarci fuori dai guai..").Zio aveva sempre dato il suo voto alla DC e poi quando la Dc era scomparsa ,uccisa da "mani pulite" da quel sovversivo di Di Pietro,Berlusconi lo conquistava con un libro tutto illustrato che un bel giorno si era visto recapitare a casa assieme a qualche altro milione di Italiani, come era fiero quando me lo mostrò ,da allora guai a chi glielo tocca....

Comunque...ora che i problemi sono finiti....un sacco di gente ritroverà il lavoro...le aziende andate fallite... sfalliranno (si può dire? ma si tanto una cazzata più una meno)...e tutti vissero felici e contenti....come nel libro delle fiabe di Berlusconi

Altro avvenimento della giornata l'incontro tra due vecchi amici:Pierferdinando e Silvio durante il quale ,sicuramente,sono state gettate le basi per il grande inciucio,"Su un'ora e mezza di colloquio - ha spiegato Casini - abbiamo parlato di molte cose, ma solo cinque minuti di elezioni regionali. Siete liberissimi di non crederci, ma le cose sono andate così... Dopo un anno e mezzo che non ci vedevamo, un'ora e mezza di incontro non è poi così tanto...".

Sulle regionali :''la posizione dell'Udc è chiara e trasparente. Che Berlusconi magari volesse un'alleanza generalizzata è una cosa naturale, ma lui conosce bene la nostra posizione. Noi oggi abbiamo parlato di politica in assoluta chiarezza e Berlusconi non ha posto la questione''.(ci dobbiamo credere?)

"Con Berlusconi abbiamo parlato della situazione economica del Paese e della necessità che il governo l'affronti con grande vigore soprattutto con riferimento alla famiglie italiane"(Questo è un'altro grande "Paladino" della famiglia.)

E andiamo al tema scottante della Giustizia:"Noi siamo seduti al tavolo per la riforma, perché bisogna chiudere la stagione di contrapposizione tra potere giudiziario e legislativo. Vogliamo riforme nell'interesse di tutti i cittadini e non solo del ceto politico", ha detto Casini.(è proprio in quel "non solo del ceto politico"che mi preoccupa) "Accettiamo il dialogo sulla giustizia e vogliamo che sia qui in Parlamento alla luce del sole e non altrove - ha aggiunto - Come abbiamo fatto noi astenendoci sul lodo Alfano per superare contrapposizioni".

Sui processi a Berlusconi:''Non credo che il ddl possa andare nella direzione di evitare al premier dei processi. Il problema vero - ha risposto Casini - è una riforma equilibrata della giustizia. Noi abbiamo espresso la necessità di una riforma complessiva della giustizia. Non è una novità, non si dimentichi che noi siamo il partito che con l'autorevolissima presenza del compianto presidente Vassalli,(e la militanza di Cuffaro altra autorevolissima presenza ,per il quale i PM hanno richiesto una condanna a otto anni,perchè colluso con la mafia ) un anno fa ha lavorato per 'sgelare' il clima sulla giustizia e noi continueremo a fare questo. Non e' possibile che la maggioranza pensi di fare da sola su riforme fondamentali come la giustizia e non e' possibile che l'opposizione si trinceri in un aventino e solo in un cartello di no''.(ma come osa parlare di Giustizia pure questo...che tiene nel suo partito Totò,vasa vasa,Cuffaro ,già condannato a 5 anni in primo grado,per collusioni con la mafia e per il quale ,mentre si svolgeva l'incontro con Berlusconi,i PM richiedevano una condanna a 8 anni....)

Concludendo con la raccomandazione di appoggiare D'Alema,ma qui certo Berlusconi non si è fatto pregare in quanto in questi giorni si è dato parecchio da fare telefonando a tutte le cancellerie europee,insomma si respira veramente aria di inciucio.....

Mentre si svolgevano questi fatti io seguivo in diretta streaming il convegno :"Politica e legalità"che moderato da Luigi De Magistris vedeva gli interventi ;tra gli altri di Antonio Di Pietro,Angela Napoli,Sonia Alfano,Concita De Gregorio e Salvatore Borsellino per il popolo delle "Agende Rosse" e devo dirvi che li sicuramente si respirava tutt'altra aria,un'aria di speranza la speranza che le cose possano davvero cambiare e che nonsi debbano subire ancora politici come quelli che ho prima raccontato, basta ai vari Berlusconi ,Casini (c'è ne sono già troppi),Cuffaro ..e compagnia cantante....Mandiamoli a casa,ce la possiamo fare

........aloi calabrese

"Nessuno sarà ...lasciato indietro" ....dicevano....!!!.La triste storia di novemila lavoratori che rischiano il posto di lavoro e di cui nessuno parla.

2009-12-19T01:58:00.000-08:00

11/12/2009

Ricorderete tutti, senz'altro quando,sotto la tornata elettorale lo slogan che le facce di cazzo, che ora sono al governo,ricordate quando veniva in video quella faccia di cazzo di capezzone(di minkia)avevano sempre in bocca :"Nessuno sarà lasciato indietro"riferendosi certamente agli evasori fiscali bancarottieri corrotti corruttori collusi e a gli altri delinguenti che ingrossano le loro fila infatti non ne stanno lasciando indietro nessuno cominciando dal nano per finire per finire ai vari cosentino tanzi cragnotti ecc

Nel frattempo,le studiano tutte,qualcuno ha trovato il modo di sbarazzarsi di qualche migliaio di lavoratori(pare novemila)scomodi come?

Così:iniziato il licenziamento dei primi 1200 lavoratori di:OLIVETTI-GETRONICS-BULL-EUTELIA-NOICOM-EDISONTEL TUTTI CONFLUITI IN:
AGILE s.r.l. ora Gruppo Omega
Agile ex Eutelia è¨ stata consegnata a professionisti del FALLIMENTO, è¨ stata svuotata di ogni bene mobile ed immobile, è¨ stata condotta con maestria alla perdita di commesse e clienti .

Il gruppo Omega continua la sua opera di killer di aziende in crisi , l'ultima è¨ Phonemedia 6600 dipendenti che subirà a breve la stessa sorte.

Una realtà di quasi 10.000 dipendenti e considerando che ognuno ha una famiglia, le persone coinvolte sono circa 40.000 eppure nessuno ne parla .

malgrado le manifestazioni nelle maggiori cittÃ italiane ( Roma - Siena, Milano, Torino, Ivrea, Bari, Napoli , Arezzo ) e che alcuni sono saliti sui TETTI, altri si sono INCATENATI a Roma in piazza Barberini, nessun Giornale a tiratura NAZIONALE si è¨ occupato della vicenda ad eccezione dei TG REGIONALI e GIORNALI LOCALI.
NON sono mai stati nominati in nessun TELEGIORNALE NAZIONALE perchè¨ la parola d'ordine è che sia data visibilità poichè se non si è visibili all'opinione pubblica il PROBLEMA NON ESISTE.
Dal 4-Novembre-2009 le principali sedi,di queste aziende, sono PRESIDIATE con assemblee permanenti
tutti i lavoratori e le Lavoratrici di Agile ex Eutelia da mesi sono senza stipendio
Nel frattempo Alfio Nicotra, capogruppo Prc/Pdci alla Provincia di Arezzo e recentemente nominato commissario della federazione romana del Prc, è stato denunciato per calunnia da Samuele Landi, l'ex amministratore delegato dell'Eutelia che la scorsa notte ha fatto irruzione con altre 15 persone nell'azienda romana, spacciandosi come tutore dell'ordine.

Ieri Nicotra subito dopo l'episodio all'Eutelia aveva commentato l'irruzione di Landi come una “provocazione pianificata dal responsabile sicurezza Sampieri” definendoli una squadraccia fascista. "Chi pianifica una simile provocazione antioperaia – aveva sottolineato Nicotra – deve essere isolato dalle istituzioni. Per troppo tempo si è consentito a Landi e soci di giocare sulla vita dei lavoratori e delle lavoratrici. E’arrivato il momento di sottrarre l’azienda a questi personaggi."

Parole che hanno irritato l'ex amministratore tanto da denunciare l'esponente del Prc per calunnia. Il segretario del Prc Paolo Ferrereo ha espresso in una nota "solidarietà" al dirigente di Rifondazione condannando "la vergognosa spedizione squadristica comandata da un gruppo di suoi mazzieri ed effettuata contro gli operai dell'azienda occupata di Roma". aloi calabrese

Aiuto...seppelliti dalla spazzatura a Palermo e provincia:tutto tace....

2009-12-19T01:48:00.000-08:00

11/06/2009

L'emergenza spazzatura,a Palermo fa da scenario alla guerra fra poveri provocata da un buco di 230 milioni di euro che ha come risultante il mancato pagamento di stipendi e parco macchine senza manutenzione,tutto ciò provoca la mancata raccolta all'interno della città con il risultato che cumuli di rifiuti fanno bella mostra di se anche davanti ad asili ,scuole ed ospedali,tanto da fare temere un'emergenza sanitaria.Il paradosso è che ora anche i turisti fotografano non solo i monumenti ma anche le montagne di sacchetti di rifiuti ormai marcescenti.

Va veniamo alla guerriglia che si è scatenata l'altra notte tra diversi netturbini davanti i depositi dell’Amia Spa, tra via via Ingham e via Tasca Lanza, che ha portato come risultato sette arresti.Così ieri nessuno spazzino si è presentato al lavoro: i dipendenti Essemme hanno dato forfait in massa.

Cammarata,sindaco irresponsabile di Palermo che con la sua condotta ha provocato questa situazione,dichiara:"A causa di alcuni irresponsabili il cui numero purtroppo non è esiguo come sarebbe lecito attendersi, ieri è stato impedito ai mezzi e al personale dell’Amia di fare il proprio lavoro, creando inoltre un clima di intimidazione e di paura che è impossibile accettare. Per questo ho chiesto al Prefetto di convocare il comitato per l’ordine e la sicurezza, nella convinzione che questa vicenda non possa essere confinata all’interno dell’azienda. Per quel che ci riguarda, saremo durissimi: chi ritiene di potere lavorare poco o nulla ed esprimere dissenso o timori con l’arma della violenza e del sopruso sappia che l’intendimento è quello di impedire che ciò avvenga con ogni strumento in nostro possesso".

Intanto continuano le inchieste sui conti dell'Amia i sospetti di "doping amministrativo"appaiono più che fondati,la Guardia di Finanza ha contestato una violazione contributiva di 12 milioni di euro.....

La classe politica Palermitana ha Dichiarato "bla bla bla bla bla bla bla".........come sempre... chiacchiere e poco costrutto ...guardiamoci le poltrone...!!!!

La gente intanto cerca di organizzarsi per non pagare il "BALZELLO" Tarsu più che raddoppiato ingiustamente......aloi calabrese

Se ....sono rose fioriranno...

2009-12-19T01:42:00.000-08:00

11\15\2009

Siamo alle comiche...!!!Però non so se ridere o piangere.....piangere di rabbia naturalmente..!!!

La legge(porcheria) salvaculodelnano non è ancora nata e già fa registrare feroci polemiche sia tra maggioranza e parte dell'opposizione sia all'interno della stessa maggioranza.

Si sa la gatta frettolosa fece i gattini ciechi,

ghedini ne ha fatta un'altra delle sue cagate fuori dal vaso,non si sa ,appunto,se per la fretta di servire il suo padrone oppure proprio per la inettitudine che lo contraddistingue daltronde essendo l'avvocato del nano non è mai riuscito,in aula,a farlo assolvere ...e questo è quanto dire,

Il prodotto dello sforzo mentale (cagata)di ghedini è incostituzionale in quanto viola l'articolo 3 della Costituzione (quello che dice che la legge è uguale per tutti),lo viola per esempio facendo un distinguo tra:censurati e incensurati.
Il “processo breve” sarà limitato a una sola categoria di imputati che, naturalmente, coincide con le caratteristiche del nano in funzione del quale il “processo breve” è stato inventato: proprio lui, Si deve trattare di incensurati (il nano è incensurato,ha 6 prescrizioni è colpevole ma incensurato); si deve trattare di reati puniti con pene non superiori a 10 anni ( è imputato di corruzione in atti giudiziari, pena massima 8 anni, e frode fiscale, pena massima 6 anni); si deve trattare di processi che siano ancora in primo grado, cioè davanti al tribunale (proprio come il processo Mills); non si deve trattare di reati di mafia (il nano ha relazione con Dell’Utri e Mangano e non si sa con quanti altri, ma,ancora, processi per mafia veri e propri no) o di terrorismo o di altre 6 o 7 tipologie che comunque non lo riguardano. In questo modo, , un po’ di delinquenti la faranno franca ma non proprio tutti; insomma, lui la fa franca e per a tutti gli altri... .. Forse,stavolta, si sono fatti un bel autogol . Il problema di B&C è sempre lo stesso: la Costituzione; e più in particolare quel cavolo di articolo 3 con la sua assurda pretesa che tutti i cittadini siano uguali davanti alla legge. Sicché, se i cittadini hanno diritto al “processo breve”, come del resto dice anche l’articolo 111 della Costituzione, per quale motivo chi non è incensurato non dovrebbe godere di questo diritto? L’essere pregiudicati comporta già effetti di aggravio sulla pena , ma non sul tempo necessario per accertare l’innocenza o la colpevolezza: prima della condanna, un incensurato e un pregiudicato sono entrambi presunti innocenti, non c’è nessuna differenza tra loro . Dunque un pregiudicato ha diritto di vedersi processato con gli stessi tempi di chiunque altro; e quindi termini di “estinzione del processo” differenti sono incostituzionali.

Per lo stesso motivo non si può applicare il “processo breve” solo agli imputati di reati puniti con pena inferiore ai 10 anni di reclusione: tutti, innocenti fino a prova contraria,

poi che dire degli imputati che hanno esercitato il loro diritto di proporre appello? Perché per loro il “processo breve” non deve valere?

, Processo breve” e Costituzione sono lontani tra loro.

Intanto Alf...ano:" il processo breve resta la priorità"

Nonostante che all'interno della maggioranza crescano i dubbi legati al provvedimento , per il ministro della Giustizia resta una priorità :"Si tratta di una priorità dell'agenda governativa che, sostiene Alf..ano, giova agli italiani e, solo di riflesso, avrà un impatto sul presidente del Consiglio".

Nel frattempo ci si comincia ad appigliare sull'assist di casini(come se di casini ce ne fossero già pochi)sulla "necessità di un'altro lodo Alf..ano,Schifani affida al Parlamento il compito di valutare la proposta di Casini su un nuovo lodo costituzionale condiviso dai poli per l'immunità delle alte cariche dello Stato. Gran parte della maggioranza è convinta che il processo breve sia la soluzione più adatta per garantire alla giustizia tempi ragionevoli ma nel Popolo della libertà i finiani sembrano smarcarsi. "Il Parlamento discute questa legge e, fa sapere Italo Bocchino, se c'è disponibilità da parte dell'opposizione su un lodo Alfano costituzionale o sulla reintroduzione dell'immunità parlamentare si può tranquillamente fare".

la Lega per controfirmare la legge ha preteso che essa non riguardasse l’appena introdotto reato di immigrazione clandestina. E si tratta di un bel casino: perché quel reato, penale, prevede sanzioni solo amministrative, e dunque come fare ad equipararlo alla criminalità e al terrorismo? Per la Lega ieri è stato il senatore Mazzatorta a tenere il punto, «un milione di clandestini rappresentano, eccome, un allarme sociale».

I finiani : Fabio Granata insinua un dubbio malizioso: «Siamo sicuri che l’idea non sia stata di quei settori del Pdl che non vogliono il processo breve?». Che è come dire: che non vogliono salvare Berlusconi. Solo «una sbavatura rispetto ai termini dell’accordo Berlusconi-Fini», invece, secondo Italo Bocchino. E proprio questo pare il punto: da una parte si fa intendere che i voti della pattuglia finiana potrebbero mancare, e c’è già chi ventila il voto di fiducia; dall’altra si butta acqua sul fuoco.

Fini stesso intervistato dalla Nunziata definisce "delirio"quello di Berlusconi.
La partita, tra Fini e Berlusconi continua.....
Se sono rose...fioriranno....aloi calabrese

E tutti..... vissero felici e contenti

2009-12-19T01:33:00.000-08:00

11/11/2009

Alla fine ,con buona pace di tutti, ognuno avrà ciò che voleva.

Berlusconi non sarà processato,ne ora ne dopo,impunito per sempre,potrà fare ciò che vuole,il rimedio poi è stato peggiore della malattia,prima i suoi processi erano sospesi ora saranno cancellati,dopo aver battuto i piedi ha messo nel sacco anche Fini che in apparenza sembrava contrastarlo inesorabilmente mentre in realtà cercava solo una via d'uscita che salvasse le apparenze.

Ecco Fini ha avuto la sua via d'uscita,alla fine ha abbozzato a ciò che voleva il padrone,ormai incontrastato,della "povera Italia"ha salvato le apparenze mantenendo quella sua "verginità politica" faticosamente costruita.
Già si prevede un gran casino,su norme transitorie e altre diavolerie sulle quali non sto a dilungarmi,queste le troverete spiegate meglio di come potrei farlo io su Repubblica o su altri giornali,posso solo dirvi che per salvare il culo al nano tanti "angioletti" la faranno franca.

Anche un altro personaggio avrà il suo premio,sto parlando di baffetto D'Alema :diventerà mr Pesc ovvero ministro degli esteri dell'UE con il neanche tanto tacito accordo di Berlusconi:

La prima trance è stata già pagata:Una mozione alla Camera per chiedere le dimissioni del sottosegretario Cosentino accusato di Camorra bocciata per le astensioni e le fughe di molti parlamentari Pd.

E sicuramente quando si voterà per salvare il culo di Berlusconi qualcuno avrà l'urgenza di andare a cagare...

Ogni tessera andrà al suo posto,in questo puzzle del potere...e tutti vissero felici e contenti...aloi calabrese

inciucio....!!!!!!

2009-12-19T01:27:00.000-08:00

11/01/20090

Appena qualche settimana fa in un articolo dal titolo "Contatto"mi chiedevo cosa celasse l'incontro "casuale" tra il premier e "baffino" Massimo D'alema,che sponsorizzava Bersani nella corsa alla segreteria del PD,a sua volta candidato gradito alla maggioranza.Ora Bersani ha vinto è il segretario del PD ,arriva il primo segnale da palazzo Chigi:non si opporranno alla eventuale candidatura di D'Alema ,che a sua volta ringrazia il governo per la cortesia, alla carica di ministro degli esteri dell'UE,ma cosa vorranno in cambio?

SI...Vogliono proprio quello che state pensando,che ammorbidiscano le loro posizioni in tema di giustizia:che si faccia passare insomma "il lodo Ghedini" . Berlusconi sta cercando disperatamente di giocarsi tutte le carte a disposizione per salvarsi il culo.
Non mi piace l'aria che si respira:aria di inciucio,già D'Alema mette le mani avanti dicendo che non ci saranno inciuci ma non mi fido, si dice "chi si scusa si accusa"lo so è un luogo comune ma mai mi sembra così appropriato dirlo, oggi,non vorrei,poi, fra qualche settimana dire :"L'avevo detto"...........aloi calabrese

Mafia & Berlusconi Rivelazioni e casi ad orologeria....

2009-12-19T01:16:00.000-08:00

Perchè non si parla tanto delle rivelazioni del pentito Gaspare Spatuzza?Killer reo confesso,autore anche di stragi fa chiamata di correità al "premier",per complicità con mafiosi,complicità che se accertate vedrebbero Berlusconi,imputato di gravissimi reati e ciò provocherebbe un vero e proprio terremoto nel governo di questo paese,chiamando sul banco degli imputati il presidente del consiglio in carica ,cosa che in qualsiasi paese del mondo, con una stampa libera,avrebbero portato titoli su nove colonne per una tal notizia,invece,con tempismo tale,che lo definirei ad "orologeria"viene fuori il caso Marrazzo a distrarre l'opinione pubblica a "coprire" col clamore quanto doveva avere il giusto risalto,berlusconi accusa la sinistra di usare la giustizia ad orologeria,io dico che lui usa la"notizia"ad orologeria.

Ma cosa dice Spatuzza?...:

Nelle dichiarazioni rese dal collaboratore di giustizia il 6 ottobre scorso Spatuzza riferisce, tra l’altro, che il boss di Brancaccio Giuseppe Graviano, di cui era il braccio destro, gli disse che Dell’Utri era il referente politico di Cosa nostra,cosa detta anche da un'altro pentito:Brusca,e se tanto mi da tanto,. Il pg, Nino Gatto, valuterà domattina se mettere il verbale a disposizione della difesa e chiedere alla corte d’appello l’esame di Spatuzza. Se i giudici dovessero ritenere assolutamente rilevante la nuova prova e decidessero di accogliere l’istanza, verrebbe sospesa la discussione e riaperta l’istruttoria di un processo ormai giunto alle battute finali. Spatuzza è stato interrogato dai pm di Palermo che indagano sulla trattativa tra mafia e Stato e proprio in questo contesto ha fornito le indicazioni sul senatore del Pdl che potrebbero confluire nel processo d’appello. Il pentito è stato sentito anche dai magistrati di Caltanissetta che hanno riaperto le inchieste sulle stragi del ‘92. A loro ha dato una versione completamente nuova della fase esecutiva dell’eccidio di via D’Amelio. Il collaboratore ha, inoltre, reso dichiarazioni alla dda di Firenze che indaga sui mandanti occulti delle stragi del ‘93. Di Dell’Utri il pentito avrebbe parlato anche ai pm toscani che, però, hanno secretato i verbali mai trasmessi ai colleghi di Palermo.

Il contenuto del verbale di Spatuzza consegnato oggi è relativo all’interrogatorio reso il 6 ottobre scorso al procuratore aggiunto di Palermo Antonio Ingroia e ai pm Lia Sava e Antonino Di Matteo, e fa riferimento ad un presunto incontro con il boss mafioso Giuseppe Graviano nel gennaio del ‘94. «Incontrai Giuseppe Graviano all’interno di un bar in via Veneto (a Roma, ndr). Graviano era molto felice, disse che avevamo ottenuto tutto e che queste persone non erano come quei “quattro crasti” dei socialisti. La persona dalla quale avevamo ottenuto tutto era Berlusconi e c’era di mezzo un nostro compaesano, Dell’Utri». «Io non conoscevo Berlusconi -aggiunge Spatuzza nelle dichiarazioni- e chiesi se era quello di Canale 5 e Graviano mi disse sì. Del nostro paesano mi venne fatto solo il cognome, Dell’Utri, non il nome. In sostanza, Graviano mi disse che grazie alla serietà di queste persone noi avevamo ottenuto quello che cercavamo “ci siamo messi il paese nelle mani”, mettendo in evidenza la mancanza di serietà dei socialisti negli anni precedenti. A quel punto abbiamo avuto via libera all’attentato all’Olimpico che poi fallì e non si riprogrammò perché i fratelli Graviano vennero arrestati e non se ne fece più nulla». Spatuzza nel suo interrogatorio rivela quindi alcuni retroscena della presunta trattativa tra Stato e Cosa nostra. Così, racconta di un altro incontro avvenuto a Campofelice di Roccella, nel palermitano, dopo la strage di Firenze nel ‘93. «Quell’incontro -ha detto ai magistrati- doveva essere finalizzato a programmare un attentato ai carabinieri da fare a Roma. Noi avevamo perplessità perchè si trattava di “fare morti” fuori dalla Sicilia. Graviano, per rassicurarci, ci disse che da quei morti avremmo tratto tutti benefici, a partire dai carcerati. In quel momento io compresi che c’era una trattativa. Lo compresi perché Graviano disse a me e a Lo Nigro se noi capivamo qualcosa di politica e ci disse che lui ne capiva. Questa affermazione mi fece intendere che c’era una trattativa che riguardava anche la politica. Da quel momento io dovevo organizzare l’attentato ai carabinieri e mi mossi in questo senso. Individuai quale obiettivo lo stadio Olimpico. Mentre preparavo l’attentato mi venne detto che dovevo potenziarne gli effetti lesivi e ,intanto, dovevo aspettare un nuovo incontro con Giuseppe Graviano a Roma che in effetti avvenne». Alla domanda sul perché non avesse riferito tutto subito sul presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, Spatuzza ha risposto: «Perché intendevo prima di tutto che venisse riconosciuta la mia attendibilità su altri argomenti e poi riferirne, sia per ovvie ragioni inerenti la mia sicurezza sia per non essere sospettato di speculazioni su questo nome nella fase iniziale, giá molto delicata della mia collaborazione».

Lapidarie le dichiarazioni di Niccolò Ghedini (Pdl), legale diBerlusconi: «Le dichiarazioni rilasciate da tale Spatuzza nei confronti del presidente Berlusconi sono del tutto prive di ogni fondamento e di ogni possibile riscontro. L’autorità giudiziaria ha già ampiamente indagato sulle assurde accuse che nel passato erano state mosse nei confronti del presidente Berlusconi e ne ha accertato, come era ovvio, la più totale estraneità a qualsiasi ipotesi di connessione con la mafia, fenomeno che i governi presieduti dall’on. Berlusconi hanno sempre fortemente ed efficacemente contrastato». «Tale linea di condotta è la migliore dimostrazione della inconsistenza di qualsiasi ipotesi in tal senso. È davvero incredibile che vi sia ancora qualcuno che può dar credito a dichiarazioni siffatte, la cui portata antigiuridica è evidente e per le quali si procederà in ogni sede»

Mavalà Ghedini,da buon cane da guardia, non si smentisce nella difesa ad oltranza del suo padrone.......ma sino a quando potrà farlo?.......aloi calabrese

Chi di spada ferisce..........Dopo Marrazzo chi sarà la prossima vittima? (aloi calabrese)

2009-10-24T07:54:00.000-07:00

L'offensiva annunciata in estate dal papi e dai suoi generali\tirapiedi fà un'altra vittima, anche Pietro Marrazzo è da considerarsi un caduto di questa guerra fatta di colpi bassi e dossier pecorecci.L'aveva detto il nano che avrebbe scatenato una offensiva anche sul fronte degli scandali,per lui solo gossip,"chi di spada ferisce...".Questo il ragionamento:"Tirare fuori dagli armadi tutti gli scheletri che ci sono e se non ci sono li fabbrichiamo abbiamo tutti i mezzi per farlo :dai media asserviti ai pezzi deviati e corrotti dello stato con annessi e connessi,salvo poi a dichiararsi solidali, la politica del tirare il sasso nello stagno e nascondere la mano, perchè "la privacy è sacra" ma lo è per tutti,quindi o la smettete di mettere sotto scacco il papi o c'è nè per tutti lo state vedendo.
Le vittime fino ad ora sono state scelte con cura questo non è uno sparare alla cieca ma un piano preciso studiato accuratamente nei tempi,nel chi e nel come,ma questi sono solo colpi di avvertimento.
Si potrebbe obiettare che nella rete è finito pure Mastella e consorte,alleato dell'ultima ora del nano ma alleato scomodo,ha già tradito una volta,e perciò sacrificabile così è stato.
Marrazzo era l'obiettivo giusto : persona perbene,fuori dal gossip,rappresentante di una categoria odiata dal nano in quanto ex giornalista ,i suoi aguzzini sono quattro rappresentanti della benemerita,che guarda caso dove c'è marciume ha sempre qualche suo rappresentante deviato coinvolto....

Anche al presidente della Camera Gianfranco Fini che molto fastidio ha dato,con i suoi puntuali interventi tesi a stroncare i piani del nano,era stato dato l'avvertimento:o ti dai una regolata o ti distruggiamo,qui l'avvertimento era stato dato in chiave soft,solo ventilato con l'evocazione di presunti festini hard.. i colpi non furono affondati,una provocazione fatta in punta di fioretto.
Ben diverso il trattamento riservato,come ricorderete, a Boffo lui si che fu pesantemente colpito tanto che dovette dimettersi dalla direzione dell'Avvenire.Ora Marrazzo,per il quale Franceschini,giustamente,spinge per le dimissioni anche per quel discorso di trasparenza che,nella sinistra deve essere la bandiera sotto la quale vogliamo ritrovarci tutti e quindi sono d'accordo per una questione,anche di coerenza,con quanto richiesto da Franceschini a prescindere dalla estraneità o meno dai fatti attribuitigli....se lo chiediamo agli altri........

Una domanda,però, sorge spontanea .....chi la prossima vittima ?

aloi calabrese

Papelli e talebani,inquietanti analogie aloi calabrese

2009-10-18T18:07:00.000-07:00

Due sono le cose che hanno attirato la mia attenzione, apparentemente slegate fra loro presentano inquietanti analogie e vedremo perchè.Ambedue sono state trattate da Rai3 e sono l'intervista di tg3 al procuratore antimafia Pietro Grasso sulla fondatezza della trattativa tra lo Stato e la mafia e l'intervista fatta da Fabio Fazio nella trasmissione "Che tempo fa" al ministro nonchè coordinatore del PDL on.Ignazio La Russa.Gli episodi per i quale i due personaggi sono stati intervistati ,come dicevamo, hanno molti punti in comune :In ambedue lo Stato è protagonista insieme ai servizi segreti e ai soldi, in ciascuna si parla di attentati e di trattative segrete condotte da personaggi , molto ambigui,per evitarle ,il modus operandi degli apparati più o meno segreti è sempre quello sia che si tratti con mafiosi che con i talebani.

In queste interviste sia Grasso che La Russa hanno ammesso l'esistenza di queste trattative,segrete, che in sempre erano state negate perchè avrebbero portato all'evidenza che lo Stato era ricattato.Grasso : "Quando Riina dice a Brusca, come lui ci riferisce, che 'si sono fatti sotto' vuol dire che è scattato il meccanismo di ricatto nei confronti dello Stato: la strage di Falcone ha funzionato in questo modo. L'accelerazione probabile della strage di Borsellino può allora essere servita a riattivare, ad accelerare la trattativa con i rappresentanti delle istituzioni".Continua poi,sempre Grasso : il momento era terribile, bisognava cercare di fermare questa deriva stragista che era iniziata con la strage di Falcone: questi contatti dovevano servire a questo e ad avere degli interlocutori credibili. Il problema - continua - è di non riconoscere a Cosa nostra un ruolo tale da essere al livello di trattare con lo Stato, ma non c’è dubbio che questo primo contatto ha creato delle aspettative che poi ha creato ulteriori conseguenze». In ogni caso dopo l’arresto di don Vito Ciancimino e Riina «le stragi prendono un’altra strada, ma continuano. Io ritengo - conclude Grasso - che ci sia sempre un unico filo che collega le stragi iniziali, come l’omicidio Lima, a tutte le altre, tra cui quelle mancate dell’attentato all’Olimpico».

"Anche via D'Amelio - continua Grasso - potrebbe essere stata fatta per 'riscaldare' la trattativa. In principio pensavano di attaccare il potere politico e avevano in cantiere gli assassinii di Calogero Mannino, di Claudio Martelli, Giulio Andreotti, Carlo Vizzini e forse mi sfugge qualche altro nome. Cambiano obiettivo probabilmente perché capiscono che non possono colpire chi dovrebbe esaudire le loro richieste. In questo senso si può dire che la trattativa abbia salvato la vita a molti politici".

Ora questa spiegazione del perchè finirono gli omicidi dei politici che da Grasso non mi sembra molto convincente,mi sorgono due domande la prima: cosa fu concesso ai mafiosi che fece loro cambiare in modo così repentino la strategia stragista? Secondo perchè quei politici ,di cui Grasso fa il nome erano sotto tiro della mafia?Perchè proprio loro?....

Queste sono secondo me le domande chiave a cui bisogna sia data una risposta.

L'intervista di Fazio a La Russa prende spunto dai recenti fatti che hanno visto lo stesso La Russa in polemica con il Times per le notizie riferite dal giornale ,che riguardano il Governo Italiano accusato di avere "oliato"i talebani affinchè questi avessero lasciato in pace i soldati italiani, che quindi avrebbero goduto di una specie di salvacondotto:

"Ho risposto con grande durezza e ho definito spazzatura ,le notizie del times, ha esordito La Russa alla domanda di Fazio, così come le ha riferite ,sembravano un offesa ai 25 ragazzi che sono stati uccisi combattendo ai tanti che sono stati feriti e agli altri che hanno combattuto quando sono stati attaccati e si sono salvati la vita perchè erano addestrati e perchè sono stati aiutati dalla fortuna ,quindi riconfermo il mio giudizio".A poi continuato "Certo non faccio il capo dei servizi segreti faccio il ministro della difesa quindi non ho la conoscenza diretta di cio che fanno i servizi.
Fazio interviene:"Certo sarebbe gravissimo se lei non sapesse ciò che accade".
"-No potrebbe anche capitare che i servizi certe volte fanno delle cose senza dire niente ai ministri ,a meno che noi non glielo chiediamo però in questo caso no. Lo so perchè ho chiesto,e mi hanno detto quale può essere stato il motivo dell'equivoco potrebbe essere nel motivo che i servizi hanno il dovere di cercare di aiutare i nostri soldati a mantenere buoni rapporti con la popolazione locale e quindi è certo che usano anche i soldi a favore dei capi villaggi."Ha poi continuato :"Noi spendiamo un sacco di soldi per Ospedali,case,punti d'acqua.questo è non solo lecito ma anche doveroso ..ma da questo a dire che paghiamo i terroristi ce ne passa.

A questo punto Fazio,non molto convinto dalle risposte del suo interlocutore, lo incalza chiedendogli di rispondere con la franchezza che si erano promessi prima di iniziarla :"Ma lei allora esclude categoricamente sia accaduto ciò che il Times dice?

Lo escludo che si paghino gli insorti ,i talebani .....noi diamo i soldi ai capi villaggio che sono in contatto con le truppe...e anche con i servizi,( anche con i terroristi aggiungo io).....affinchè ci sia una facilità .....di approccio."

Insiste Fazio sempre buttandola sulla franchezza :"Ma il Times è il Times e hanno ribadito le loro accuse più volte....lei non si è chiesto che cosa c'è dietro..?"

"In tutta francheza,ha risposto La Russa,dopo qualche giorno ,da questo episodio, ne abbiamo parlato a livello riservato di questi chiacchericci e abbiamo chiarito io credo che si voglia creare tensione tra i vari contingenti."

Anche in questo caso,non mi convincono le risposte date per spiegare qualcosa di cui il governo è stato accusato, anche qui servizi segreti azioni illecite sottobanco ....e soldi ....sarà un caso..? aloi calabrese 18 Ottobre 2009

SONDAGGIO

2009-10-16T23:43:00.000-07:00

LANCIO UN SONDAGGIO,CHE VA A CONTRASTARE QUELLO DI FEDE ,SU RETE 4,LA DOMANDA E':"VOLETE VOI CHE FACEBOOK CHIUDA ?"LA RISPOSTA PER VOTARE E' SECCA SI - NO AVETE TEMPO SINO ALLE 23.59
DEL 31\10\2009 IL LINK PER IL VOTO:

Richiama i tuoi cani .....Bastardo....!!!!! (di aloi calabrese)

2009-10-16T15:15:00.000-07:00

Continua la vergognosa politica del cane da guardia.I mastini del nano azzannano ancora, la vittima stavolta un magistrato,un uomo coraggioso che ha avuto il torto di fare bene il suo lavoro e da Magistrato integerrimo e uomo retto nell'adempimento del suo lavoro ha leso la maestà di sua bassezza,e non solo di statura,Silvio Berlusconi,lo ha colpito nei suoi affetti più cari :"gli sghei "e quando gli toccano gli "sghei"Silvio non ci vede più .Stavolta a scendere in campo tal Braghino ,un vero coglioncino,tanto che per colpire il Magistrato,a parte la rottura di coglioni di essere seguito ovunque,ha fatto e messo in onda un servizio veramente demenziale per come lo ha definito Ricci,il papà di Striscia la Notizia che ha dichiarato: «Quella roba lì? E che cos'era? Sembrava una cosa ridicola, una cosa che nemmeno una mente demenziale può concepire...». Tapiri, gabibbi e molto altro. Ma pedinamenti no: «È una roba ridicola. Demenziale. Ecco tutto», ribadisce.
Cascini, segretario di Anm, si dice "esterrefatto e indignato. E' una vergogna. Dove arriveremo? Definire stranezze il fatto che una persona fuma o sottolineare il colore dei suoi calzini. Distruggere così l'identità di una persona è inqualificabile", continua il segretario di Anm. "Abbiamo scritto al presidente della Repubblica, che è anche presidente del Csm, per segnalare questo episodio di denigrazione senza precedenti. Intervenga anche il Garante della privacy".

«Secondo me dovrebbero auto-sanzionarsi», suggerisce Ricci. Il servizio, secondo gli autori, documenta «stravaganze» e «stranezze» del giudice Mesiano. Ma non è che si aspettavano di filmare qualcosa di più? «E lo chiede a me? Dovrebbe chiederlo a uno psichiatra...», scherza Ricci. Non basta: c'è chi grida a metodi da regime e si chiede quando arriveranno «l'olio di ricino e il manganello». Mesiano si deve sentire minacciato? «Secondo me- chiosa Ricci- l'unico messaggio è l'attenzione, che in giro è pieno di cretini con la camera».
Claudio Brachino, conduttore di Mattino 5 si difende sostenuto dal direttore generale News di Mediaset: "Non accettiamo bacchettate", ha detto Mauro Crippa. "Facile prendersela con Brachino, quando l'informazione giornalistica è dominata da curiosità morbose, spionaggio a senso unico dal buco della serratura".
Ma cosa contiene il "servizio"?
Il filmato ritrae di nascosto l'interessato, mentre esce di casa e passeggia per le vie di Milano. Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere, con la schiuma da barba sul viso. Il reporter commenta: "Forse non sa ancora che il Csm lo sta "promuovendo". Il riferimento è all'avanzamento di carriera ,ottenuto dal giudice, due giorni fa, dal Csm. Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità che però il centrodestra ha subito tradotto come "la ricompensa per l'attacco a Berlusconi".

"Lui va avanti e indietro", ripete, la voce fuori campo della giornalista. Poi, poco prima di concludere il servizio, la scena cambia e si concentra su "un'altra stranezza: guardate il giudice seduto su una panchina. Camicia, pantalone blu, mocassino bianco e calzino turchese. Di quelli che in tribunale non è proprio il caso di sfoggiare". "Vogliamo tutti maggiore sobrieta' nell'informazione? - sichiede,sibillino, Crippa.
Anche il presidente della Fnsi è duro nei confronti dei giornalisti di Canale 5, e si domanda, "visto che il presidente del Consiglio continua a deprecare l'uso criminoso della tv, ancora una volta tirando in ballo a sproposito Annozero, come considera l'uso della tv che è stato fatto ieri mattina dalla più importante rete Mediaset?" Roberto Natale spiega: "hanno mandato in onda un servizio su Raimondo Mesiano che rassomiglia molto ad un pestaggio mediatico. Ci sembra un tema ben più rilevante che non le minacce di ritorsione sul canone Rai al solito segnate dal suo clamoroso conflitto di interessi".

Intanto martedì prossimo, la prima commissione del Csm, chiamata a discutere dell'apertura della pratica a tutela di Mesiano, prenderà in esame anche le ultime novità del caso che ha visto protagonista il magistrato ri. La commissione ha acquisito il video diffuso da Mattino 5 e un articolo apparso su Il Giornale: entrambe le documentazioni verranno esaminate dalla commissione, che ha in programma, oltre alla pratica a tutela del giudice milanese, altri fascicolo riguardanti altri magistrati. Sulla questione l'Autorità garante per la privacy sta valutando la segnalazione dell'Associazione nazionale dei magistrati, anche al fine di aprire una possibile istruttoria.
In conclusione l'impresione è che si vogliano mandare messaggi ,non tanto subliminali,a chi prossimamente dovrà giudicare il nano.....17 Ottobre 2009 aloi calabrese

GLI ULTIMI DATI TABELLE STATISICHE LA FIDUCIA IN SILVIO BERLUSCONI COME PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

2009-10-16T13:45:00.000-07:00

LA FIDUCIA IN SILVIO BERLUSCONI COME PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

	2008				2009					RILEV 09
	15/09	13/10	12/11	15/12	17/02	13/03	16/04	11/05	18/07	11/09/09	VAR SET09 OTT '09
MOLTA / ABBASTA	60	62	58	58	56	52	53	49	47	45	-2
POCA / NESSUNA	38	36	40	40	45	42	46	50	50	51	1
SENZA OPINIONE	2	2	2	2	3	2	1	1	3	4	1
TOTALE	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

LA FIDUCIA COMPLESSIVA NEL NUOVO GOVERNO BERLUSCONI

	2008				2009					RILEVAZIONE OTTOBRE 2009
	15/09	13/10	12/11	15/12	13/03	16/04	11/05	18/07	13/09	12/10/2009	VARIAZIONE SETTEMBRE '09 OTTOBRE '09
MOLTA / ABBASTANZA	54	54	50	50	44	46	44	44	44	42	-2
POCA / NESSUNA	44	43	46	46	52	50	52	52	52	54	2
SENZA OPINIONE	2	3	4	4	5	5	4	4	4	4	0
TOTALE	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

LA FIDUCIA NEI MINISTRI DEL GOVERNO BERLUSCONI (% RISPOSTE 'MOLTO+ABBASTANZA)

	2008				2009					RILEVAZIONE OTTOBRE 2009
	15/09	13/10	12/11	15/12	13/03	16/04	11/05	18/07	11/09	12/10/09	VARIAZIONE SETT.'09 OTT. '09
MINISTRO	FIDUCIA
MAURIZIO SACCONI (WELFARE)	58	58	63	61	57	62	63	63	61	63	2
ROBERTO MARONI (INTERNO)	62	62	62	62	60	63	60	60	61	62	1
ANGELINO ALFANO (GIUSTIZIA)	52	54	54	56	59	62	63	60	60	58	-2
GIULIO TREMONTI (ECONOMIA)	58	63	59	57	55	55	58	58	60	58	-2
RENATO BRUNETTA (FUNZIONE PUBBLICA)	58	60	57	53	54	55	55	57	60	57	-3
MARA CARFAGNA (PARI OPPORTUNITA')	42	44	44	45	47	47	49	54	55	55	0
IGNAZIO LA RUSSA (DIFESA)	51	51	50	49	50	52	52	52	52	54	2
CLAUDIO SCAJOLA (ATTIVITA' PRODUTTIVE)	49	48	48	52	49	50	48	52	55	53	-2
UMBERTO BOSSI (RIFORMA FEDERALE)	45	44	46	45	57	55	55	55	55	53	-2
ALTERO MATTEOLI (INFRASTRUTTURE E TRASPORTI)	48	51	49	53	52	55	56	54	54	52	-2
FRANCO FRATTINI (ESTERI)	60	60	59	58	54	52	50	50	48	48	0
LUCA ZAIA (POLITICHE AGRICOLE)	35	38	39	42	46	44	42	42	44	44	0
MARIA STELLA GELMINI (ISTRUZIONE, UNIVERSITA', RICERCA)	38	42	37	37	40	39	39	42	40	40	0
GIANFRANCO ROTONDI (ATTUAZIONE DEL PROGRAMMA)	39	39	39	40	38	35	35	37	37	39	2
SANDRO BONDI (BENI CULTURALI)	48	46	47	47	42	41	40	38	38	38	0
ANDREA RONCHI (POLITICHE COMUNITARIE)	42	41	40	40	42	42	40	40	38	38	0
ROBERTO CALDEROLI (SEMPLIFICAZIONE LEGISLATIVA)	42	42	40	39	39	39	38	38	38	37	-1
GIORGIA MELONI (POLITICHE GIOVANILI)	50	47	46	43	37	37	37	37	37	35	-2
MICHELA VITTORIA BRAMBILLA (TURISMO)	-	-	-	-	-	-	36	36	36	35	-1
STEFANIA PRESTIGIACOMO (AMBIENTE)	49	46	44	42	40	40	36	34	34	31	-3
RAFFAELE FITTO (AFFARI REGIONALI)	37	38	40	40	38	38	36	34	34	30	-4
ELIO VITO (RAPPORTI CON IL PARLAMENTO)	35	34	34	34	33	32	31	30	30	30	0

LA FIDUCIA NELL'AZIONE DEI MAGGIORI PARTITI (% RISPOSTE 'MOLTO+ABBASTANZA)

	2008				2009					RILEVAZIONE OTTOBRE 2009
	15/09	13/10	12/11	15/12	13/03	16/04	11/05	18/07	13/09	12/10/2009	VARIAZIONE SETTEMBRE '09 OTTOBRE '09
IL POPOLO DELLA LIBERTA'	53	54	50	50	48	50	50	46	46	44	-2
ITALIA DEI VALORI	44	46	46	44	41	37	41	41	43	40	-3
PARTITO DEMOCRATICO	30	29	33	29	29	31	33	33	32	37	5
UDC	20	25	25	27	30	33	34	34	36	36	0
LEGA NORD	30	30	32	31	33	29	29	32	31	30	-1

Periodo di effettuazione delle interviste: 13-12 ottobre 2009

Modalità di somministrazione questionari: interviste con l'ausilio del sistema Telematico "Tempo Reale"

Campione: Panel 1.000 cittadini residenti in Italia, disaggregati per sesso, età ed area di residenza

Istituto Fornitore: IPR Marketing (www.iprmarketing.it)

Committente: Repubblica.it

Percentuale di rispondenti: 91%

Direttore dell'Istituto: Antonio Noto

Giu' le mani dalla Costituzione....... Fermatelo....!!!!! (di aloi calabrese)

2009-10-16T02:15:00.000-07:00

Si sente braccato,assediato da tutte le parti, il suo, ormai ,ex amico e cofondatore del PDL ,l'attuale Presidente della Camera Gianfranco Fini non perde occasione per sottolineare lo strappo ormai insanabile e con i suoi puntuali interventi gli mette i bastoni fra le ruote per tutte le iniziative di un certo rilievo,iniziative che ormai tendono a trovare "escabotages" per mettersi al riparo dalla giustizia dato che l'ombrello offertogli dal "lodo Alfano"si è inesorabilmente chiuso: "La decisione della Corte costituzionale non è condivisibile. Praticamente la Corte ha detto ai pm rossi di Milano: 'riaprite la caccia all'uomo nei confronti del premier'".E come gli animali in fuga ,Silvio Berlusconi,diventa pericoloso, tenta in tutti i modi di divincolarsi dalla morsa della giustizia che incombe inesorabile ,sotto la forma dei pubblici ministeri ,per lui comunisti,ma è comunista tutto ciò che lo disturba,di Milano,tenta allora di dare il colpo di coda :Mettere mano alla Costituzione ,plasmarla in una forma a lui piacevole : dissacrarla ,renderla iniqua,per poi conseguenzialmente varare dei provvedimenti al confronto dei quali il "lodo Alfano" sembrerà la sacra bibbia,sarà un "Lodo Ghedini"?....il Lodo dell'Utilizzatore Seriale?

Ieri da Sofia ha lasciato intendere abbastanza chiaramente che le prossime riforme della Giustizia passeranno per la Costituzione: "Non sono facili le scelte da seguire. Io per esempio sono per una riforma costituzionale".Vuole mettersi al sicuro,cambierà la Costituzione a modello delle leggi o lodi ,che dir si voglia,che gli necessiteranno per stare tranquillo.Tutto questo se glielo lasceremo fare...!!

Per farlo, Berlusconi, è pronto anche a ricorrere ,anche, al refererendum: "Chiameremo il popolo". E l'opposizione? "Larghe intese solo se possibili.." glissa il premier. Che attacca: "Serve una riforma - dice Berlusconi - che faccia del nostro Paese una democrazia vera non soggetta al potere di un ordine che non ha legittimazione elettorale".Ecco la chiamata alle armi del suo popolo,poichè,la riforma che intende fare necessita dei due terzi del Parlamento e difficilmente,con i tempi che corrono,li otterrà in aula..........a meno che................aloi calabrese 16 Ottobre 2009

Il Papello (Dall'Espresso)

2009-10-15T12:38:00.000-07:00

Stato-mafia, ecco il papello

di Lirio Abbate

Ecco il primo documento sulla trattativa tra le istituzioni e Cosa nostra nell'estate delle stragi. Fogli consegnati ai magistrati dal figlio di Vito Ciancimino

GUARDA Le immagini del 'papello'

Sono 12 le richieste che i boss di Cosa nostra avanzarono agli uomini delle istituzioni nell'estate del 1992, fra le stragi Falcone e Borsellino. Una trattativa che i mafiosi corleonesi avanzarono con lo Stato per fermare le bombe e la stagione stragista, e arrivare ad una tregua. I 12 punti formano il 'papello', cioè l'elenco delle richieste scritte su un foglio formato A4 che adesso Massimo Ciancimino ha consegnato ai magistrati della procura della Repubblica di Palermo che indagano sulla trattativa fra Stato e mafia. Ma accanto a questo elenco spunta a sorpresa un altro 'papello' con le proposte e le modifiche ai 12 punti pretesi dai corleonesi che don Vito Ciancimino avrebbe scritto di proprio pugno e consegnato all'allora colonnello del Ros, Mario Mori. Il fatto, inedito, è documentato dal L'espresso con alcune foto dei fogli in cui si leggono al primo punto i nomi di Mancino e Rognoni; poi segue l'abolizione del 416 bis (il reato di associazione mafiosa); "Strasburgo maxi processo" (l'idea di Ciancimino era quella di far intervenire la corte dei diritti europei per dare diverso esito al più grande procedimento contro i vertici di Cosa nostra); "Sud partito"; e infine "riforma della giustizia all'americana, sistema elettivo...".

Su questo "papello" scritto da Vito Ciancimino era incollato un post-it di colore giallo sul quale il vecchio ex sindaco mafioso di Palermo aveva scritto: "consegnato al colonnello dei carabinieri Mori dei Ros". Per gli inquirenti il messaggio è esplicito e confermerebbe il fatto che ci sarebbe stato una trattativa fra i mafiosi e gli uomini delle istituzioni.

Mostrare ai giudici l'esistenza del 'papello', rappresenta per i pm una prova tangibile che la trattativa fra mafia e Stato non solo è esistita, ma è anche iniziata nel periodo fra l'attentato di Capaci e quello di via d'Amelio. Per gli inquirenti questo documento, consegnato dal dichiarante Massimo Ciancimino, che collabora con diverse procure, può dare il via a nuove indagini. Con l'obiettivo di scoprire fino a che punto può essere arrivato il tentativo di trattativa rivelato dal figlio dell'ex sindaco mafioso.
I 12 punti richiesti da Riina e Provenzano, che sono anche questi al vaglio dei magistrati, si aprono, invece, con la revisione del maxi processo a Cosa nostra. Gli altri spaziano dall'abolizione del carcere duro previsto dal 41 bis agli arresti domiciliari per gli imputati di mafia che hanno compiuto 70 anni. La lista si conclude domandando la defiscalizzazione della benzina per gli abitanti della regione siciliana.

Romano, UDC: “Lombardo scappa a Roma per proporre le Olimpiadi nel capoluogo siciliano mentre nelle stesse ore e i sindaci del palermitano lo aspettano perché non sanno dove far conferire i rifiuti

2009-10-15T10:02:00.000-07:00

Romano, UDC: “Lombardo scappa a Roma per proporre le Olimpiadi nel capoluogo siciliano mentre nelle stesse ore e i sindaci del palermitano lo aspettano perché non sanno dove far conferire i rifiuti”.

“Alle ore 13 di oggi a palazzo d’Orleans oltre quaranta sindaci del palermitano, alla presenza del prefetto di Palermo Giancarlo Trevisone, hanno partecipato ad un incontro con l’assessore al Territorio e Ambiente Mario Milone sull’emergenza rifiuti e sulla gravissima situazione che si è venuta a creare e che ha portato tra l’altro l’Amia alla chiusura della discarica di Bellolampo. Nelle stesse ore il presidente della Regione Lombardo scappava dalle sue responsabilità e sbarcava a Roma per proporre – in modo irregolare ed improprio visto che non compete né a lui né al suo assessore turistico Nino Strano – la città di Palermo per le Olimpiadi del 2020. Non servirebbe aggiungere nient’altro, soprattutto se si ha la possibilità di leggere quello che Gian Antonio Stella, dalle colonne del Corriere della Sera di oggi scrive in prima pagina a proposito di questa candidatura ridicola tra rifiuti e frane, in una terra come la Sicilia che ha problemi con tutto ciò che è ordinario e quotidiano, figuriamoci con ciò che è straordinario come lo è l’evento delle Olimpiadi. Il mio partito, tra mille difficoltà, lavora per fare di Palermo una città normale e non per illuderla con progetti che non si è in grado di affrontare. Il podio olimpico del ridicolo il governo Lombardo lo ha vinto sul campo, gareggiando in modo sleale, non affrontando i problemi del territorio e paralizzando l’attività legislativa della Regione, non senza essersi preoccupato, prima, di occupare tutte le poltrone disponibili, da quelle della burocrazia a quelle della sanità. Ora, per nascondere il fallimento del proprio governo e per assicurare panem et circenses al popolo esausto, Lombardo se ne esce con la candidatura di Palermo alle Olimpiadi. Ha proprio ragione Gian Antonio Stella, a Lombardo va riconosciuta la medaglia d’oro al ridicolo. Nino Strano se ne faccia una ragione: per lui solo quella di bronzo”.

L'insostenibile leggerezza del ponte , ovvero il ponte sospeso sul nulla (di aloi calabrese)

2009-10-15T06:48:00.000-07:00

Nonostante il clima , molto pesante , che si

respira nel Messinese,per i recenti disastri,e con la sfacciataggine che lo contrddistingue il cavaliere ha promulgato l'annuncio che tutto il mondo aspettava con impazienza :

« A dicembre e gennaio cominceremo un'altra infrastruttura: il Ponte sullo Stretto ».E guarda

che coincidenza pochi minuti fa il Consiglio dei ministri ha messo in onda la"Banca del Mezzogiorno".Ponte e Banca del Mezzogiorno due carrozzoni che fanno molto felice il "buon ministro dell'economia Giulio Tremonti":La Banca ,è noto ,è da tempo una fissa del ministro dell'economia che così ,finalmente,potrà giocare al :"questo si, quello no",creandosi le sue belle clientele , il ponte lo costruirà Impregilo,il cui presidente Massimo Ponzellini ,che il ministro ha messo alla guida della Popolare di Milano,è un suo uomo.Ma perchè darne annuncio in questo momento? Sembra quasi che il cavaliere ci provi gusto a fare scatenare l'opinione pubblica attirando su di se l'attenzione.Il sindaco di uno dei paesi (Falcone) colpiti dal disastro intervistato dal tg3 Sicilia denuncia lo stato di abbandono in cui sono stati lasciati, dopo le passerelle di rito, dichiarando amareggiato:"Non c'è stata nessuna prevenzione prima del disastro e nessun ristoro alle famiglie e alle aziende colpite,siamo nel caos".Questo il clima,andiamo ora ad esaminare alcuni aspetti del progetto ponte :Costi,Tempi,Impatto Ambientale,Problemi Tecnico Strutturali:I Costi :E' stato detto che il ponte debba costare all'incirca sei miliardi e mezzo di euro che dovrebberro essere coperti per 3 miliardi dalla Società Stretto di Messina (Anas e Ferrovie dello Stato),il primo miliardo è già stato stanziato dallo stato e per la restante quota di 3,5 miliardi da obbligazioni trentennali ,emesse dalla stessa Stretto di Messina garantite dallo stato e ripagate anno per anno con gli incassi teorici dei pedaggi ma qui casca l'asino,secondo i dati degli ultimi otto anni i transiti sullo stretto sono diminuiti notevolmente se pensiamo che il transito dei treni è diminuito del 33% ,le auto del 30% i passeggeri del 20%, quale pazzo sottoscrive delle obbligazioni con queste premesse? La grande bugia che lo Stato non avrebbe speso nulla è svelata ,il rischio tangibile è che si lasci alla futura generazione un bel debito ,pari ad una finanziaria. Tempi :I tempi previsti per il completamento dell'opera,secondo quanto dicono i progettisti è di sei anni ma alla maggioranza degli esperti interpellati questi tempi sembrano abbastanza sottostimati,l'autostrada Palermo - Messina di anni ce ne mise 40 contro i 5\6 previsti,dilatare i tempi significa aumentare i costi ,ad esempio l'acciaio con il quale il ponte dovrebbe essere costruito subisce continui aumenti.Per quello che riguarda poi l'impatto ambientale tutti gli ambientalisti interpellati sono stati concordi nel definire " deturpante "la costruzione del ponte "Lo stretto non sarebbe più lo stesso ". I problemi tecnico-strutturali più gravi riguardano proprio il territorio sul quale verrebbero collocati i piloni che devono sorreggere la struttura e che viene definita da molti geologi "franosa ed ad alto rischio sismico":pericolosa, come pericolosa è questa frenesia che anima il cavaliere il quale ha già fatto parecchi danni,onestamrente sembra che sia troppo interessata : che sia il momento di sdebitarsi con qualcosa di veramente sostanzioso ? L'ombra della mafia incombe .......troppi soldi nel piatto..... aloi calabrese